Archive 3426 created: 05/05/08 13:20:14 EDT. prev 3425 next 3427 Return to board.
640789 640774 R Dimitri (Re: *¢5* (640774))( 05/03/08 10:39:40 EDT )
PhD и электрикал инжиниринг :(
640790 640772 R Dimitri (Re: *Nomad* (640772))( 05/03/08 10:43:36 EDT )
А я тут причём?
640791 640767 R Lisa Pet (Re: *Matvej Khriak* (640767))( 05/03/08 10:48:43 EDT )
До чего ж вы, Матвей, денек не чуете. Мы ж на этом салоне сразу в новые русские записались бы. Вот Странница сразу почуяла.
640792 640776 R Lisa Pet (Re: *¢5* (640776))( 05/03/08 10:52:46 EDT )
Костя будет заведовать отделом конфликтов. Он выдержанный, будет утрясать разные неприятности с клиентами.
640793 640776 R Lisa Pet (Re: *¢5* (640776))( 05/03/08 10:53:14 EDT )
Костя будет заведовать отделом конфликтов. Он выдержанный, будет утрясать разные неприятности с клиентами.
640794 640770 R Lisa Pet (Re: *Dimitri* (640770))( 05/03/08 10:55:26 EDT )
Еще и салон не открыли, а они уже в очереди стоят.
640795 640792 R G. Koala (Re: *Lisa Pet* (640792))( 05/03/08 10:57:51 EDT )
А я могу быть зазывалой. Мне всегда говорят, что я аппетитно ем. Люди будут на меня смотреть и невольно чувствовать, что пора бы и подкрепиться.
640796 640795 R Dimitri (Re: *G. Koala* (640795))( 05/03/08 11:38:14 EDT )
> Люди будут на меня смотреть и невольно чувствовать, что пора бы и подкрепиться.
Лиса, еяпп, другой салон имеет ввиду. Не где кушают.
640797 640796 R Contracror (Re: *Dimitri* (640796))( 05/03/08 11:45:04 EDT )
А где Менаджеров выебают..
640798 000000 R Д100 ( 05/03/08 11:51:19 EDT )
Первый в мире цифровой фотопарат:
www.kodak.com/US/images/en/corp/1000nerds/steveSasson/1_Camera.jpg
640799 640796 R G. Koala (Re: *Dimitri* (640796))( 05/03/08 11:54:34 EDT )
:)))) Ой, пардон, я снова по диагонали читаю. Гы-ы-ы.
640800 640799 R Lisa Pet (Re: *G. Koala* (640799))( 05/03/08 12:07:44 EDT )
Почему? :))) Все правильно. На витрину поставим, что мол пора.:))
640801 640787 R vbn (Re: *G. Koala* (640787))( 05/03/08 12:12:44 EDT )
>А я сегодня (с опозданием в 7 лет) заценила Vanilla Sky с Крузами. Пенелопа, оказывается, мне понра. Круз по-человечески раздражал, как всегда, но сыграл хорошо, и вообще филь на твердые семь из десяти.
Зацените, с опозданием в 9(?), оригинальное испанское кино. Круз там еще более хороша, а Круза нету вовсе, к счастью.
640802 640801 R G. Koala (Re: *vbn* (640801))( 05/03/08 13:00:38 EDT )
Хотела, но лень ту же историю снова пересматривать. Я лучше что-нибудь другое с П.К. посмотрю.
640803 640800 R G. Koala (Re: *Lisa Pet* (640800))( 05/03/08 13:01:35 EDT )
Нет, я только кушать полный рабочий день могу.
640804 640796 R Matvej Khriak (Re: *Dimitri* (640796))( 05/03/08 13:52:07 EDT )
>Лиса, еяпп, другой салон имеет ввиду. Не где кушают.
Я думаю, для этого салона Гала будет еще более аппетитной рекламой.
640805 640791 R Matvej Khriak (Re: *Lisa Pet* (640791))( 05/03/08 13:53:49 EDT )
>До чего ж вы, Матвей, денек не чуете
Не говорите. И через то всю жизнь страдаю....
Правда, оно, может, и к лучшему. Все-таки, как ни крути, а деньги - зло.
640806 640805 R Д100 (Re: *Matvej Khriak* (640805))( 05/03/08 14:22:17 EDT )
> а деньги - зло.
Но на них пожно купить кучу разного добра.
640807 000000 R Dimitri ( 05/03/08 14:54:07 EDT )
Нобелевский лауреат по экономике апсирает Буша и говорит, что в херовой экономике Штатов виноват Ырак: http://www.vanityfair.com/politics/features/2007/12/bush200712
Он, конечно, бывший клинтоновец, но, с другой стороны - нобелевский лаурает, так что спорить трудно.
640808 640807 R Насекомый (Re: *Dimitri* (640807))( 05/03/08 14:58:53 EDT )
> но, с другой стороны - нобелевский лаурает,
Щас придут и скажут, что это - с той же стороны.
Ну, надумали ехать? Когда?
640809 000000 R Д100 ( 05/03/08 15:21:10 EDT )
Если кому не влом, поставьте хуевые оценки за фотографии этому уебану:
http://w6.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=friendMain&st.friendId=89196141432&tkn=3503
Он мне испаскудил перфектный средний балл, гандон такой!!!
640810 640805 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (640805))( 05/03/08 16:17:44 EDT )
> а деньги - зло.
Ja Vas spasu ot zla, otdajte ih mne.
640811 640805 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (640805))( 05/03/08 16:17:53 EDT )
> а деньги - зло.
Я Вас спасу от зла, отдайте их мне.
640812 640807 R vbn (Re: *Dimitri* (640807))( 05/03/08 16:19:28 EDT )
Это - с той же стороны.
640813 640809 R vbn (Re: *Д100* (640809))( 05/03/08 16:20:53 EDT )
Туда беспа роля не пускають.
640814 640808 R Dimitri (Re: *Насекомый* (640808))( 05/03/08 17:28:59 EDT )
> > Ну, надумали ехать? Когда?
Пока не надумали еще, если надумаем - то, скорее всего, в начале июня.
640815 640808 R Dimitri ( 05/03/08 17:30:24 EDT )
> Щас придут и скажут, что это - с той же стороны.
> Это - с той же стороны.
Т.е. - слушать его не надо, т.к. заангажированный красносрак клевещет?
640816 640815 R Насекомый (Re: *Dimitri* (640815))( 05/03/08 18:22:38 EDT )
> Т.е. - слушать его не надо, т.к. заангажированный красносрак клевещет?
> Я такого не говорил (©)
640817 640809 R Насекомый (Re: *Д100* (640809))( 05/03/08 18:26:53 EDT )
Отоварил все семь.
640818 640814 R Насекомый (Re: *Dimitri* (640814))( 05/03/08 18:48:05 EDT )
> Пока не надумали еще, если надумаем - то, скорее всего, в начале июня.
Ударьте в колокол, как надумаете.
640819 640817 R Д100 (Re: *Насекомый* (640817))( 05/03/08 19:04:43 EDT )
Спасибо!
640820 000000 R ЫЫЫЫ! ( 05/03/08 20:37:44 EDT )
"P.S. Кстати по поводу оценок фотографий. Меня чужая внешность волнует мало. Меня больше интересует художественная ценность фотографии: с душой она сделана, красиво или же так мимо проходя. По поводу оценки чужим людям. Если вы давно уже на одноклассниках, то должны знать, что здесь есть такая фишка - модерация фотографий называется. Знаете администрация сайта не всегда успевает проверять фотки, а там могут быть животные, известные личности и прочее, что не соответствует правилам сайта. вот люди им и помогают. отсеивать зерна от плевел. В том числе и я. Еще раз повторюсь оценку сталю не за внешность, а за красоту фотографии, ее уникальность, окружающий ландашфт и пр. И честно говоря мне неведомо - старая это фотка или нет. И если в людях говорит обида - это их траблы. Мне абсолютно по барабану, кто и что мне ставит. А на обиженных - сами знаете, что делают.
Упражняться же на вас я не собираюсь - достаточно уже общения с вами. Извольте"
640821 640811 R Matvej Khriak (Re: *vbn* (640811))( 05/03/08 20:44:24 EDT )
Так если б были - отдал бы с дорогой душой. Но где ж их взять то?
640822 640807 R Matvej Khriak (Re: *Dimitri* (640807))( 05/03/08 20:45:15 EDT )
>но, с другой стороны - нобелевский лаурает
Арафат, покойник, тоже был нобелевский лауреат.
640823 640820 R ЫЫЫЫ! (Re: *ЫЫЫЫ!* (640820))( 05/03/08 20:49:57 EDT )
Это пишет гражданин Казахстана 26 лет. Т.е. добровольному модератору даже не приходит в бритую голову, чем отличается модерация (да/нет) от выставления оценок - не на фотосайте, не на конкурсе красоты. Не понимает, что это всё равно что подходить на улице к людям и делать замечания их лицам.
640824 640809 R Д100 (Матвею)( 05/03/08 20:54:06 EDT )
Захуярьте 7 колов козлине, плиз.
w6.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=friendMain&st.friendId=89196141432&tkn=3503
640825 640823 R ЫЫЫЫ! (Re: *ЫЫЫЫ!* (640823))( 05/03/08 20:56:20 EDT )
И возраст этих добровольных помощников демонстрирует, что "комплекс вахтера", жажда власти даже на таком уровне, не по должности, - вряд ли советский пережиток.
640826 640824 R ЫЫЫЫ! (Re: *Д100* (640824))( 05/03/08 20:56:59 EDT )
У тебя, можно сказать, ваще интеллигент. Сравни:
http://i31.odnoklassniki.ru/getImage?photoId=145360528358&photoType=0
640827 640821 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (640821))( 05/03/08 20:58:54 EDT )
В банке.
640828 000000 R ЫЫЫЫ! ( 05/03/08 21:01:15 EDT )
"Меня больше интересует художественная ценность фотографии: с душой она сделана, красиво или же так мимо проходя"
Ус`аться можно...
640829 000000 R ЫЫЫЫ! ( 05/03/08 21:03:34 EDT )
"не за внешность, а за красоту фотографии, ее уникальность, окружающий ландашфт"
640830 640822 R Dimitri (Re: *Matvej Khriak* (640822))( 05/03/08 21:05:31 EDT )
Ну, он же - мира, как Горбачёв.
А экономика - все же, наука. За хуй собачий не дадут.
640831 000000 R ЫЫЫЫ! ( 05/03/08 21:07:45 EDT )
"вот люди им и помогают. отсеивать зерна от плевел. В том числе и я"
Если сделать поиск - что яндексом, что гуглом - по ключевым словам (русское название сайта + "оценки" + "незнакомых"), то окажется, что масса людей недоумевает.
640832 640830 R Д100 (Re: *Dimitri* (640830))( 05/03/08 21:08:12 EDT )
> А экономика - все же, наука.
Хуюка это, а не наука.
640833 000000 R ЫЫЫЫ! ( 05/03/08 21:08:44 EDT )
Надо дать возможность потомкам быв.сов. людей "дня открытых убийств".
640834 640825 R Насекомый (Re: *ЫЫЫЫ!* (640825))( 05/03/08 21:17:07 EDT )
>"комплекс вахтера", жажда власти даже на таком уровне, не по должности, - вряд ли советский пережиток.
Ведь и хорошее в людях, и плохое - сплошь и рядом не свойства самих людей, а нечто - код, культура, медиум, ну как же назвать - существующее независимо от индивидуёв. Хотя - парадоксально - _только_ человеки этот код в себе носят, передавая друг другу с помощью живого жизненного примера, устных преданий и всяких фресок, романов и телешоу.
640835 640833 R Насекомый (Re: *ЫЫЫЫ!* (640833))( 05/03/08 21:19:05 EDT )
>Надо дать возможность потомкам быв.сов. людей "дня открытых убийств".
>
Зачем недоброго желаете? Не надо.
Вот Матвей сейчас скажет, и будет прав - а вдруг не ту кнопку в процессе нажмут.
640836 640830 R Насекомый (Re: *Д100* (640832); *Dimitri* (640830))( 05/03/08 21:22:26 EDT )
>> А экономика - все же, наука.
>
> Хуюка это, а не наука.
>
Если бы кто-нибудь на пальцах рассказал мне (без заполошного крика "китайцы нами владеют с потрохами") - каким образом бюджетный дефицит вредит экономике - я был бы неизмеримо счастлив.
640837 640834 R ЫЫЫЫ! (Re: *Насекомый* (640834))( 05/03/08 21:25:48 EDT )
> существующее независимо от индивидуёв.
Да разве же "независимо"? ИндивидуИ, даже самые тупые, эту "культуру" не только воспроизводят, но и творят. Даже низводя.
640838 640836 R Д100 (Re: *Насекомый* (640836))( 05/03/08 21:32:47 EDT )
А он вредит? Если таки да, то ХЕЗ.
640839 640837 R Насекомый (Re: *ЫЫЫЫ!* (640837))( 05/03/08 21:32:56 EDT )
> ИндивидуИ, даже самые тупые, эту "культуру" не только воспроизводят, но и творят. Даже низводя.
Нет. Они её всё-таки в громадном большинстве случаев лишь переносят, добросовестно передавая грядущему поколению. А могучие диктаторы, гении-поэты и прочие ув. акады, конечно, привносят какие-то изменения, но вот только "творят" ли? Потому что результирующие изменения - это даже не "равнодействующая" их титанических усилий, а что-то неизмеримо более сложное, с их желаниями и целями мало связанное.
640840 640838 R Насекомый (Re: *Д100* (640838))( 05/03/08 21:34:45 EDT )
>А он вредит? Если таки да, то ХЕЗ.
>
Ну вот я и хочу выяснить. Конечно, можно обложиться книжками и попробовать разобраться самому, но (хехе) всегда есть кто-то, кто уже это сделал до тебя и рад поделиться...
640841 640837 R Насекомый (Re: *ЫЫЫЫ!* (640837))( 05/03/08 21:37:46 EDT )
> ИндивидуИ, даже самые тупые, эту "культуру" не только воспроизводят, но и творят. Даже низводя.
>
Тот же тупарь, или гений, родись в обществе, где "комплекс вахтера" менее развит, реже будет стремиться к административной оценке чужих фотографий.
640842 000000 R Насекомый ( 05/03/08 21:44:17 EDT )
"Our fiscal prospects are, in my judgment, a significant obstacle to long-term stability because the budget deficit is not readily subject to correction by market forces that stabilize other imbalances"
Со уот? Плохо, потому что плохо? Где, в чем непосредственная угроза экономическому росту и стабильности? Будет экономический подъем, соберут побольше налогов, покроют дефицит. Не будет - будем китайцам проценты с процентов платить, они рады будут еще давать.
Но подъем рано или поздно будет.
И если китайцы перестанут давать, то кто будет ихний джанк в волмартах покупать? Значит, будут и дальше давать!
Или я опять что-то напутал, или меня опять кто-то обманул?
640843 640841 R Кулак (Re: *Насекомый* (640841))( 05/03/08 21:54:29 EDT )
> родись в обществе, где "комплекс вахтера" менее развит, реже будет стремиться к административной оценке чужих фотографий.
Но к оценке того, что может создавать практическую угрозу ему самому и другим (превышение скорости, нестриженый газон, ребёнок без присмотра), к оценке, выражающейся в немедленном действии, может быть склонен? Да и то зависит от окружения и, таки вероятно, от самого гражданина. Однако так было не всегда, это благоприобретённое. То есть создаваемое в поколении, а не передаваемое в неизменном виде.
640844 640842 R Поручик (Re: *Насекомый* (640842))( 05/03/08 21:55:28 EDT )
> Со уот? Плохо, потому что плохо?
==================================
Потому что страшно. Потому что никто не знает, когда и на каком проценте бюджетный дефицит превратится из "хорошо" в "плохо". А он уже not readily subject to correction by market forces.
640845 640843 R Кулак (Re: *Кулак* (640843))( 05/03/08 21:56:10 EDT )
> Однако так было не всегда
(Немцев не рассматриваем.)
640846 640836 R Dimitri (Re: *Насекомый* (640836))( 05/03/08 22:05:33 EDT )
> каким образом бюджетный дефицит вредит экономике - я был бы неизмеримо счастлив.
Я это понимаю так: больше дефицит - дешевле доллар. Дешевле доллар - больше надо печатать, чтоб платить Халлибёртону в Ыраке, за нефть саудам и тиливизеры китайцам. Больше платим - больше из карманов вынимаем. Больше вынимаем - больше хотим бабла на жратву, СУВы, медикал биллз и вакации в Канкуне. А где его взять, бабло, когда а). Гусударство само в долг живёт, б). Дефицит торгового баланса - деньги из страны утекают, а не наоборот, в). Конкуренция за деньги/ресурсы с китайцами-индусами-русскими растёт ("а чем мы их фундаментально лучше?")
Результат - "prosperity is a fragile thing".
640847 000000 R Поручик (дочитав с чашкой кофе)( 05/03/08 23:31:12 EDT )
Слегка мутит, на мой ненобелевский взгляд. Все-таки наверное сильно рыло в пуху.
640848 640824 R Matvej Khriak (Re: *Д100* (640824))( 05/03/08 23:38:25 EDT )
Захуярил, захуярил, не беспокойтесь.
640849 640830 R Matvej Khriak (Re: *Dimitri* (640830))( 05/03/08 23:39:58 EDT )
> А экономика - все же, наука
Ы-ыыы-ыыыыы..ыы
А физкультура?
640850 640841 R Matvej Khriak (Re: *Насекомый* (640841))( 05/03/08 23:51:37 EDT )
>Тот же тупарь, или гений, родись в обществе, где "комплекс вахтера" менее развит, реже будет стремиться к административной оценке чужих фотографий.
Taк не бывает. "Комплекс вахтера" - универсальное средство человеческой психики. Просто в постиндустриальном обществе его носители концентрируются в специфических ареалах. Взгляните на низовых работников INS, американских консулатов и/или TSA. Ну и квартирный вопрос, понятно, граждан не украшает.
640851 640850 R Странница (Re: *Matvej Khriak* (640850))( 05/04/08 00:38:04 EDT )
> Taк не бывает. "Комплекс вахтера" - универсальное средство человеческой психики.
Мне всегда казалось, что стремление "клюнуть ближнего и насрать на нижнего" прямо пропорционально тому, что Стругацкие называли демографическим давлением.
640852 640851 R Matvej Khriak (Re: *Странница* (640851))( 05/04/08 01:14:15 EDT )
>прямо пропорционально тому, что Стругацкие называли демографическим давлением.
Так и я говорю "квартирный вопрос граждан не украшает". Но пропорциональна - степень, а не частота встречаемости. Т.е. в одном случае человек может легко зарезать ближнего своего за польские джинсы, а в другом заставит Вас десять раз пересдавать мочу на анализ. Но количество таких людей на 1000 населения, кмк, неизменно.
640853 640852 R Странница (Re: *Matvej Khriak* (640852))( 05/04/08 01:35:35 EDT )
В каком-то проценте случаев эти проявления будут столь малы, что ими можно пренебречь. Вот и получается, что в обществе с более низким демографическим давлением таких людей меньше.
640854 640852 R Странница (Re: *Matvej Khriak* (640852))( 05/04/08 01:38:34 EDT )
Кроме того, я полагаю, в обществе с более низким демографическим давлением самих ареалов, притягивающих людей с определенным складом психики, меньше. (Даже не скажу сразу, что тут причина, а что следствие.) Все же с вахтерами, работниками ЖЭКов и паспортных столов мы на исторической родине сталкивались несколько чаще, чем здесь - с работниками иммиграционных служб.
640855 640854 R Кулак (Re: *Странница* (640854))( 05/04/08 02:03:49 EDT )
Что Стругацкие и Вы имеете в виду под "демографическим давлением" - "самим не хватает"?
640856 640855 R Странница (Re: *Кулак* (640855))( 05/04/08 02:08:20 EDT )
демографическое давление, согласно классикам, есть мера агрессивности
как я это понимаю, чем больше тебя клюют сверху, тем больше ты стремишься клевать тех, кто ниже тебя по иерархии
640857 640856 R Кулак (Re: *Странница* (640856))( 05/04/08 02:09:24 EDT )
А-а. Спасибо. Демография тут как-то не к месту.
640858 640857 R Кулак (Re: *Странница* (640857))( 05/04/08 02:12:44 EDT )
Кстати, сомнительно, чтоб всевозможные начальники на ровном месте так изгалялись за страх, а не за "совесть" (как положено - бессовестность). По крайней мере, в вегетарианские времена.
640859 640857 R Странница (Re: *Кулак* (640857))( 05/04/08 02:24:08 EDT )
Ну почему не к месту? Чем больше народу толчется на единице площади, тем больше всем не хватает, особенно в условиях нерыночной экономики.
640860 000000 R Странница ( 05/04/08 03:03:44 EDT )
http://den-shi.livejournal.com/583491.html
640861 640809 R G. Koala (Re: *Д100* (640809))( 05/04/08 07:30:14 EDT )
Done.
640862 000000 R G. Koala (Strannitsa)( 05/04/08 07:32:46 EDT )
Показывала сегодня маме Amelie - впечатление еще хуже первого.
640863 000000 R G. Koala ( 05/04/08 07:57:14 EDT )
Пер обрела Nokia N95. Это ж им Митя был доволен? Пять мегапикселей против моих нынешних двух.
640864 640848 R Д100 (Re: *Matvej Khriak* (640848))( 05/04/08 09:39:16 EDT )
Спасибо!
640865 640854 R Matvej Khriak (Re: *Странница* (640854))( 05/04/08 09:52:50 EDT )
>Все же с вахтерами, работниками ЖЭКов и паспортных столов мы на исторической родине сталкивались несколько чаще, чем здесь - с работниками иммиграционных служб.
Я лично ни разу не сталкивался на родине ни с работниками ЖЭКов ни паспортных столов. Здесь же я с работниками иммиграционных служб сталкивался 2 раза, с работниками TSA сталкиваюсь постоянно и работников консульских служб долгое время имел возможность наблюдать со стороны.
640866 640865 R Д100 (Re: *Matvej Khriak* (640865))( 05/04/08 10:15:43 EDT )
> Я лично ни разу не сталкивался на родине ни с работниками ЖЭКов ни паспортных столов.
А Матвей то - мавоооооденький!
640867 000000 R Голос с Верхних Нар ((в недоумении почесывая лысый череп))( 05/04/08 10:29:33 EDT )
Охуел народ на Ире совсем. Вместо того чтоб Митю из интелектуальной жопы вытаскивать, каким-то надуманным коплексом вахтера второй день уже на полном серьезе занят.
640868 640852 R Dimitri (Re: *Matvej Khriak* (640852))( 05/04/08 12:01:39 EDT )
> "квартирный вопрос граждан не украшает".
А Костя, еяпп, говорит, что в Америке квартирного вопроса не бывает.
640869 640849 R Dimitri (Re: *Matvej Khriak* (640849))( 05/04/08 12:02:04 EDT )
> > А физкультура?
А разве бывает PhD по физкультуре?
640870 640838 R vbn (Re: *Д100* (640838))( 05/04/08 12:09:56 EDT )
Ну, халибертенам он конечно не вредит.
640871 640870 R Д100 (Re: *vbn* (640870))( 05/04/08 12:12:40 EDT )
А кому вредит? И как?
640872 640869 R Matvej Khriak (Re: *Dimitri* (640869))( 05/04/08 12:16:28 EDT )
сколько угодно. Вот, например, навскидку
http://ehe.osu.edu/paes/newacademic/ses/spexed/phdsee.htm
640873 640852 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (640852))( 05/04/08 12:22:21 EDT )
>Но количество таких людей на 1000 населения, кмк, неизменно.
>
Во всех популяциях?
640874 640871 R vbn (Re: *Д100* (640871))( 05/04/08 12:32:06 EDT )
Мне. Мои тахисы халибертену отдают.
640875 000000 R Голос с Верхних Нар ( 05/04/08 12:43:33 EDT )
Засмотрел фильм Егора Михалкова-Кончаловского "Побег".
( с Е.Мироновым, А.серебряковвым)
Contraktor будет очень нервничать.
640876 640874 R Д100 (Re: *vbn* (640874))( 05/04/08 12:57:08 EDT )
Ваши таксисы из-за дефицита бюджета отдают хулибертам? А не было бы дефицита - не отдавали бы?
640877 640865 R Странница (Re: *Matvej Khriak* (640865))( 05/04/08 13:05:01 EDT )
"Ну это вам просто повезло" (с)
640878 640872 R Dimitri (Re: *Matvej Khriak* (640872))( 05/04/08 13:32:17 EDT )
Ахуеть!
Чего только ни знает могучая природа...
640879 640871 R Dimitri (Re: *Д100* (640871))( 05/04/08 13:37:40 EDT )
> >А кому вредит? И как?
Людям, живущим тут. Инфляцией.
640880 640850 R Насекомый (Re: *Matvej Khriak* (640850))( 05/04/08 14:37:59 EDT )
> Taк не бывает. "Комплекс вахтера" - универсальное средство человеческой психики. Просто в постиндустриальном обществе его носители концентрируются в специфических ареалах.
О, я ведь именно об этом и хотел-то. Люди мясокостные, они всюду одинаковые. А вот медиум этот, "флогистон", к которому они свои скромные личности подключают и отключают - он заметно разный.
Я Вам даже больше скажу, мои наблюдения могут быть нехарактерны, но не раз мне казалось, что сидящее на пропускном пункте аэропорта, или за рулем городского автобуса (you name it), расово-этническое майнорити бывает всяким и разным, но не дай Бог наскочить на 30-что-то-летнего WASPa. Мне всегд кажется, что его стервозность происходит не от "комплекса вахтера", а от того, что он вынужден заниматься этим по несчастию жизни... То есть, люди работающие на таких работах в здесь, совсем не обязательно обладают соответствующим призванием...
640881 640879 R Насекомый (Re: *Dimitri* (640879))( 05/04/08 15:01:47 EDT )
> Людям, живущим тут. Инфляцией.
>
Секунду, это именно то, чего я не понимаю. Если государство денег не печатает, а покрывает нужды Халибертона, занимая деньги у китайских коммунистов, - то откуда инфляция? Ведь я так понимаю, что именно во избежание инфляции и внутренней эмиссии предпоситают занимать на стороне? Это бедным странам, некркдитоспособным правительствам приходится печатать квадриллионы тугриков, потому что им никто не даст. Какой еще механизм инфляции, кроме эмиссионных кредитов?
640882 640876 R vbn (Re: *Д100* (640876))( 05/04/08 15:12:24 EDT )
>Ваши таксисы из-за дефицита бюджета отдают хулибертам? А не было бы дефицита - не отдавали бы?
>
хулибертену отдают деньги которых в кошельке у администрации нет, от этого происходит дефицит. А потом на покрытие дефицита израсходуют мои таксисы. Вместо того, что бы на них что-нибуть полезное(мне) построить, муниципальный абортарий в окленде например.
ПС[нафсякийслучай] я не сторонник собирания таксисов, но уж если собрали, так пускай на что-нибуть не совсем мудацкое потратят.
640883 640875 R Prosto Tak (Re: *Голос с Верхних Нар* (640875))( 05/04/08 15:48:47 EDT )
Нары, а что там у вас за передача такая " К барьеру"? Хорошая или фигня? Прочитала интервью с барьеро-ведущим... та-акой злой дядька... ( подумав) а может просто усталый.
640884 640881 R Dimitri (Re: *Насекомый* (640881))( 05/04/08 18:12:34 EDT )
> Какой еще механизм инфляции, кроме эмиссионных кредитов?
Это у PhD по экономике спроасить нужно, а я - как чукча: что вижу (Consumer price index), то и пою.
640885 640874 R Matvej Khriak (Re: *vbn* (640874))( 05/04/08 19:40:16 EDT )
Вы переоцениваете свой тахис. Вряд ли он заинтересует халибертона.
640886 640880 R Matvej Khriak (Re: *Насекомый* (640880))( 05/04/08 19:42:10 EDT )
>То есть, люди работающие на таких работах в здесь, совсем не обязательно обладают соответствующим призванием...
Я этого не заметил. По моим наблюдением, наоборот, наиболее вахтеристых вахтеров я бы и 'занято' в общественном туалете кричать не нанял.
640887 640882 R Matvej Khriak (Re: *vbn* (640882))( 05/04/08 19:44:31 EDT )
>того, что бы на них что-нибуть полезное(мне) построить, муниципальный абортарий в окленде например.
Неужели Вы попретесь в оклендский абортарий, даже если его построят? Стыдитесь. Вы вполне можете позволить себе выстрестись в частном госпитале.
640888 640883 R Голос с Верхних Нар (Re: *Prosto Tak* (640883))( 05/04/08 19:56:56 EDT )
>Нары, а что там у вас за передача такая " К барьеру"? Хорошая или фигня? Прочитала интервью с барьеро-ведущим... та-акой злой дядька... ( подумав) а может просто усталый.
>
В ней два участника, с (как правило) полярными мнениями по какому либо вопросу из реальной жизни отстаивают свою точку зрения. Состоит из трех раундов. В 1-ом спорят сами дуэлянты, во 2-ом вопросы им задают секунданты от противной стороны, а в 3-ем вопросы задает сам ведущий Владимир Соловьев. 3-й раунд обычно самый интересный и там от ведущего достается, как правило, обеим дуэлянтам.
Качество очень сильно зависит от самих участников и вопросов, которые они затрагивают.
Но скучно не бывает почти никогда. Хотя в самых ярких передачах иногда ловишь себя на мысли, что это явная постановка и дуэлянты (хотя бы одна из сторон) на самом деле не думают так, как говорят. Но это уже к вопросу, как лучше сделать передачу, чтоб привлечь внимание публики.
Касаемо того, злой он или нет, скорее нет, чем да. Но недоброжелателей у него, думаю, хватает. Слишком неудобные вопросы он часто задает, на которые надо бы отвечать, ведь эфир-то прямой.
Последнее время на него начало наезжать ФСБ, пытаясь выжить его откуда только можно. Как тут не стать злым? Сожрут.
В интернете у него есть свой блог, где можно найти много интересного.
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/
640889 640869 R Lisa Pet (Re: *Dimitri* (640869))( 05/04/08 21:12:48 EDT )
Канешна. В кинесиолоджи. Вы просто забыли.
640890 640887 R Lisa Pet (Re: *Matvej Khriak* (640887))( 05/04/08 21:14:59 EDT )
А чего? Там же будет все одноразовое. И денег можно секономить. Хорошую идею на корню хотите погубить.
640891 640888 R Поручик (Re: *Голос с Верхних Нар* (640888))( 05/04/08 21:38:31 EDT )
> В интернете у него есть свой блог, где можно найти много интересного.
==================================
Вах, какой роскошный экземпляр. Это, значить, властитель дум современной российской интеллигенции.
Эти ничтожества, они не хотят задавать тонкие и умные вопросы, на которые я хочу тонко и умно отвечать, они смеют меня обсуждать, советовать мне?!! МНЕ?!! Неудачники, все неудачники!!
Да я 10000 человек проинтервьюировал, я всех профессионалов знаю, а если я кого не знаю, то он не профессионал!!
Охуительно.
640892 640888 R Prosto Tak (Re: *Голос с Верхних Нар* (640888))( 05/04/08 22:42:24 EDT )
Занятный дядечка... про Ирлангию так ровненько пишет.. бегает, опять же.. а потом:
" Поэтому, дорогой Змей! Поменьше слушайте "Эхо Москвы", тогда Вы будете не дезинформированы.
Побольше слушайте и читайте меня, и тогда Вы будете информированы."
640893 000000 R Prosto Tak ( 05/04/08 22:44:20 EDT )
И в заключении - умные мысли. К людям не надо изначально относиться уважительно.
Изначально к людям надо относиться нейтрально.
А к тем, кто своими заявлениями только подчеркивают свое ничтожество, и надо так относится - как к ничтожествам.
Уважение - это уже определенная температура отношений. И не надо ее подогревать искусственно.
Никогда не отказывайте себе в удовольствии сказать негодяю и мерзавцу, что он - негодяй и мерзавец.
Никогда не отказывайте себе в удовольствии сказать ничтожеству, что оно - ничтожество.
Может быть, так им будет проще осознать это и исправиться.
640894 000000 R Prosto Tak (na vsyak. sluchaj)( 05/04/08 22:45:37 EDT )
предыдущие умные мысли принадлежат В. Соловьеву.
640895 640887 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (640887))( 05/04/08 22:52:40 EDT )
> Неужели Вы попретесь в оклендский абортарий, даже если его построят?
Как Вам в голову могла прийти такая чушь? Стыдитесь.
640896 640895 R Matvej Khriak (Re: *vbn* (640895))( 05/05/08 00:24:55 EDT )
A мне-то чего стыдиться? Я, в отличие от Вас, не требую, чтобы мне на чужие деньги абортарии строили.
640897 640882 R Д100 (Re: *vbn* (640882))( 05/05/08 00:48:49 EDT )
>что-нибуть полезное(мне) построить, муниципальный абортарий в окленде например.
Вы разве не в Коммифорнии жтвете? Или переезжать собрались?
640898 000000 R Д100 ( 05/05/08 00:50:16 EDT )
Не могу поверить, что такой немолодой и небедный технарь, как vbn, не может позволить себе частный абортарий.
640899 000000 R Странница ( 05/05/08 02:34:45 EDT )
моя мама утверждала, что...
http://community.livejournal.com/art_links/954494.html
640900 640896 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (640896))( 05/05/08 03:41:24 EDT )
>A мне-то чего стыдиться? Я, в отличие от Вас, не требую, чтобы мне на чужие деньги абортарии строили.
>
Я тоже не требую, что б его Вам строили.
640901 640897 R vbn (Re: *Д100* (640897))( 05/05/08 03:42:05 EDT )
Нет, я никуда переезжать не собираюсь, пока.
640902 640898 R vbn (Re: *Д100* (640898))( 05/05/08 03:42:41 EDT )
Я не технарь, это Вам показалось.
640903 640884 R Насекомый (Re: *Dimitri* (640884))( 05/05/08 07:39:04 EDT )
> что вижу (Consumer price index), то и пою.
Я не уверен, что существует прямая связь между дефицитом бюджета и инфляцией. "После того", как изветно, далеко не всегда обозначает "вследствие того".
http://www.inflationdata.com/Inflation/images/charts/Annual_Inflation/annual_inflation_chart.htm
http://www.cedarcomm.com/~stevelm1/usdebt.png
640904 640840 R Psis (Re: *Насекомый* (640840))( 05/05/08 08:06:49 EDT )
По-моему интересно.
Deficit and Debt Burden Watch, March 2008
http://www.optimist123.com/optimist/a1_national_debt/index.html
640905 640904 R Psis (Re: *Psis* (640904))( 05/05/08 08:08:29 EDT )
А вот ещё:
http://zfacts.com/p/318.html
640906 000000 R Contractor ( 05/05/08 08:25:47 EDT )
Я тут искал статистику по бюджету/дефициту и нашёл крайне интересные таблички:
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2004/tables.html
Особенно показательна табличка номер три.
640907 640904 R Насекомый (Re: *Psis* (640904))( 05/05/08 08:31:52 EDT )
Там большая очень подборка, на работе ее всю не проштудируешь - но суть, пожалуй, та же, что и в 640842... Если частное лицо или корпорация может с удовольствием просуществовать/прожить всю жизнь с высокой суммой долга, успешно его обслуживая - то чачем демонизировать долг государства (разве что с политико-пропагандистской целью)?
Про стопку из пенсов высотой до Альфы Ценравра и подобные яркие образы - мне тут, как только местные буш-хейтерс услышат по радио, так сразу и звонят. У меня у самого Буш радости особой не вызывает, но с дефицитом далеко не всё ясно.
640908 640906 R Поручик (Re: *Contractor* (640906))( 05/05/08 08:39:02 EDT )
> Особенно показательна табличка номер три.
========================
А чем она показательна?
640909 640908 R Насекомый (Re: *Поручик* (640908))( 05/05/08 08:40:57 EDT )
> А чем она показательна?
>
Вам имя "Валерий Мирский" о чем-то говорит?
640910 640902 R Matvej Khriak (Re: *vbn* (640902))( 05/05/08 08:44:26 EDT )
Гуманитарии оне.
640911 640909 R Поручик (Re: *Насекомый* (640909))( 05/05/08 08:47:59 EDT )
Можете не верить, но я очень плохо помню имена. Особенно тех, с кем лично не знаком близко.
640912 640911 R Насекомый (Re: *Поручик* (640911))( 05/05/08 08:54:56 EDT )
Это был (есть?) такой спортивный журналист, который, помимо прочего, славился тем, что как бы низко киевсккое Динамо не опускалось в турнирной таблице, он всегда, с помощью исторических и сравнительных таблиц, всякой сложной математики и вычисляемых показателей, доказывал, что Динамо всегда было и остается лучшей командой всех времен и народов.
640913 640912 R Поручик (Re: *Насекомый* (640912))( 05/05/08 09:01:25 EDT )
А. Тогда он своими трудами опровергает тезис, что журналисты никогда не понимают то, о чем они пишут.
Но меня интересовал более простой вопрос - зачем как доказательство приводить мечты бюджетных консультантов, датированные 2004 годом.
640914 640912 R Contractor (Re: *Насекомый* (640912))( 05/05/08 09:01:41 EDT )
Как Вам должно быть известно, я ненавижу Демократов и разочаровался в Республиканцах. Но вот последняя колонка первой строчки и последняя колонка последней строчки отличаются именно в сили содержания строчек между ними. Кто у нас с 2007 года большинство в Конгрессе?
640915 640913 R Contractor (Re: *Поручик* (640913))( 05/05/08 09:03:41 EDT )
Там вверху странички справа - дата "Monday, May 5, 2008"
640916 640913 R Поручик (Re: *Поручик* (640913))( 05/05/08 09:12:19 EDT )
Еще покопав ресурс: такого я не ожидал.
Идем из таблиц в корень
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2004/budget.html
выбираем бюджетное послание Президента - File not found 404
выбираем что угодно еще - File not found 404
Внимательно смотрим url и обнаруживаем в нем дублированный кусок:
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2004/omb/budget/fy2004/message.html
Удаляем его вручную
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2004/message.html
и вот оно - послание Президента, датированное 3 февраля 2003 года.
Не знаю даже как прокомментировать.
640917 640899 R Prosto Tak (Re: *Странница* (640899))( 05/05/08 09:14:32 EDT )
:-))))
===
Еще забыли, что на холодном камне сидеть незя- придатки простудишь..
640918 640915 R Поручик (Re: *Contractor* (640915))( 05/05/08 09:15:34 EDT )
Да, я ошибся. Мечты 2003 года.
640919 640918 R Поручик (Re: *Поручик* (640918))( 05/05/08 09:27:09 EDT )
До кучи
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2005/tables.html
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2006/tables.html
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2007/tables.html
Вот динамика - так динамика. Очень показательная.
640920 640916 R Насекомый (Re: *Поручик* (640916))( 05/05/08 09:33:12 EDT )
> Не знаю даже как прокомментировать.
Как, как. Программисты, нанятые казенными ведомствами, славятся.
640921 000000 R Насекомый ( 05/05/08 09:35:26 EDT )
Тока щас дошло... Ну вот.
640922 640919 R Contractor (Re: *Поручик* (640919))( 05/05/08 09:40:43 EDT )
"А чем она показательна?"
640923 640919 R Поручик (Re: *Поручик* (640919))( 05/05/08 09:47:08 EDT )
И еще
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2008/summarytables.html
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2009/summarytables.html
Поскольку реален только крайний левый столбец, видим плавное снижение дефицита до -1,2% в 2007. Экономика едет к стагнации.
640924 640922 R Поручик (Re: *Contractor* (640922))( 05/05/08 09:52:56 EDT )
Например тем, что после 2003 года запланированный дефицит оказывался всегда больше реального.
640925 640920 R Поручик (Re: *Насекомый* (640920))( 05/05/08 09:57:06 EDT )
Да, видно криворукостью. Остальные годы в порядке.
И отъехал.
640926 640903 R Вчёный (Re: *Насекомый* (640903))( 05/05/08 10:36:10 EDT )
>http://www.inflationdata.com/Inflation/images/charts/Annual_Inflation/annual_inflation_chart.htm
***
Какая-то у них инфляция не из этой жизни. Победовская!
640927 000000 R Contractor ( 05/05/08 10:51:31 EDT )
Что пишут на авиационном форуме.
http://www.forumavia.ru/forum/8/0/3169197416516732193071078926180_1.shtml
640928 640907 R Nomad (Re: *Насекомый* (640907))( 05/05/08 10:54:40 EDT )
>>Если частное лицо или корпорация может с удовольствием просуществовать/прожить всю жизнь с высокой суммой долга, успешно его обслуживая - то чачем демонизировать долг государства (разве что с политико-пропагандистской целью)?
С чисто житейской. Корпорация с большими долгами может успешно существовать в хорошие времена, но чуть тряхнуло - ее по кускам разнесли с молотка. Также и гусударство.
Да и обслуживание долга - это прокорм жирных банкиров, вместо того, чтоб откатить больше прибыли шарехолдерам или потратить на развитие бизнеса.
Существование корпорации с большими долгами может быть выгодно только кредиторам да президенту, который организовал LBO, чтоб купить себе мерседес.
640929 640928 R Д100 (Re: *Nomad* (640928))( 05/05/08 11:39:24 EDT )
> Да и обслуживание долга - это прокорм жирных банкиров, вместо того, чтоб откатить больше прибыли шарехолдерам или потратить на развитие бизнеса.
Я, канешна, не МБА, в тонкостях не секу, но понимаю, что чтобы корпорации получить прибыль, надо ченить продать, а это ченить сначала надо создать, а на это нужны баблинги, которые, например, можно занять под проценты.
640930 640903 R Dimitri (Re: *Насекомый* (640903))( 05/05/08 11:44:47 EDT )
> Я не уверен, что существует прямая связь между дефицитом бюджета и инфляцией.
В экономике я вообще не знаю прямых связей. Википедия пишет, что одна из экономических школ утверждает, что "According to Keynesian economic theories, running a fiscal deficit and increasing government debt can stimulate economic activity when a country's output (GDP) is below its potential output. When an economy is running near or at its potential level of output, fiscal deficits can cause inflation."
640931 640910 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (640910))( 05/05/08 11:54:19 EDT )
>Гуманитарии оне.
>
Д100? Вряд ли.
640932 640929 R vbn (Re: *Д100* (640929))( 05/05/08 12:04:48 EDT )
>чтобы корпорации получить прибыль, надо ченить продать, а это ченить сначала надо создать, а на ...
Поетому то и некорректно приравнивать завод и государственную бюроратию.
640933 640932 R Д100 (Re: *vbn* (640932))( 05/05/08 12:09:10 EDT )
Я ине приравнивал.
640934 640928 R Matvej Khriak (Re: *Nomad* (640928))( 05/05/08 12:29:12 EDT )
>который организовал LBO, чтоб купить себе мерседес.
A Nomad-то орел! Не зря в бурсе штаны протирает.
И это он еще до главы "CDS" не дошел.
640935 640931 R Matvej Khriak (Re: *vbn* (640931))( 05/05/08 12:29:33 EDT )
> Д100? Вряд ли.
не D100, а Вы.
640936 640914 R Matvej Khriak (Re: *Contractor* (640914))( 05/05/08 12:33:55 EDT )
>Как Вам должно быть известно, я ненавижу Демократов и разочаровался в Республиканцах
Вам, я гляжу, угодить нелегко.
640937 640928 R Ra (Re: *Nomad* (640928))( 05/05/08 12:38:21 EDT )
"Большой долг", "хорошие времена", и "чуть тряхнуло" - понятия охуительно растяжимые.
640938 640935 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (640935))( 05/05/08 12:40:03 EDT )
>а Вы.
640895
640939 640929 R Nomad (Re: *Д100* (640929))( 05/05/08 12:40:52 EDT )
>>можно занять под проценты.
Можно, конечно. Но потом с прибылей надо этот долг выплатить, и на освободившееся бабло купить станок, поднять зарплату дворнику и откинуть баблеца инвесторам. А если компания из года в год в долгах как в шелках, то надо бы поинтересоваться, каковы истинные мотивы руководства. Скажем, не выпивает ли оно по субботам с банкиром за его счет? Не поебывает ли банкирску дочку? Не сифонит ли баблище себе в оффшор?
640940 640939 R Ra (Re: *Nomad* (640939))( 05/05/08 12:46:00 EDT )
а какая разница если компания имеет большие долги или нет. СЕО/СОО и другое руководство все равно не свои же бабки в компанию вложило и не свои бабки тратит.
640941 640924 R vbn (Re: *Поручик* (640924))( 05/05/08 12:46:22 EDT )
Это все фигня без информации о том, сколько на руках у банкиров гарантированых государством тухлых ипотечных обязательств.
640942 640938 R Matvej Khriak (Re: *vbn* (640938))( 05/05/08 12:48:55 EDT )
Вы же сами говорите - не технарь. Значит, гуманитарий.
640943 000000 R Dimitri ( 05/05/08 12:49:41 EDT )
Интересно, а есть такая цифра долга, по которой всем сразу понятно, что государство - в жопе и начинается кирдык? Типа, там - 25-50% от рыночной стоимости всех строений и земельных участков, или еще какого-то бенчмарк?
640944 000000 R Dimitri ( 05/05/08 12:52:25 EDT )
О, наконец-то - охуительная статья на тему "Чем конкретно мне нен нравится Обама" из Ньюсвика: http://www.newsweek.com/id/134316
Contractor - Вы, я знаю, оцените.
640945 640942 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (640942))( 05/05/08 12:53:02 EDT )
>Вы же сами говорите - не технарь. Значит, гуманитарий.
>
Как у Вас все просто... А, например, врачи -- они кто?
640946 640943 R Ra (Re: *Dimitri* (640943))( 05/05/08 12:53:29 EDT )
$9351900000000
640947 640946 R Dimitri (Re: *Ra* (640946))( 05/05/08 12:54:30 EDT )
А откуда эта цифра?
640948 640947 R Ra (Re: *Dimitri* (640947))( 05/05/08 12:55:23 EDT )
это мой точный расчет
640949 640939 R Matvej Khriak (Re: *Nomad* (640939))( 05/05/08 12:56:15 EDT )
> Но потом с прибылей надо этот долг выплатить, и на освободившееся бабло купить станок, поднять зарплату дворнику и откинуть баблеца инвесторам
Я бы не удивился подобной арфиметике не знай я , что до своей нынешней бизнесс школы ты, все-таки, худо-бедно окончил более или менее приличный ВТУЗ. Ну, ты сам посчитай. Вот взял завод долг, накупил станков, дворников, и т.п. С прибылей отдает проценты. Прибыли растут, вот уже и после процентов какие никакие копейки остаются. И вот, собрав по копейкам большую сумму завод - хуяк - отдает их кредитору, в погашение всего принципала. Где, скажи мне на милость, тебе тут видится "освободившееся бабло"? У кого оно освободилось? У кредитора, этобы дать его заводу-конкуренту?
640950 640945 R Matvej Khriak (Re: *vbn* (640945))( 05/05/08 12:56:44 EDT )
>А, например, врачи -- они кто?
А Вы что, врач?
640951 640948 R Dimitri (Re: *Ra* (640948))( 05/05/08 12:57:34 EDT )
А какие данные использовались при расчёте?
640952 640940 R Nomad (Re: *Ra* (640940))( 05/05/08 12:57:57 EDT )
>>а какая разница если компания имеет большие долги или нет. СЕО/СОО и другое руководство все равно не свои же бабки в компанию вложило и не свои бабки тратит.
Вот именно, что не свои. А мои. Вот я например шарехолдер корпорации "соединенные штаты америки". Я своими налогами инвестирую в эту корпорацию, и не хочу, чтобы бессовестный СЕО кормил на мои деньги разъетые хари заморских банкиров.
640953 640949 R Nomad (Re: *Matvej Khriak* (640949))( 05/05/08 13:03:37 EDT )
Так проценты - это ж чистый расход. Експенс да и только. Рабочие пашут, корячатся, а вся прибыль фюить - банкиру отходит, который и так сидит в особняке, икру ложкой жрет. Почитай, пока в долгу, ты на банкира и ишачишь.
А деньги дать заводу конкуренту у банкира и так найдутся. А не у него, так желающих много. Вон арабам сокровища карман жгут, они любой CDO купят, да еще с руками оторвут.
640954 640953 R Matvej Khriak (Re: *Nomad* (640953))( 05/05/08 13:06:56 EDT )
>Так проценты - это ж чистый расход. Експенс да и только
Так и рент помещения - чистый расход. Кажный месяц денежку вынь, да подай. Сплошной экспенс.
640955 640953 R Matvej Khriak (Re: *Nomad* (640953))( 05/05/08 13:14:23 EDT )
>Почитай, пока в долгу, ты на банкира и ишачишь.
Да мне не привыкать. Я и так целую прорву на себе тащу. На садовника ишачу, уборщиков, ассенизатора, автостроителя. Ишачу на парикмахера, на врача (в основном, правда, только на зубного). На бухгалтера ишачу, на адвоката. Ну, банкир еще добавится, подумаешь. Я и не замечу.
640956 640954 R Nomad (Re: *Matvej Khriak* (640954))( 05/05/08 13:14:39 EDT )
Не говори, на ходу подметки рвут. Но выкупать помещение - такой гемор. Ремонтируй, продавай его потом. Поэтому помещение проще снимать. А нахуя поддерживать невъебенный леверидж - мне пока непонятно. Чтоб, нарушив какой-нибудь ковенант, дать банкиру возможность пустить фирму с молотка?
Archive 3426 created: 05/05/08 13:20:14 EDT. prev 3425 next 3427 Return to board.