Archive 3538 created: 10/09/08 13:15:50 EDT. prev 3537 next 3539 Return to board.
659414 659410 R Ульянов (Крупский) (Re: *vbn* (659410))( 10/08/08 11:07:40 EDT )
Я те более того скажу, вбн:
если ГОП переименовать в КПСС, а США в СССР и закупить со свалок в Расеи всю эту прошлую атрибутику (флаги, гербы и бюсты вождей), то можно не токмо сэкономить денег, а и идеологически, тассать, совместить суть двух партий и [теперь похоже] двух стран.
659415 659411 R Nomad (Re: *Ульянов (Крупский)* (659411))( 10/08/08 11:07:47 EDT )
"If you think Sarah Palin "won" that debate last night, you are the personification of what's wrong with politics in America. "
Аргумент типа: Если ты думаешь не так, как мы, то ты дурак.
Охуительное, наверное, радио.
Слушай, деда, слушай, пока его санитары не выключили и тебя на уколы не повели.
659416 659409 R Contractor (Re: *Ульянов (Крупский)* (659409))( 10/08/08 11:08:29 EDT )
Одна - после "Вона".
Вторая - после "погорячился".
Но прогресс уже заметен. Так пойдёт - вырастешь до моего благосклонного внимания к твоим убогим высерам.
659417 659416 R Ульянов (Крупский) (Re: *Contractor* (659416))( 10/08/08 11:12:58 EDT )
Контра,
ты чего придурок - учить меня русскому удумал, чмырь?
Кто ты?
Ты есть тупое гавно.
А я - корифей Интернета.
Так вот.
659418 659415 R Ульянов (Крупский) (Re: *Nomad* (659415))( 10/08/08 11:25:50 EDT )
Номад,
два тебе замечания:
во-первых, такой логикой полны радиоволны ЛЮБОЙ передачи на Фокс Ньюз или придворного рупора ГОП-вони Лимбо. И по интересному совпадению тошноты это у тебя не вызывает, правда?
Во-вторых, Номадик,
послушай и изучи такой тебе мой сегодняшний тезис.
Сколько тебе годков, дурашка?
Ты так ко своему возрасту не отучился ассоциировать МНЕНИЯ, ИДЕИ с ЧЕЛОВЕКОМ? Так и будешь скакать до старости как туркменское шизо по Сети и верещать истошно "красносракие"?
Вот тебе пример-другой.
Ты Достоевского читал? Думаю да. [Угадал?]
А чего?
Он же АНТИСЕМИТ!
Пример другой. Ты кино майкла Мура про мериканский хелскэр смотрел?
Нет. [Снова угадал?]
Почему? Потому что это кино именно ЕГО?
И тебе ОРайли сказал "Майкл Мур - кака"
А ты никогда в жизни не пробовал послушать разных мнений, радио, посмотреть фильмов и на основании ФАКТОВ там изложеных / увиденых сформировать СВОЁ собственное мнение?
Попробуй. Может поможет.
Ну а если нет - тогда давай пиздуй на уколы раз говоришь тебя попускает после них.
659419 659412 R Ульянов (Крупский) (Re: *Lisa Pet* (659412))( 10/08/08 11:42:12 EDT )
Ой, гевалт!!!
После последней точки у Лиса Пет стоит МАЛЕНьКАЯ БУКВА "o"!
О, ужас!
Куда тока смотрит Контра-хуев-"преподаватель"!
659420 000000 R Nomad ( 10/08/08 11:52:10 EDT )
Деда, у тебя шизофрения.
ГОП у тебя КПСС. А демократы с государственным здравоохранением, грабежом богатых и запретом оружия - не КПСС.
Ты - больной, понимаешь?
Ты не затягивай. Пока это Обама придет к присяге, пока это он снабздит тебя бесплатной путевкой к психиатору, может быть уже поздно. Сиганешь с моста, или еще чего учудишь.
Ты прям щас отправляйся в ER. Укуси там кого-нибудь, чтоб наверняка, и тебе помогут.
659421 659420 R Ульянов (Крупский) (Re: *Nomad* (659420))( 10/08/08 11:58:22 EDT )
Номадушка,
если б ты не гавкал а читал внимательно мои тезисы после твоих уколов, ты бы отметил, что НИГДЕ я не писал что "демократы - НЕ КПСС".
Я писал, что не вижу разницы между ГОП и демократами.
Видишь, придурок, как ты жидко обосрался.
А всё по невнимательности.
Синдром рассеяного внимания слыхал?
Иди, долбоёб, полечись пока есть страховка, горячий ты мой.
659422 659421 R Nomad (Re: *Ульянов (Крупский)* (659421))( 10/08/08 12:31:51 EDT )
> Я писал, что не вижу разницы между ГОП и демократами.
А хуй от жопы еще отличаешь? Э, тупило ты непроёбное? Или психотропы уже сделали свое необратимое дело?
659423 659421 R Ульянов (Крупский) (очень терпеливо)( 10/08/08 12:37:13 EDT )
Номадушка,
ну давай поглядим вместе, а?
Тока ты не горячись, а то хватит тебя какой кондрат на нервной-то почве.
Вот тебе примерчик (не про хуй и жопу, кстати):
в 11:02:58 я запостил ссылку на радиопередачу про тупицу Пэйлин.
Уже к 11:07:47 (меньше чем за пять минут!) ты, нетерпеливый ты мой, всё прослушал (это, заметь, 14-тиминутная передача), обдумал, составил мнение и даже напечатал свой ёбнутый комментарий.
Понимаешь ли, мальчикь, ты есть идиот.
Но не расстраивайся: таких как ты здесь - легионы, ебиомать.
Здесь просто полчища дураков, которые не в состоянии что-то дослушать до конца.
Которые воспитаны на саундбайтах типа о свинье и помаде.
На которых, кстати, ращитаны все программы Фокс Ньюз и пр. пропаганда типа того ж придурка Хеннети или пускай Обермана.
И для которых и выставлены такие кандидаты как Обама, Пейлин, МакКейн, Пелоси, Рид, Буш и пр., а не фигура того же, допустим, калибра как лопатниковского Киссинджера.
То есть ты вписываешься, Номадушка, не горюй.
659424 659422 R Ульянов (Крупский) (Re: *Nomad* (659422))( 10/08/08 12:41:48 EDT )
Я ж говорю:
ты, Номадушка, идиот.
Злобный, причём, что-то не в меру.
Бабы не дают уже?
Иль стоять перестал как стоки обвалились, хе-хе?
659425 659392 R מחסל ( 10/08/08 12:49:09 EDT )
גמר חתימה טובה
659426 000000 R Вчёный (посмотрев gallup и intrade)( 10/08/08 13:06:20 EDT )
Обама все-таки везунчик.
659427 000000 R Голос из-за угла (Красносракие?)( 10/08/08 13:39:39 EDT )
http://news.yahoo.com/s/ap/20081008/ap_on_el_pr/mccain_mortgages
659428 659403 R Dimitri (Re: *Contractor* (659403))( 10/08/08 13:40:49 EDT )
> Пиздец, что там творилось до поздней ночи!
Что, Сара пришла на митинг в купальнике из американского флага и с М16А2 наперевес?
659429 659428 R Contractor (Re: *Dimitri* (659428))( 10/08/08 13:42:25 EDT )
(Сочуйственно)На опохмел не фатает?
659430 659429 R Dimitri (Re: *Contractor* (659429))( 10/08/08 13:44:35 EDT )
(Гордо)
Мне еще ни разу в жызни не нужен был опохмел!
659431 659430 R Nomad (Re: *Dimitri* (659430))( 10/08/08 13:46:53 EDT )
Значит, ты еще и не жил.
659432 659431 R Dimitri (Re: *Nomad* (659431))( 10/08/08 13:57:08 EDT )
Значит, у меня еще всё спереди.
А у тебя - сзади.
659433 659429 R вовсе нет (Re: *Contractor* (659429))( 10/08/08 13:57:38 EDT )
"...на крайнем правом фланге стоял брандмейстер. Он был настолько
правым, что даже не знал, к какой партии принадлежит."
659434 659067 R ¢5 (Re: *Matvej Khriak* (659067))( 10/08/08 14:17:55 EDT )
> ответственные избиратели окажутся способны привести в белый дом не то что черного демократа, но и карлицу-лесбиянку с деревянной ногой.
(представив) Ах, как это было бы расчудесно - карлица! лесбиянка! и закидывает деревянную ногу на ступеньку белого дома! ах, ах..
659435 659426 R Clovis (Re: *Вчёный* (659426))( 10/08/08 14:42:43 EDT )
Уважаемый Вчёный,
> Обама все-таки везунчик.
Нет, это Маккейн всё-таки козёл. Кризис, как и российско-грузинская война, предоставил ему великолепную возможность отличиться. Для этого надо было с самого начала, во-первых, просто и без утайки объяснить народу причину кризиса и вину демократов, а во-вторых, приехав в тот роковой четверг в Вашингтон, объединиться с республиканцами из Палаты Представителей и решительно выступить против поддержанного демократами плана Буша-Полсона, указав при этом, что не он, Маккейн, а именно Обама поддерживает бушевскую экономическую политику.
Но вместо этих простых и очевидных шагов, Маккейн затянул знакомый мотив: обличение "жадности и безответственности финансовых воротил" и "оргвыводы". Тьфу! Противно!
Ну, если ты козёл, то проиграешь и Обаме.
(подумав) Обама же послан нам за грехи в испытание.
659436 659389 R Kostya (Setelaz) (Re: *Георг* (659389))( 10/08/08 14:43:26 EDT )
>Послал ордер на FNARX.
Я пока ещё телюсь. А что, думаете, уже дно?
659437 659382 R Matvej Khriak (Re: *вовсе нет* (659382))( 10/08/08 14:49:45 EDT )
>это говорение друг-дружке было, в зачёт подтверждения намерений непосягания на основы.
A вот я, например, никогда не говорю ближнему своему "пидарас". Ни для зачета ни для другой какой надобности.
659438 000000 R Paris ( 10/08/08 15:06:36 EDT )
--«Я достаточно верю в президента Медведева, чтобы говорить открыто, – заявил президент Франции. Я говорю то, что считаю – да, было военное вторжение Грузии, это была ошибка».
Вообще, в течение всей речи, Саркози словно отвечал российскому президенту, начиная каждое второе предложение со слов «Дорогой Дмитрий». «Разум заставляет Европу и Россию быть друг для друга стратегическими партнерами», – суммировал он.
659439 659419 R Lisa Pet (Re: *Ульянов (Крупский)* (659419))( 10/08/08 15:13:53 EDT )
:)))) Я постоянно делаю всякие ошибки. Это нормально.
659440 659437 R Lisa Pet (Re: *Matvej Khriak* (659437))( 10/08/08 15:15:11 EDT )
Может среди вашего окружения нет ни одного? А так бы пришлось сказать, ну а как инче к нему обратится.
659441 659440 R Насекомый (Re: *Lisa Pet* (659440))( 10/08/08 15:57:42 EDT )
> ну а как инче к нему обратится.
>
"That one"
659442 000000 R Насекомый (оперативно)( 10/08/08 16:00:04 EDT )
http://images.cafepress.com/product/315147430v3_350x350_Front_Color-LightPink.jpg
659443 659441 R Lisa Pet (Re: *Насекомый* (659441))( 10/08/08 16:00:25 EDT )
:)) Это он от старости, забыла просто.
659444 659441 R Lisa Pet (Re: *Насекомый* (659441))( 10/08/08 16:01:22 EDT )
Доктора пишут, что после 60-ти люди перестают запоминать имена. А я уж и теперь не помню.
659445 659442 R Lisa Pet (Re: *Насекомый* (659442))( 10/08/08 16:02:10 EDT )
Как они все быстро делают!
659446 659436 R Георг (Re: *Kostya (Setelaz)* (659436))( 10/08/08 16:05:48 EDT )
А что, думаете, уже дно?
----------------
Думал, близко к нему. И рейт порезали.
Оказалось, нет.
659447 659437 R Георг (Re: *Matvej Khriak* (659437))( 10/08/08 16:06:51 EDT )
> A вот я, например, никогда не говорю ближнему своему "пидарас". Ни для зачета ни для другой какой надобности.
------------------
А если окликнуть?
659448 659447 R Prosto Tak (Re: *Георг* (659447))( 10/08/08 16:17:51 EDT )
Матвей воспитан на романах Моема.. говорит, "Sir", а думает - "ах ты, долбанный пидерас "...
659449 000000 R Prosto Tak (Georg)( 10/08/08 16:18:55 EDT )
Что там за грибы -то? Белые есть?
659450 659449 R Dimitri (Re: *Prosto Tak* (659449))( 10/08/08 16:33:12 EDT )
Психоделические, небось...
659451 659450 R Prosto Tak (Re: *Dimitri* (659450))( 10/08/08 16:41:10 EDT )
Опять завидуете? ;-)
659452 659449 R Георг (Re: *Prosto Tak* (659449))( 10/08/08 17:11:26 EDT )
>Что там за грибы -то? Белые есть?
-----------------
Боровики попадаются, а подосиновиков и подберезовиков - тьма. Лисички еще есть, опята, рыжики, грузди.
Вопчем, вроде, неплохо с грибами об этот год.
659453 659448 R Георг (Re: *Prosto Tak* (659448))( 10/08/08 17:13:44 EDT )
>Матвей воспитан на романах Моема.. говорит, "Sir", а думает - "ах ты, долбанный пидерас "...
-------------
Никакой Моем тут не нужен.
659454 000000 R Насекомый ( 10/08/08 17:52:52 EDT )
Иду на Фоксньюс, а там написано...
http://www.foxnews.com/images/root_images/100808_biggerclock.jpg
Или это мне одному, старому извращенцу, показалось?
659455 659454 R Lisa Pet (Re: *Насекомый* (659454))( 10/08/08 17:57:41 EDT )
:))) Еслиб не сказали, не подумалось. А так, сразу исчется чего-то этакое.
659456 659390 R G. Koala (Re: *Насекомый* (659390))( 10/08/08 18:03:27 EDT )
От ужас. "Мы были оба..."
659457 659435 R vbn ( 10/08/08 19:07:43 EDT )
>Нет, это Маккейн всё-таки козёл. Кризис, как и российско-грузинская война, предоставил ему великолепную возможность отличиться.
Угу. Сбросить ядрену бомбу на Уолл Стрит и национализировать грузинскую армию.
659458 000000 R Насекомый ( 10/08/08 19:47:46 EDT )
Щас мне радио соврало, что самая благополучная страна в мире пошла продаваться Путедведеву.
659459 000000 R G. Koala (prover'te spisok na nalichie svoego email adresa)( 10/08/08 19:53:44 EDT )
http://www.smh.com.au/news/technology/hackers-list-spooks-online-users/2008/10/08/1223145446457.html
659460 659458 R Георг (Re: *Насекомый* (659458))( 10/08/08 19:59:25 EDT )
>Щас мне радио соврало, что самая благополучная страна в мире пошла продаваться Путедведеву.
-----------------
А почему она самая благополучная, радио не соврало?
659461 659458 R Lisa Pet (Re: *Насекомый* (659458))( 10/08/08 21:00:33 EDT )
Они об этом уже дня три толкуют. Попросили бы сразу Абрамовича, он бы может купил, хотя зачем ему эта Исландия.
659462 659459 R Lisa Pet (Re: *G. Koala* (659459))( 10/08/08 21:12:46 EDT )
Надо же. Не нашла и одного.
659463 659461 R Russ (Re: *Lisa Pet* (659461))( 10/08/08 21:32:22 EDT )
Они об этом уже дня три толкуют. Попросили бы сразу Абрамовича, он бы может купил, хотя зачем ему эта Исландия.
----------------
/остолбинев/ Лиз, а что у Исландии тоже жовтнеблакытний с тризубим, як у Барбодоса?
659464 659463 R Lisa Pet (Re: *Russ* (659463))( 10/08/08 21:45:26 EDT )
Не, ну не надо столбенеть.:))
Я в том смысле, что у него денег достаточно на эту покупку.
659465 659452 R Prosto Tak (Re: *Георг* (659452))( 10/08/08 22:03:07 EDT )
Ура!
659466 000000 R Russ ( 10/08/08 22:03:16 EDT )
Лиз, я чет по наивности не врублюсь, кто продается то сегодня, оптом и в розницу, Барбодос али хохлы? А Исландия че тут делает, отмеряет кому-сколько? Абрамовичь, это кто с оселедцем Письмо пишет?
659467 659466 R Lisa Pet (Re: *Russ* (659466))( 10/08/08 22:15:11 EDT )
Для Квебека надо подробнее.:))
Исландия в деньгах поиздержалась. Профукали денежки непонятно на что. Ну и просят теперь в долг. Догадайтесь с трех раз у кого. Нет, не у Абрамовича, у России.
Ну я и предлагаю Исландии более быстрый вариант.
659468 659466 R Lisa Pet (Re: *Russ* (659466))( 10/08/08 22:16:51 EDT )
А хохлы вместе с Барбадосом это потом.
659469 000000 R Д100 ( 10/08/08 23:25:21 EDT )
Поймал сегодня доху cods, polloks, haddocks и 4 неизвестных мне больших рыбины. На обратном пути в 12 милях от берега за полчаса до заката кончился бензин и поднялись волны. Пиздецки порыбачил!
659470 659269 R Д100 (Re: *вовсе нет* (659269))( 10/08/08 23:42:35 EDT )
>Думайте, дедушка, Вы умный
Гыыыыыыы!
659471 659469 R Тетя (Re: *Д100* (659469))( 10/08/08 23:46:06 EDT )
Cell phone-то был?
659472 659390 R Тетя (Re: *Насекомый* (659390))( 10/08/08 23:48:15 EDT )
У меня одной возникла мысль о каком веке повествование идёт? В Калифорнии сел-фоны отменили? Или у Мити хваленая Нокия больше не фурычит?
659473 000000 R Тетя (Re: *G. Koala*)( 10/08/08 23:53:41 EDT )
Гала, ну Вы даете! :)) Делать мне неча - спектакль во многих лицах здесь еще устраивать! :))
Я на Ире была только Тетей (не, еще "..с П" :)) и больше никем. И впредь раздваиваться-растраиваться- и т.д. не собираюсь.
А вот с Пятачком действительно схожесть есть. Процентов на 20-30. Точно. Но вряд ли это она. Было бы крайне странно, indeed.
659474 000000 R Тетя (обозревая окрестности)( 10/08/08 23:56:47 EDT )
И даже Крупский себя боль-менее прилично вел - чё на свете происходит-та?
Но всё равно Митины реплики про Варшавское гетто - прайслесс, просто прайслесс. Стыдно признаться, но я по полу валялась, читая.
659475 000000 R Тетя ( 10/08/08 23:58:42 EDT )
А вот скажите, товарищи азиато-спецовые попиздельцы, чего в Токио нужно обязательно посмотреть, если только несколько часов там есть? Ну, акромя Гинзы.
659476 659471 R Д100 (Re: *Тетя* (659471))( 10/08/08 23:58:53 EDT )
Был. И были 2 VHF DSC радиостанции. Так что все закончилосль наираспесдатенько, бензин привезли.
659477 659474 R Странница (Re: *Тетя* (659474))( 10/08/08 23:59:05 EDT )
Где митины реплики? Вроде я все прочитываю, что тут пишется. Я тоже хочу валяться по полу!
659478 659477 R Д100 (Re: *Странница* (659477))( 10/09/08 00:02:15 EDT )
(Меланхолично) Где, где... Там, где еще то?
659479 659477 R Тетя (Re: *Странница* (659477))( 10/09/08 00:03:42 EDT )
659342 - Ну я не знаю всем ли будет смешно (вряд ли без предыстории, на самом деле) - или только мне как особо испорченной - но я просто ждала выдаст ли Митя Крупскому про Варшавское гетто и отличие жидов от евреев - и Митя на сей раз не разочаровал! :))
659480 659476 R Тетя (Re: *Д100* (659476))( 10/09/08 00:04:31 EDT )
Нуславабогу.. Тешхнической прогресс всё же облегчает жизнь порой :)
659481 659480 R Д100 (Re: *Тетя* (659480))( 10/09/08 00:09:24 EDT )
Кстати, Т-мобай в 12 милях от берега не работал, Верайзон - таки да. Я удивился.
659482 659437 R вовсе нет (Re: *Matvej Khriak* (659437))( 10/09/08 00:10:51 EDT )
> A вот я, например, никогда не говорю ближнему своему "пидарас". Ни для зачета ни для другой какой надобности.
>
Теперь уже говорите. С почином Вас! :))
659483 659481 R Тетя (Re: *Д100* (659481))( 10/09/08 00:11:11 EDT )
Надо же. Веризон, типа, выбор настоящих мужчин.
659484 659470 R вовсе нет (Re: *Д100* (659470))( 10/09/08 00:12:30 EDT )
Зря смеётесь, Вы тоже умный.
659485 659479 R Тетя (Re: *Тетя* (659479))( 10/09/08 00:14:08 EDT )
На самом деле Митю иногда почитать, особенно когда он чьи-нить стили пародировать начинает, как на аварийную ситуацию пораббернекить - и вроде нехорошо, и даже неприлично - но весело же!!
659486 659473 R вовсе нет (Re: *Тетя* (659473))( 10/09/08 00:28:02 EDT )
Вот взяли, и такую игрушку обломали... Нет, чтобы покраснеть и подтвердить... :)
659487 659340 R Тетя (Re: *G. Koala* (659340))( 10/09/08 00:31:33 EDT )
Ага, я уже вчера офигела, когда это в новостях тут показывали. Джейн Фонда от дзюдо не иначе.
659488 659486 R Тетя (Re: *вовсе нет* (659486))( 10/09/08 00:32:03 EDT )
Ниченепоняла.
659489 659488 R вовсе нет (Re: *Тетя* (659488))( 10/09/08 00:38:14 EDT )
Ну признались как бы, что я - это Вы.
659490 659489 R Тетя (Re: *вовсе нет* (659489))( 10/09/08 00:39:02 EDT )
Да куда уж мне до Вас.
659491 659483 R вовсе нет (Re: *Тетя* (659483))( 10/09/08 00:40:56 EDT )
>Надо же. Веризон, типа, выбор настоящих мужчин.
>
Настоящему мужчине западло просить помощи. Выбор настоящих мужчин - Т-мобай!
659492 659490 R вовсе нет (Re: *Тетя* (659490))( 10/09/08 00:41:31 EDT )
И куда же? :)
659493 659492 R Тетя (Re: *вовсе нет* (659492))( 10/09/08 00:45:22 EDT )
Вот ВЫ, конечно, не скажете - но Вы здесь раньше под другим ником были или просто долго читали и не писали?
Хотя Вы с нами уже не так давно заговаривали, не помню, правда, как назывались - но помню, что мы с Георгом с Вами парой реплик обменялись, пока Вы там что-то о себе не возомнили :)) Похоже сценарий повторяется. Но - Ваше дело.
659494 659475 R вовсе нет (Re: *Тетя* (659475))( 10/09/08 00:46:26 EDT )
Лучший способ что-нибудь действительно увидеть - это заблудиться где-нибудь в стороне от туристских аттракционов, если конечно это возможно и времени хватит. Я всегда так делаю и всем смело советую. Кто не тури-тура-турист.
659495 659493 R вовсе нет (Re: *Тетя* (659493))( 10/09/08 00:47:33 EDT )
Я Вам когда-нибудь расскажу по-секрету, если интерес не пропадёт. Но не теперь и не здесь. :)
659496 659495 R вовсе нет (Re: *вовсе нет* (659495))( 10/09/08 00:50:37 EDT )
Но только взамен, на какой-нибудь Ваш, интересный мне секрет. :)
659497 000000 R вовсе нет ( 10/09/08 00:51:12 EDT )
запятые, расползаются, как, тараканы,
659498 659493 R вовсе нет (Re: *Тетя* (659493))( 10/09/08 00:51:58 EDT )
> Хотя Вы с нами уже не так давно заговаривали, не помню, правда, как назывались - но помню, что мы с Георгом с Вами парой реплик обменялись, пока Вы там что-то о себе не возомнили :))
???
659499 659494 R Тетя (Re: *вовсе нет* (659494))( 10/09/08 00:53:54 EDT )
Мне ещё заблуждаться не хватило! Мне б на самолет не опоздать - а уж "заблужусь" я как-нить в другой раз.
Хотя относительно "в стороне" - согласна - я как-то несколько часов в самой Нарите (городе, в смысле) провела - до сих пор с удовольствием вспоминаю.
659500 659495 R Тетя (Re: *вовсе нет* (659495))( 10/09/08 00:54:31 EDT )
И долго ждать? И где, если не здес"???
659501 659496 R Тетя (Re: *вовсе нет* (659496))( 10/09/08 00:56:36 EDT )
(гордо) А у мнея секретов нет!!!
Кстаи, пародия Георговского стиля у Вас вышла отлично! Что только подтверждает то, что Вы Иру долго читали.:)
659502 659498 R Тетя (Re: *вовсе нет* (659498))( 10/09/08 00:58:18 EDT )
Искать лень. Если это были не Вы - то на Вас ОЦЕНь похожий персонаж, точно. Не помню о чем, правда. Помню, что Георг предположил, что Вы с соседней доски - хотя мне лично это ни о чем не говорит.
659503 659500 R вовсе нет (Re: *Тетя* (659500))( 10/09/08 01:01:20 EDT )
>И долго ждать?
Возможно это решится уже сегодня.
659504 659503 R Тетя (Re: *вовсе нет* (659503))( 10/09/08 01:02:22 EDT )
Wow! Ну не томите же! :)))
659505 659501 R вовсе нет (Re: *Тетя* (659501))( 10/09/08 01:03:47 EDT )
>(гордо) А у мнея секретов нет!!!
>
Тогда шансы на обмен стремительно падают :(
> Кстаи, пародия Георговского стиля у Вас вышла отлично! Что только подтверждает то, что Вы Иру долго читали.:)
>
Вовсе нет. Просто талант пропить нельзя.
659506 659504 R вовсе нет (Re: *Тетя* (659504))( 10/09/08 01:05:22 EDT )
>Wow! Ну не томите же! :)))
>
Не суетитесь. Наслаждение должно быть долгим и неторопливым. Мужчинам этого не понять.
659507 000000 R вовсе нет ( 10/09/08 01:07:18 EDT )
А предвкушение - одна из его важнейших составных частей.
659508 659505 R Тетя (Re: *вовсе нет* (659505))( 10/09/08 01:10:28 EDT )
> Тогда шансы на обмен стремительно падают :(
Шантажuруете, да?
> Вовсе нет. Просто талант пропить нельзя.
А Вы ещё и скромница ко всем Вашим достоинствам, окацца!
659509 659506 R Тетя (Re: *вовсе нет* (659506))( 10/09/08 01:11:39 EDT )
Рассмеялась в голос. :))
Но боюсь, что даже Вам не удастся поколебать мою сексуальную ориентацию.
659510 659507 R Тетя (Re: *вовсе нет* (659507))( 10/09/08 01:13:56 EDT )
А вот ето - да. Но ето, как раз, больше к сексу относится, чем к вопросам о каких-то интернетовских персонажах, которые (вопросы) на самом деле меня волнуют в тысячи раз меньше, чем хороший секс. Sorry :))
659511 659509 R вовсе нет (Re: *Тетя* (659509))( 10/09/08 01:14:03 EDT )
> Но боюсь, что даже Вам не удастся поколебать мою сексуальную ориентацию.
>
Гетеросексуалов в природе не бывает. Бывают только те, за которыми недостаточно хорошо ухаживали.
659512 000000 R вовсе нет ( 10/09/08 01:15:49 EDT )
Я оставлю Вас на время. Не потеряйтесь в Токио.
659513 659511 R Тетя (Re: *вовсе нет* (659511))( 10/09/08 01:17:06 EDT )
Бывают!!!! Я!!!
А иначе бы я уже давно претворяла в жизнь заветную сексуальную фантазию большинства мужчин, которых я знала. А так - фиг им, а не фантазия! :P
659514 659512 R Тетя (Re: *вовсе нет* (659512))( 10/09/08 01:17:25 EDT )
Пугаете, да?
659515 000000 R Тетя ( 10/09/08 01:29:12 EDT )
Во как на Ире интересно - мало того что персонажи с ambiguous половой принадлежностью, знающих всё и вся на Ире, вдруг откуда-то появляются, так у них ещё и ambiguous сексуальная ориентация оказывается.
Сразу Pat из SNL в голову приходит..
659516 000000 R Тетя ( 10/09/08 02:27:38 EDT )
Какие замечательные заголовки в русских новостях! "Сын убил больную мать из-за стакана воды"
Куда уж "Man bites dog" до них!
659517 000000 R вовсе нет (Тетя)( 10/09/08 04:56:27 EDT )
Тетя, хотите любопытную книжечку на русском языке? Глупые люди считают её феминистской декларацией, но это неправда.
659518 000000 R вовсе нет ( 10/09/08 04:57:23 EDT )
Я имею ввиду - порекомендовать.
659519 659472 R Насекомый (Re: *Тетя* (659472))( 10/09/08 08:04:58 EDT )
>У меня одной возникла мысль о каком веке повествование идёт? В Калифорнии сел-фоны отменили? Или у Мити хваленая Нокия больше не фурычит?
>
Ну ёлы палы...
659520 000000 R clone ( 10/09/08 08:17:20 EDT )
"The only good news for all of us, once again, is that one of these two men will lose on Nov. 4."
http://reason.com/news/show/129339.html
659521 659435 R Вчёный (Re: *Ув. Clovis* (659435))( 10/09/08 08:25:37 EDT )
Ну, если б только ваш козёл. Ом ведь и самих клинтонов обошел. Везунчик.
659522 659519 R вовсе нет (Re: *Насекомый* (659519))( 10/09/08 08:37:51 EDT )
Они просто Вам завидут, Насекомый. Они все тайно мечтали приехать к М2 и нахуй его послать. Да вот куда уж им...
659523 000000 R Георг ( 10/09/08 09:00:59 EDT )
Купил FNCMX.
Чё-та будет, а?
659524 659523 R вовсе нет (Re: *Георг* (659523))( 10/09/08 09:10:04 EDT )
Что захотите, то и будет. Научить Вас хотеть?
659525 000000 R Георг ( 10/09/08 09:18:13 EDT )
Костя, можете обосрать?
http://www.microcenter.com/single_product_results.phtml?product_id=0294894
659526 659524 R Георг (Re: *вовсе нет* (659524))( 10/09/08 09:18:58 EDT )
Научить Вас хотеть?
-------------------
Спасибо, не надо. Хотеть-то я уже умею.
659527 659526 R вовсе нет (Re: *Георг* (659526))( 10/09/08 09:24:08 EDT )
> Спасибо, не надо. Хотеть-то я уже умею.
>
Это глубокое заблуждение, уверяю Вас. Если бы Вы это умели, то "чё-та будет,а?" никак не могло бы возникнуть.
659528 659527 R Георг (Re: *вовсе нет* (659527))( 10/09/08 09:38:45 EDT )
Не выпендривайтесь.
659529 659528 R вовсе нет (Re: *Георг* (659528))( 10/09/08 09:42:19 EDT )
Боитесь?
659530 000000 R Dimitri ( 10/09/08 09:46:56 EDT )
Сходил на Роува. Оказывается, причиной разобранности билетов на третий же день были студенты-демокарты, в первый день пославшие активистов набрать как можно больше билетов, чтоб провалить event. Правда, это - по словам студентов-республиканцев.
Нихуя интересного не было. Мужик прорекламировал новую книжку, сказал всем покуплять Уолл Стрит Джорнал и Ньюсвик, потому что он там теперь колонки печатает и рассказал пару душещипательных историй про наших солдат-героев в Ираке. Сказал , что победит, скорее всего, Обама. Но, типа - и похуй (ему-то уж точно похуй, хули там), самое главное - это Патриотизм и Любовь к Стране, а политика - это хуйня.
"Буш лайд - пипл дайд" никто с балконов не кричал, вопросы задавли вежливые, за пару часов вполне управились.
659531 000000 R Lisa Pet (Vovse nete)( 10/09/08 09:53:05 EDT )
Как вы напоминаете Руку Москвы. Была такая девочка из Бостона. Не здесь, в другом форуме. Просто один к одному.
659532 659529 R Георг (Re: *вовсе нет* (659529))( 10/09/08 09:53:54 EDT )
>Боитесь?
---------------
Я боюсь тока хулиганов.
Вы ведь, надеюсь, не хулиганка?
659533 659485 R Lisa Pet (Re: *Тетя* (659485))( 10/09/08 09:55:07 EDT )
У него не только пародии, он вообще изумительный юморист.
659534 659532 R вовсе нет (Re: *Георг* (659532))( 10/09/08 09:56:39 EDT )
Откуда мне знать?
659535 659530 R Насекомый (Re: *Dimitri* (659530))( 10/09/08 09:57:40 EDT )
> Мужик прорекламировал новую книжку, сказал всем покуплять Уолл Стрит Джорнал и Ньюсвик, потому что он там теперь колонки печатает и рассказал пару душещипательных историй про наших солдат-героев в Ираке. Сказал , что победит, скорее всего, Обама.
То есть, никаким боком этот ивент к избирательной кампании не имел, и зто в Вашем-то штате?
659536 000000 R Dimitri ( 10/09/08 09:58:13 EDT )
Сорри за длинноту - на тему о Грузии, НАТО и Европе, от Стратфора:
The German Question
October 6, 2008
By George Friedman
German Chancellor Angela Merkel went to St. Petersburg last week for meetings with Russian President Dmitri Medvedev. The central question on the table was Germany’s position on NATO expansion, particularly with regard to Ukraine and Georgia. Merkel made it clear at a joint press conference that Germany would oppose NATO membership for both of these countries, and that it would even oppose placing the countries on the path to membership. Since NATO operates on the basis of consensus, any member nation can effectively block any candidate from NATO membership.
The fact that Merkel and Germany have chosen this path is of great significance. Merkel acted in full knowledge of the U.S. view on the matter and is prepared to resist any American pressure that might follow. It should be remembered that Merkel might be the most pro-American politician in Germany, and perhaps its most pro-American chancellor in years. Moreover, as an East German, she has a deep unease about the Russians. Reality, however, overrode her personal inclinations. More than other countries, Germany does not want to alienate the United States. But it is in a position to face American pressure should any come.
Energy Dependence and Defense Spending
In one sense, Merkel’s reasons for her stance are simple. Germany is heavily dependent on Russian natural gas. If the supply were cut off, Germany’s situation would be desperate — or at least close enough that the distinction would be academic. Russia might decide it could not afford to cut off natural gas exports, but Merkel is dealing with a fundamental German interest, and risking that for Ukrainian or Georgian membership in NATO is not something she is prepared to do.
She can’t bank on Russian caution in a matter such as this, particularly when the Russians seem to be in an incautious mood. Germany is, of course, looking to alternative sources of energy for the future, and in five years its dependence on Russia might not be nearly as significant. But five years is a long time to hold your breath, and Germany can’t do it.
The German move is not just about natural gas, however. Germany views the U.S. obsession with NATO expansion as simply not in Germany’s interests.
First, expanding NATO guarantees to Ukraine and Georgia is meaningless. NATO and the United States don’t have the military means to protect Ukraine or Georgia, and incorporating them into the alliance would not increase European security. From a military standpoint, NATO membership for the two former Soviet republics is an empty gesture, while from a political standpoint, Berlin sees it as designed to irritate the Russians for no clear purpose.
Next, were NATO prepared to protect Ukraine and Georgia, all NATO countries including Germany would be forced to increase defense expenditures substantially. This is not something that Germany and the rest of NATO want to do.
Finally, and perhaps most importantly, Germany spent 1945-1992 being the potential prime battleground of the Cold War. It spent 1992-2008 not being the potential prime battleground. Germany prefers the latter, and it does not intend to be drawn into a new Cold War under any circumstances. This has profound implications for the future of both NATO and U.S.-German relations.
Germany is thus in the midst of a strategic crisis in which it must make some fundamental decisions. To understand the decisions Germany has to make, we need to understand the country’s geopolitical problem and the decisions it has made in the past.
The German Geopolitical Problem
Until 1871, Germany was fragmented into dozens of small states — kingdoms, duchies, principalities, etc. — comprising the remnants of the Holy Roman Empire. The German-speaking world was torn apart by internal tensions and the constant manipulation of foreign powers.
The southeastern part of the German-speaking world, Austria, was the center of the multinational Hapsburg Empire. It was Roman Catholic and was continually intruding into the predominantly Catholic regions of the rest of Germany, particularly Bavaria. The French were constantly poaching in the Rhineland and manipulating the balance of power among the German states. Russia was always looming to the east, where it bordered the major Protestant German power, Prussia. (Poland at the time was divided among Prussia, Russia and Austria-Hungary.) Germany was perpetually the victim of great powers, a condition which Prussia spent the roughly half-century between Waterloo and German unification trying to correct.
To unify Germany, Prussia had to do more than dominate the Germans. It had to fight two wars. The first was in 1866 with the Hapsburg Empire, which Prussia defeated in seven weeks, ending Hapsburg influence in Germany and ultimately reducing Austria-Hungary to Germany’s junior partner. The second war was in 1870-1871, when Prussia led a German coalition that defeated France. That defeat ended French influence in the Rhineland and gave Prussia the space in which to create a modern, unified Germany. Russia, which was pleased to see both Austria-Hungary and France defeated and viewed a united Germany as a buffer against another French invasion, did not try to block unification.
German unification changed the dynamic of Europe. First, it created a large nation in the heart of Europe between France and Russia. United, Germany was economically dynamic, and its growth outstripped that of France and the United Kingdom. Moreover, it became a naval power, developing a substantial force that at some point could challenge British naval hegemony. It became a major exporting power, taking markets from Britain and France. And in looking around for room to maneuver, Germany began looking east toward Russia. In short, Germany was more than a nation — it was a geopolitical problem.
Germany’s strategic problem was that if the French and Russians attacked Germany simultaneously, with Britain blockading its ports, Germany would lose and revert to its pre-1871 chaos. Given French, Russian and British interest in shattering Germany, Germany had to assume that such an attack would come. Therefore, since the Germans could not fight on two fronts simultaneously, they needed to fight a war pre-emptively, attacking France or Russia first, defeating it and then turning their full strength on the other — all before Britain’s naval blockade could begin to hurt. Germany’s only defense was a two-stage offense that was as complex as a ballet, and would be catastrophic if it failed.
In World War I, executing the Schlieffen Plan, the Germans attacked France first while trying to simply block the Russians. The plan was to first occupy the channel coast and Paris before the United Kingdom could get into the game and before Russia could fully mobilize, and then to knock out Russia. The plan failed in 1914 at the First Battle of the Marnes, and rather than lightning victory, Germany got bogged down in a multifront war costing millions of lives and lasting years. Even so, Germany almost won the war of attrition, causing the United States to intervene and deprive Berlin of victory.
In World War II, the Germans had learned their lesson, so instead of trying to pin down Russia, they entered into a treaty with the Soviets. This secured Germany’s rear by dividing Poland with the Soviet Union. The Soviets agreed to the treaty, expecting Adolf Hitler’s forces to attack France and bog down as Germany had in World War I. The Soviets would then roll West after the bloodletting had drained the rest of Europe. The Germans stunned the Russians by defeating France in six weeks and then turning on the Russians. The Russian front turned into an endless bloodletting, and once again the Americans helped deliver the final blow.
The consequence of the war was the division of Germany into three parts — an independent Austria, a Western-occupied West Germany and a Soviet-occupied East Germany. West Germany again faced the Russian problem. Its eastern part was occupied, and West Germany could not possibly defend itself on its own. It found itself integrated into an American-dominated alliance system, NATO, which was designed to block the Soviets. West and East Germany would serve as the primary battleground of any Soviet attack, with Soviet armor facing U.S. armor, airpower and tactical nuclear weapons. For the Germans, the Cold War was probably more dangerous than either of the previous wars. Whatever the war’s outcome, Germany stood a pretty good chance of being annihilated if it took place.
On the upside, the Cold War did settle Franco-German tensions, which were half of Germany’s strategic problem. Indeed, one of the by-products of the Cold War was the emergence of the European Community, which ultimately became the European Union. This saw German economic union and integration with France, which along with NATO’s military integration guaranteed economic growth and the end of any military threat to Germany from the west. For the first time in centuries, the Rhine was not at risk. Germany’s south was secure, and once the Soviet Union collapsed, there was no threat from the east, either.
United and Secure at Last?
For the first time in centuries, Germany was both united and militarily secure. But underneath it all, the Germans retained their primordial fear of being caught between France and Russia. Berlin understood that this was far from a mature reality; it was no more than a theoretical problem at the moment. But the Germans also understand how quickly things can change. On one level, the problem was nothing more than the economic emphasis of the European Union compared to the geopolitical focus of Russia. But on a deeper level, Germany was, as always, caught between the potentially competing demands of Russia and the West. Even if the problem were small now, there were no guarantees that it wouldn’t grow.
This was the context in which Germany viewed the Russo-Georgian war in August. Berlin saw not only the United States moving toward a hostile relationship with Russia, but also the United Kingdom and France going down the same path.
French President Nicolas Sarkozy, who happened to hold the rotating EU presidency at the time, went to Moscow to negotiate a cease-fire on behalf of the European Union. When the Russians seemed unwilling to comply with the terms negotiated, France became highly critical of Russia and inclined to back some sort of sanctions at the EU summit on Georgia. With the United Kingdom being even more adamant, Germany saw a worst-case scenario looming on the distant horizon: It understood that the pleasant security of the post-Cold War world was at an end, and that it had to craft a new national strategy.
From Germany’s point of view, the re-emergence of Russian influence in the former Soviet Union might be something that could have been blocked in the 1990s, but by 2008, it had become inevitable. The Germans saw that economic relations in the former Soviet Union — and not only energy issues — created a complementary relationship between Russia and its former empire. Between natural affinities and Russian power, a Russian sphere of influence, if not a formal structure, was inevitable. It was an emerging reality that could not be reversed.
France has Poland and Germany between itself and Russia. Britain has that plus the English Channel, and the United States has all that plus the Atlantic Ocean. The farther away from Russia one is, the more comfortable one can be challenging Moscow. But Germany has only Poland as a buffer. For any nation serious about resisting Russian power, the first question is how to assure the security of the Baltic countries, a long-vulnerable salient running north from Poland. The answer would be to station NATO forces in the Baltics and in Poland, and Berlin understood that Germany would be both the logistical base for these forces as well as the likely source of troops. But Germany’s appetite for sending troops to Poland and the Baltics has been satiated. This was not a course Germany wanted to take.
Pondering German History
We suspect that Merkel knew something else; namely, that all the comfortable assumptions about what was possible and impossible — that the Russians wouldn’t dare attack the Baltics — are dubious in the extreme. Nothing in German history would convince any reasonable German that military action to achieve national ends is unthinkable. Nor are the Germans prepared to dismiss the re-emergence of Russian military power. The Germans had been economically and militarily shattered in 1932. By 1938, they were the major power in Europe. As long as their officer corps and technological knowledge base were intact, regeneration could move swiftly.
The Soviet Union collapsed in 1991 and its military power crumbled. But as was the case in Weimar Germany, the Russian officer corps remained relatively intact and the KGB, the heart of the Soviet state, remained intact if renamed. So did the technological base that made the Soviets a global power. As with Germany after both world wars, Russia was in chaos, but its fragments remained, awaiting reconstruction. The Germans were not about to dismiss Russia’s ability to regenerate — they know their own history too well to do that.
If Germany were to join those who call for NATO expansion, the first step toward a confrontation with Russia would have been taken. The second step would be guaranteeing the security of the Baltics and Poland. America would make the speeches, and Germans would man the line. After spending most of the last century fighting or preparing to fight the Russians, the Germans looked around at the condition of their allies and opted out.
The Germans see their economic commitment as being to the European Union. That binds them to the French, and this is not a bond they can or want to break. But the European Union carries no political or military force in relation to the Russians. Beyond economics, it is a debating society. NATO, as an institution built to resist the Russians, is in an advanced state of decay. To resurrect it, the Germans would have to pay a steep economic price. And if they paid that price, they would be carrying much of the strategic risk.
So while Germany remains committed to its economic relationship with the West, it does not intend to enter into a military commitment against the Russians at this time. If the Americans want to send troops to protect the Baltics and Poland, they are welcome to do so. Germany has no objection — nor do they object to a French or British presence there. Indeed, once such forces were committed, Germany might reconsider its position. But since military deployments in significant numbers are unlikely anytime soon, the Germans view grand U.S. statements about expanded NATO membership as mere bravado by a Washington that is prepared to risk little.
NATO After the German Shift
Therefore, Merkel went to St. Petersburg and told the Russians that Germany does not favor NATO expansion. More than that, the Germans at least implicitly told the Russians that they have a free hand in the former Soviet Union as far as Germany is concerned — an assertion that cost Berlin nothing, since the Russians do enjoy a free hand there. But even more critically, Merkel signaled to the Russians and the West that Germany does not intend to be trapped between Western ambitions and Russian power this time. It does not want to recreate the situation of the two world wars or the Cold War, so Berlin will stay close to France economically and also will accommodate the Russians.
The Germans will thus block NATO’s ambitions, something that represents a dramatic shift in the Western alliance. This shift in fact has been unfolding for quite a while, but it took the Russo-Georgian war to reveal the change.
NATO has no real military power to project to the east, and none can be created without a major German effort, which is not forthcoming. The German shift leaves the Baltic countries exposed and extremely worried, as they should be. It also leaves the Poles in their traditional position of counting on countries far away to guarantee their national security. In 1939, Warsaw counted on the British and French; today, Warsaw depends on the United States. As in 1939, these guarantees are tenuous, but they are all the Poles have.
The United States has the option of placing a nuclear umbrella over the Baltics and Eastern Europe, which would guarantee a nuclear strike on Russia in the event of an attack in either place. While this was the guarantee made to Western Europe in the Cold War, it is unlikely that the United States is prepared for global thermonuclear war over Estonia’s fate. Such a U.S. guarantee to the Baltics and Eastern Europe simply would not represent a credible threat.
The other U.S. option is a major insertion of American forces either by sea through Danish waters or via French and German ports and railways, assuming France or Germany would permit their facilities to be used for such a deployment. But this option is academic at the moment. The United States could not deploy more than symbolic forces even if it wanted to. For the moment, NATO is therefore an entity that issues proclamations, not a functioning military alliance, in spite of (or perhaps because of) deployments in Afghanistan.
Everything in German history has led to this moment. The country is united and wants to be secure. It will not play the role it was forced into during the Cold War, nor will it play geopolitical poker as it did in the first and second world wars. And that means NATO is permanently and profoundly broken. The German question now turns into the Russian question: If Germany is out of the game, what is to be done about Russia?
659537 000000 R Nomad ( 10/09/08 10:01:37 EDT )
Кто-нибудь, стукните Димитри по тыкве.
659538 659535 R Dimitri (Re: *Насекомый* (659535))( 10/09/08 10:01:55 EDT )
> То есть, никаким боком этот ивент к избирательной кампании не имел
Ну, он сказал, конечно, что его преференции в данном вопросе не нужндаются в прояснении. И про МакКаейна сказал, что - трудолюбивый, честный старина. Но, в общем, и всё.
Вообще, создалось впечатление, что чувак довольно рад, что отошёл от дел, и теперь его с политикой связывает только написание колонок, дача лекций по Универам и ежедневный подсчёт поллов. Боли в голосе за дело Республиканской Революции я как-то не услышал. It's just business, типа.
659539 659537 R Dimitri (Re: *Nomad* (659537))( 10/09/08 10:02:37 EDT )
Молчи, говно - я воевал.
659540 000000 R Георг ( 10/09/08 10:08:57 EDT )
Похоже, я поторопился.
659541 659536 R Насекомый (Re: *Dimitri* (659536))( 10/09/08 10:18:07 EDT )
>Сорри за длинноту - на тему о Грузии, НАТО и Европе, от Стратфора:
>
Матвей на ту же тему сказал короче, но в том же смысле. Не будут больше колбасятники рвать свои и чужие жопы ради великих идеалов (любых). А без них какой барьер против большевизма...
659542 659540 R вовсе нет (Re: *Георг* (659540))( 10/09/08 10:20:30 EDT )
А ведь был Вам шанс предложен...
659543 659536 R Lisa Pet (Re: *Dimitri* (659536))( 10/09/08 10:22:42 EDT )
Сказал бы своими словами и по русски. Профессор, а еще профессор.:))
659544 659531 R вовсе нет (Re: *Lisa Pet* (659531))( 10/09/08 10:23:56 EDT )
Если хотите, я Вам её заменю. Только очень ненадолго.
659545 659541 R Dimitri (Re: *Насекомый* (659541))( 10/09/08 10:25:23 EDT )
Да? Я, видно, пропустил.
Сорри, тогда.
659546 659539 R Nomad (Re: *Dimitri* (659539))( 10/09/08 10:33:13 EDT )
>Молчи, говно - я воевал.
Ты забыл запятую после "я".
659547 659546 R Dimitri (Re: *Nomad* (659546))( 10/09/08 10:39:36 EDT )
Не пизди.
659548 659544 R Lisa Pet (Re: *вовсе нет* (659544))( 10/09/08 10:57:25 EDT )
не, недао. Будьте как есть. Но какже вы похожи.
659549 659546 R Lisa Pet (Re: *Nomad* (659546))( 10/09/08 10:57:40 EDT )
:))))
659550 659545 R Насекомый (Re: *Dimitri* (659545))( 10/09/08 11:07:03 EDT )
>Да? Я, видно, пропустил.
== Германия умерла как национально-культурная единица == (626290 )
== ... сейчас квинтессенция Германии - это не Гете с Шиллером , сейчас квинтессенция Германии - это два пидараса, встретившихся по объявлению для полюбовного поедания одного другим. == (626328)
659551 659550 R Lisa Pet (Re: *Насекомый* (659550))( 10/09/08 11:26:06 EDT )
А турков, они забыли про турков.
659552 000000 R Lisa Pet ( 10/09/08 11:30:36 EDT )
Я напишу рецепт на 1 норму, но можно смело делать 3-5 норм. Получается очень вкусно и к тому же с соленой капусте очень много витамина С.
1,5 кг капусты белокочанной
3 головки чеснока
3 стручка горького перца
3 моркови
Вилок капусты разделить на 4 части. Чеснок, морковь, горький перец мелко нарубить и этой смесью намазывать капусту между листьями. Сложить приготовленную капусту в большую кастрюлю. Приготовить рассол:
1 литр воды
3 столовые ложки сахара
3 столовые ложки соли
Все это закипятить и в конце добавить 1 столовую ложку уксусной эссенции. Залить этим рассолом капусту в кастрюле. Сверху поставить груз.
Похоже, но не совсем то. В той что меня угощали былодва приема.
659553 000000 R Lisa Pet ( 10/09/08 11:31:21 EDT )
Ой, это я нечаянно, не сюда
659554 659552 R Nomad (Re: *Lisa Pet* (659552))( 10/09/08 11:42:44 EDT )
Соленая капуста - отличное блюдо, если ждешь гостей.
И на стол поставить не стыдно, и сожрут - не жалко.
659555 659554 R Lisa Pet (Re: *Nomad* (659554))( 10/09/08 11:44:16 EDT )
:)) Я не жду. Я просто пыталась найти рецепт капусты по-дунгански.
659556 659551 R Насекомый (Re: *Lisa Pet* (659551))( 10/09/08 11:44:39 EDT )
>А турков, они забыли про турков.
>
Вы "их" недооцениваете.
626965 == Насекомый выводит из этого что германский дух еще жив и еще продемонстрирует окружающим место зимовки раков. Я же хотел бы посмотреть как он у себя дома в предместье какого-нибудь Вупперталя посмел бы столь же косо посмотреть на немца турецкого происхождения. ==
659557 659555 R Nomad (Re: *Lisa Pet* (659555))( 10/09/08 12:07:25 EDT )
>>по-дунгански.
Это от слова dung?
659558 659556 R Dimitri (Re: *Насекомый* (659556))( 10/09/08 12:24:07 EDT )
> в предместье какого-нибудь Вупперталя посмел бы столь же косо посмотреть на немца турецкого происхождения.
С другой стороны, несмотря на растущий мультикультурализм в Германии, там, например, не стоит вопрос о выборе следующего президента из местнонародившихся турков. Да и вообще, няз, не-немцы там в управляющих структурах просто отсутствуют.
659559 000000 R Contractor ( 10/09/08 12:41:37 EDT )
Оба-на....
Навыбирали Демократов - кушайте, не подавИтесь:
http://www.investmentnews.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081007/REG/810079894/0/FRONTPAGE
659560 659558 R Насекомый (Re: *Dimitri* (659558))( 10/09/08 12:49:35 EDT )
> там, например, не стоит
А тут стоял, хотя бы двадцать лет назад?
> Да и вообще, няз, не-немцы там в управляющих структурах просто отсутствуют.
Ну, во-первых, какой процент эти самые не-немцы составляют из граждан? По сравнению со здешними блэкс анд хиспаникс? Это и к первому вопросу относится.
659561 659517 R Тетя (Re: *вовсе нет* (659517))( 10/09/08 13:13:07 EDT )
Давайте, конечно, гляну. Хотя я сейчас исключительно для души читаю, но глянуть всегда можно.
659562 659519 R Тетя (Re: *Насекомый* (659519))( 10/09/08 13:14:03 EDT )
Батарейки сели? :))
Archive 3538 created: 10/09/08 13:15:50 EDT. prev 3537 next 3539 Return to board.