Archive 3544 created: 10/14/08 14:16:23 EDT. prev 3543 next 3545 Return to board.
660449 660446 R Lisa Pet (Re: *Кулак* (660446))( 10/13/08 23:19:23 EDT )
Не, не у всех. У Светки плохое, она ж и купила чтоб мерять.
660450 660348 R Matvej Khriak (Re: *vbn* (660348))( 10/13/08 23:39:22 EDT )
>Красиво поднимаемся.
В придачу еще и мир стал лучше, без Саддама.
660451 660449 R Matvej Khriak (Re: *Lisa Pet* (660449))( 10/13/08 23:40:56 EDT )
А чего его мерять? Оно что, улучшается от этого?
660452 660450 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (660450))( 10/14/08 00:16:53 EDT )
>В придачу еще и мир стал лучше, без Саддама.
ну, не для всех. Вы, я смотрю, все никак его забыть не можете.
660453 660450 R М2 (Re: *Matvej Khriak* (660450))( 10/14/08 00:41:00 EDT )
(жалобно)Иран вот не уебошили.
660454 000000 R М2 ( 10/14/08 00:43:55 EDT )
Иран-то теперь -- Пушкин, что ли, ебошить будет? Пушкин, да?
660455 660425 R Kostya (Setelaz) (Re: *Dimitri* (660425))( 10/14/08 01:09:58 EDT )
>как пояса сразу затянули, так до сих пор и не выдыхаем.
Гм...
660456 660454 R вовсе нет (Re: *М2* (660454))( 10/14/08 01:58:27 EDT )
Грибоедов.
660457 660409 R вовсе нет (Re: *G. Koala* (660409))( 10/14/08 02:19:30 EDT )
>Но как ни зайдешь - это склизкое вонючее "минетжырка".
И Вам, натурально, захотелось об этом поговорить. Славно.
>Ходит за Номадом и бубнит. Фу.
А Номад, весь такой лорд Байрон, гордо и загадочно молчит, завернувшись в плащ, ага.
Когда же ему по нужде случается отлучиться, приходят другие, сменить его в этом гордом молчании, чтобы, значицца, дорогой гость не заскучал нечаянно. Случись же беседе совсем увянуть, прибегает задорный М2, громко возмущается, что его, старого и больного, тычут маленьким и вялым, и изо всех силёнок помогает почётному гостю с эрекцией.
Музыкальная заставка, титры. Зрители утирают слёзы умиления и восторга. Продолжение завтра вечером, утром повтор для работников ночной смены.
660458 000000 R . (Новости отечественнаго синематографа)( 10/14/08 03:30:17 EDT )
http://the-mockturtle.livejournal.com/
АДМИРАЛЪ. Драма.
Эпизод восьмой. Сибирь. Снега. В снегах – солдаты. Перед солдатами - Безруков. Он Каппель.
Вокруг Каппеля штаб. Он в шоке.
Начальник штаба: Ваше превосходительство! Звонил Колчакъ. Сказал наступать.
Каппель: Куда?
Начальник штаба: Куда – не сказал. Связь оборвалась.
Каппель: Проклятый Мегафон.
Начальник штаба, истерически: К вышеизложенному разрешите присовокупить доклад о текущем положении. Хлеба – нет. Сена – нет. Мяса – нет. Патронов – тоже нет!
Каппель, нетерпеливо: Ну, хоть что-то у нас есть?
Начальник штаба, саркастически: Оркестр!
660459 660457 R G. Koala (Re: *вовсе нет* (660457))( 10/14/08 05:55:19 EDT )
> И Вам, натурально, захотелось об этом поговорить.
С Вами - пока нет.
660460 660459 R G. Koala (Re: *G. Koala* (660459))( 10/14/08 06:01:21 EDT )
(повспоминав) Да и вообще - нет.
660461 660459 R вовсе нет (Re: *G. Koala* (660459))( 10/14/08 06:05:01 EDT )
Ну я вроде как и поводов к таким разговорам не подаю, надеюсь.
660462 660460 R вовсе нет (Re: *G. Koala* (660460))( 10/14/08 06:15:18 EDT )
Вообще об этом, или вообще со мной?
660463 000000 R Кулак (современный Интернет)( 10/14/08 07:12:21 EDT )
Google даже без картинок жрёт много трафика, особенно Gmail - чтоб только открыть её, уходит полмега и больше.
660464 660463 R вовсе нет (Re: *Кулак* (660463))( 10/14/08 07:27:57 EDT )
Кулак, а Вы Книгу теней Клюева читали?
660465 660462 R G. Koala (Re: *вовсе нет* (660462))( 10/14/08 07:50:02 EDT )
Вообще об этом. Я уже сказала на эту тему всё, что хотела.
660466 660465 R вовсе нет (Re: *G. Koala* (660465))( 10/14/08 08:00:48 EDT )
Вам я почему-то верю.
660467 000000 R Contractor ( 10/14/08 08:21:27 EDT )
Гы...
Через 80 лет до учёных-экономистов "дошло" то, что было очевидно любому мыслящему существу:
"As we've seen in the past several years, salaries and prices fall when unemployment is high. By artificially inflating both, the New Deal policies short-circuited the market's self-correcting forces."
http://newsroom.ucla.edu/portal/ucla/FDR-s-Policies-Prolonged-Depression-5409.aspx?RelNum=5409
660468 660466 R G. Koala (Re: *вовсе нет* (660466))( 10/14/08 08:25:23 EDT )
Аншанте.
660469 660467 R вовсе нет (Re: *Contractor* (660467))( 10/14/08 08:32:01 EDT )
Очень трудно жить без веры, ага.
660470 660468 R вовсе нет (Re: *G. Koala* (660468))( 10/14/08 08:34:42 EDT )
Ириски?
660471 660414 R A.S. (Re: *G. Koala* (660414))( 10/14/08 08:45:49 EDT )
>(в очередной раз) Зарраза. Что значит "No more moves", они ж так хорошо прыгали. И в правилах количество ходов не оговаривается.
там же замок на звездочки ставится. если на звездочке замок - нельзя двигать этот ряд. чем дальше в лес - тем больше замков, в конце концов ни одного ряда двинуть нельзя. вот ходов и не остается.
660472 660430 R A.S. (Re: *G. Koala* (660430))( 10/14/08 08:46:38 EDT )
>8 уровней и 12000 - и все, потолок
ни хрена себе. я до пятого уровня добралась и уже героем себя считаю.
660473 660402 R A.S. (Re: *Matvej Khriak* (660402))( 10/14/08 08:58:33 EDT )
>т.е. я готов допустить, что пустуй в первом госпитале койки - я бы мог прожить там хоть всю оставшуюся мне жизнь. Но где Вы видели хороший госпиталь в урбанистическом центре с пустыми койками. Ну и всеобщее тайное и равное медицинское страхование ситуацию не улучшает.
ну, вобщем, да. но я еще не видела, чтоб человека, нуждающегося в госпитализации, пытались выписать, независимо от страховки. один раз выписали по тупости врача, и то, на след. день просто скорую вызвали и отвезли обратно. а не особо болящие обычно выписываются раньше чем той же страховкой предусмотрено. а врач обычно ничего не решает, он просто следует treatment guidelines set by ama. если установлено после coronary bypass 2 дня в icu и неделю в больнице, то в эти сроки и выпнут - страховка или наличные.
660474 000000 R Вчёный (Косте)( 10/14/08 09:27:48 EDT )
http://rus.newsru.ua/finance/13oct2008/stelmah.html
660475 660451 R Lisa Pet (Re: *Matvej Khriak* (660451))( 10/14/08 09:33:05 EDT )
>А чего его мерять? Оно что, улучшается от этого?
+++++++++++++++++
Если у человека серьезно, он таблетку выпьет.
А если вот как у меня, так еще нужнее. Другой раз думаю, все, наверно конец, а вот померяла, оказываеца все нормально. Я цифрам верю.
660476 660464 R Lisa Pet (Re: *вовсе нет* (660464))( 10/14/08 09:37:22 EDT )
Мне сегодня снов целая куча из этой книги привиделась.
Странно что под конец, я зкрываю квартиру соседей, они поросили меня за ней присмотреть, и обнаруживаю, что я нигде не выключила свет.
И соседи и я какие-то давнишние-давнишние.
660477 000000 R Dimitri ( 10/14/08 09:40:52 EDT )
Вчера услыхал две реакции на booing по радио: МакКейн явно наслаждался массивными "буууу!" после каждого упоминания имени Обамы; Обама, услыхав первые "бууу" (когда сказал "my opponent...") тут же быренько, профессорским тоном, сказал - No - no, we don't need that! What we need is to vote." Оставил приятное впечатление.
660478 660455 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (660455))( 10/14/08 09:42:11 EDT )
> Гм...
Что не так?
660479 000000 R Lisa Pet ( 10/14/08 09:45:57 EDT )
Что-то сегодня Тени не открываются.
660480 660477 R Насекомый (Re: *Dimitri* (660477))( 10/14/08 09:53:14 EDT )
> Оставил приятное впечатление
http://aversus.org/vihrevich/disc/vol7/651.html
086135
"...настоящей, большой кровью умоет страну - не какой-нибудь Союз Русского Михаила, а смешно подумать - одна из группировок эсдеков. Интеллигентные мальчики с бородками. Нет войне. Дусю бы в то время - может, он бы смог раскусить и предсказать"
(Ну, а Маккей, конечно, очень неприятен. Что да, то да. В худших традциях)
660481 000000 R Поручик (нейтрально)( 10/14/08 09:53:41 EDT )
Что ж за диагноз у Матвея, если он которую уж неделю активно беспокоится об intensive care.
660482 660476 R вовсе нет (Re: *Lisa Pet* (660476))( 10/14/08 09:57:28 EDT )
Когда в следующий раз увидите включенный свет, проверьте, не спите ли Вы. Если окажется, что таки да спите, может очень интересно получиться.
660483 660482 R Lisa Pet (Re: *вовсе нет* (660482))( 10/14/08 10:06:17 EDT )
Спала точно. Еще подумала, ех какая досада, нужно возвратиться и свет у них выключить, а я еще с их замком порядочно повозилась. Ерунда какае-то короче. :)))
660484 660480 R Dimitri (Re: *Насекомый* (660480))( 10/14/08 10:08:04 EDT )
Думаете, ёбнет-таки Обама по Пакистану, как и обещает?
660485 660484 R вовсе нет (Re: *Dimitri* (660484))( 10/14/08 10:11:37 EDT )
Не ебнет. Не выберут его.
660486 660485 R Lisa Pet (Re: *вовсе нет* (660485))( 10/14/08 10:15:48 EDT )
А если б и выбрали, то не сделал бы этого. Денег нет уж в казне на такие выкрунтасы.
660487 660484 R Насекомый (Re: *Dimitri* (660484))( 10/14/08 10:21:17 EDT )
>Думаете, ёбнет-таки Обама по Пакистану, как и обещает?
>
А леший его знает, что вообще будет. Я уже несколько раз выкапывал постил здешние "соображения" и "предсказания" двух-трехлетней давности, и все они, за исключением, ну разве, нескольких прозрений Contractor'а, off до нелепости...
660488 660487 R Поручик (Re: *Насекомый* (660487))( 10/14/08 10:23:50 EDT )
Ну уж. А не выкопаете статью Акерлофа в "Шпигеле"?
660489 660488 R Насекомый (Re: *Поручик* (660488))( 10/14/08 10:30:17 EDT )
>Ну уж. А не выкопаете статью Акерлофа в "Шпигеле"?
>
Я этой статьи не читал, хотя не спорю, что кто-то из профессиональных экспертов/аналитиков таки да способен ухватить из множества возможных сценариев - реализовавшийся впоследствии. Я всё-таки говорил о эдешних предсказаниях типа 568992 (арх. 3061)
660490 000000 R Насекомый ( 10/14/08 10:34:00 EDT )
Ну или 569010 оттуда же.
660491 660489 R Поручик (Re: *Насекомый* (660489))( 10/14/08 10:40:01 EDT )
Здешние предсказания не считаются, именно потому что не эксперты. А напрямую с Богом могут говорить только дети и военные, что и подтверждает опыт.
660492 660491 R Lisa Pet (Re: *Поручик* (660491))( 10/14/08 10:42:44 EDT )
А военным за что такая привилегия?
660493 660492 R Поручик (Re: *Lisa Pet* (660492))( 10/14/08 10:44:17 EDT )
Потому что они от детей совсем недалеко ушли.
660494 660493 R Георг (Re: *Поручик* (660493))( 10/14/08 10:46:33 EDT )
>Потому что они от детей совсем недалеко ушли.
---------------
Для Вас, Поручик, правильнее было сказать не "они", а "мы".
660495 660493 R Lisa Pet (Re: *Поручик* (660493))( 10/14/08 10:47:01 EDT )
:))))))
660496 660489 R Поручик (Re: *Насекомый* (660489))( 10/14/08 10:48:14 EDT )
Чего-то Костя накрутил, я не могу выйти на архив 3061.
660497 660494 R Поручик (Re: *Георг* (660494))( 10/14/08 10:49:10 EDT )
Если хотите, Вы тоже.
660498 000000 R Гы-гы ( 10/14/08 10:51:27 EDT )
Dear Winner,
Winning Notification
This is to notify you that you have won ё850,000.00 in our
online email lottery in which e-mail addresses are picked
randomly by computerised balloting, powered by the Internet.
Your email address was amongst those chosen for this period.
To claim your prize, please contact:
Mr Robert Hache, Email:
roberthache10@yahoo.com.hk Tel:+447031999543
www.nationallottery.co.uk/player/p/results/results.do
Yours faithfully,
Burton Schwab
Online Coordinator
660499 660496 R Насекомый (Re: *Поручик* (660496))( 10/14/08 10:53:17 EDT )
Если Вы про это -
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,258983,00.html
- то тут в целом говорится, что если будем тратить много на отстрел арабов, то станет Очень Плохо. О конкретном сценарии кредитного кризиса и правительственного пожаротушения не видно...
660500 660496 R Насекомый (Re: *Поручик* (660496))( 10/14/08 10:55:40 EDT )
>Чего-то Костя накрутил, я не могу выйти на архив 3061.
>
http://aversus.org/vihrevich/disc/vol14/3061.html
660501 660499 R Поручик (Re: *Насекомый* (660499))( 10/14/08 11:01:05 EDT )
если будем тратить много на отстрел арабов, то станет Очень Плохо
=============================================
Оно так и произошло. Яблоко почему падает - из-за тяготения, или потому что червяк плодоножку погрыз? Под какие ожидаемые доходы выдавали subprime? Неоконсы до сих пор уверены, что война оживляет экономику, как их учили в колледжах в 70-е. Только экономика с тех пор поменялась - стала постиндустриальной.
660502 660497 R Георг (Re: *Поручик* (660497))( 10/14/08 11:01:13 EDT )
Не Вы, а Вы.
660503 660502 R вовсе нет (Re: *Георг* (660502))( 10/14/08 11:06:54 EDT )
Сегодня-то хоть успели?
660504 660502 R Поручик (Re: *Георг* (660502))( 10/14/08 11:07:34 EDT )
>Не Вы, а Вы.
====================
Выражайтесь отчетливее, а то в почетные командиры БЧ-3 запишу.
660505 660500 R Поручик (Re: *Насекомый* (660500))( 10/14/08 11:09:09 EDT )
А, так Вы про эти гадания на кофейной гуще.
660506 660501 R Насекомый (Re: *Поручик* (660501))( 10/14/08 11:13:24 EDT )
> Под какие ожидаемые доходы выдавали subprime? Неоконсы до сих пор уверены, что война оживляет экономику
Я не уверен, что 1)доходы/экон.рост ожидались именно от войны (хотя Костя чего-то там пытался рассказывать - но то Костя) и что 2)сабпраймы выдавались именно неоконсами либо с их вдохновления.
660507 660503 R Георг (Re: *вовсе нет* (660503))( 10/14/08 11:14:02 EDT )
>Сегодня-то хоть успели?
---------------
А я никуда и не торопился.
660508 660505 R Насекомый (Re: *Поручик* (660505))( 10/14/08 11:14:16 EDT )
>А, так Вы про эти гадания на кофейной гуще.
>
Да, после того, как Димитри призвал меня предсказать, ебнет ли Обама по Пакистану.
660509 660504 R Георг (Re: *Поручик* (660504))( 10/14/08 11:15:04 EDT )
> Выражайтесь отчетливее
----------------
Не имеет смыслу. Вы, военные, от детей ушли не далеко, все равно не поймете.
660510 660506 R Поручик (Re: *Насекомый* (660506))( 10/14/08 11:19:12 EDT )
1) А какие другие источники? Конечно, нефтяные цены были неплохим источником, но все же недостаточным.
2) Вменяемый банкир выдаст кредит, который не имеет шанса быть выплаченным? Законы - еще не причина. Законы заставляют давать кредиты хромым кривым и убогим еще с конца 60-х, Fair Credit Billing Act. Однако, ебнуло только сейчас, да так, что впору гробы заказывать.
660511 660509 R Поручик (Re: *Георг* (660509))( 10/14/08 11:20:18 EDT )
Отговорки.
660512 660477 R Nomad (Re: *Dimitri* (660477))( 10/14/08 11:26:22 EDT )
>>Оставил приятное впечатление.
А уж Гитлер-то какое впечатление оставлял у немцев в 30-х - любо дорого!
660513 660510 R Насекомый (Re: *Поручик* (660510))( 10/14/08 11:32:59 EDT )
>1) А какие другие источники?
Да ведь каждый раз чего-то случалось, то война в Европе, то рейганомика, то Гор интернет изобретет - и пожалте, с регулярностью, начинало капать. Почему обязательно и именно от своей войны ожидать подъема?
> 2) Вменяемый банкир выдаст кредит, который не имеет шанса быть выплаченным?
Ну, а что, разве кто стоял с палкой над ними? Согласен, навряд ли картеро-клинтоновские и раньше законы именно щас выстрелили. Но не вижу и насилия над банками текущего правительства. Если было, то в какой форме? Я скорей соглашусь с Матвеем, который говорит, что привлеченный мат.аппарат (со спрятаннысм глубоко сюрпризами) оказался непостижим для банкиров-нематематиков, они не в состоянии были эти сюрпризы заметить. То есть, как сказал Номад, не может 12-летний Форд Эскорт, предоставленный сам себе, саморегулироваться - по одному лишь факту бытия механизмом.
660514 660513 R Поручик (Re: *Насекомый* (660513))( 10/14/08 11:42:07 EDT )
то война в Европе, то рейганомика
====================================
Собственно, это были подъемы на войнах, горячей и теплой, как и учили в колледжах.
то Гор интернет изобретет
====================================
А это уже был постиндустриальный звоночек. Только его прозевали.
> Ну, а что, разве кто стоял с палкой над ними?
====================================
Вот-вот. Остается вопрос: почему он выдал кредит, под какие ожидания?
соглашусь с Матвеем, который говорит, что привлеченный мат.аппарат (со спрятаннысм глубоко сюрпризами) оказался непостижим для банкиров-нематематиков
====================================
Ничего не могу сказать. Не знаком лично с банкирами. Однако выскажу сомнение, что банкир будет использовать аппарат, которого не понимает. Не мартышка все же. С другой стороны, назначить стрелочником, к примеру, Вченого - хороший ход.
660515 660513 R Поручик (Re: *Насекомый* (660513))( 10/14/08 11:43:32 EDT )
то война в Европе, то рейганомика
====================================
Собственно, это были подъемы на войнах, горячей и теплой, как и учили в колледжах.
то Гор интернет изобретет
====================================
А это уже был постиндустриальный звоночек. Только его прозевали.
> Ну, а что, разве кто стоял с палкой над ними?
====================================
Вот-вот. Остается вопрос: почему он выдал кредит, под какие ожидания?
соглашусь с Матвеем, который говорит, что привлеченный мат.аппарат (со спрятаннысм глубоко сюрпризами) оказался непостижим для банкиров-нематематиков
====================================
Ничего не могу сказать. Не знаком лично с банкирами. Однако выскажу сомнение, что банкир будет использовать аппарат, которого не понимает. Не мартышка все же. С другой стороны, назначить стрелочником, к примеру, Вченого - хороший ход.
не может 12-летний Форд Эскорт, предоставленный сам себе, саморегулироваться - по одному лишь факту бытия механизмом
====================================
Не может, если конечно в него механизм саморегулирования не вставлен.
660516 660515 R Поручик (Re: *Поручик* (660515))( 10/14/08 11:44:08 EDT )
Странный глюк.
660517 660516 R Поручик (Re: *Поручик* (660516))( 10/14/08 11:45:39 EDT )
И отключился.
660518 660512 R Dimitri (Re: *Nomad* (660512))( 10/14/08 11:46:56 EDT )
У тебя дядька - не в Киеве ли?
660519 000000 R Contractor ( 10/14/08 11:50:00 EDT )
Вот, набрёл.
Может кому сгодится
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_banned_films
660520 000000 R Contractor ( 10/14/08 11:50:58 EDT )
Кровавая гебняне унимается:
"Во Франции отравлена адвокат Ходорковского, Каспарова и родственников Политковской Карина Москаленко"
http://www.gazeta.ru/social/2008/10/14/2856299.shtml
660521 660514 R Насекомый (Re: *Поручик* (660514))( 10/14/08 11:54:08 EDT )
> Собственно, это были подъемы на войнах, горячей и теплой, как и учили в колледжах.
>то Гор интернет изобретет
====================================
>А это уже был постиндустриальный звоночек. Только его прозевали.
Не знаю. Умные люди пишут (а как я могу проверить?), что всё по-прежему происходило по старой, как мир, схеме - overbuilding - excess housing inventory - prices decline - inability to refinance - далее везде. На каком-то этапе (финансирование ли, инвестиции ли в строительство), вполне вменяемые люди продолжали вкладывать деьги в то, что впоследствии оказалось гиблым. Как и в недоброй памяти 29-м году, как и раньше, надо полагать.
Или Вы хотите сказать, что хотя каждый спад происходил по сходным законам, но каждый подъем был уникален и мог не случиться, если бы не какие-то привходящие факторы? Военные расходы при ц. Горохе, а щас что-то совсем новое и другое?
660522 000000 R Dimitri ( 10/14/08 11:54:15 EDT )
Охуительная статья Настоящего Рейгановца Франсиса Фукуямы: http://www.newsweek.com/id/162401
Вот это, я понимаю - думающий консерватор. И, что характерно - из бывших неоконсов.
660523 660514 R vbn (Re: *Поручик* (660514))( 10/14/08 11:59:26 EDT )
>Остается вопрос: почему он выдал кредит, под какие ожидания?
Под ожидания, что продаст его с выгодой на вторичном маркете государственным агенствам для перепаковки. Вполне сбывшиеся ожидания.
660524 000000 R Насекомый ( 10/14/08 12:05:58 EDT )
> "other models—whether China's or Russia's—are looking more and more attractive"
Теперь сижу, думаю - читать дальше или нет?
660525 000000 R Насекомый ( 10/14/08 12:12:50 EDT )
> "deregulation produced a flood of innovative new products like collateralized debt obligations, which are at the core of the current crisis"
Блин, еще одна горбуха непостижимая. А здесь совсем другое говорят.
660526 660524 R Ra (Re: *Насекомый* (660524))( 10/14/08 12:13:27 EDT )
> "other models—whether China's or Russia's—are looking more and more attractive"
Вы как Контрактор, до обеда советские газеты читаете?
660527 660526 R Contractor (Re: *Ra* (660526))( 10/14/08 12:18:05 EDT )
Не он, а Dimitri.
Профессор.
Интеллигент.
Думающий будущий иазбиратель.
660528 660526 R Насекомый (Re: *Ra* (660526))( 10/14/08 12:18:34 EDT )
> Вы как Контрактор, до обеда советские газеты читаете?
>
В том-то и дело, что этот голос раздался из неожиданного источника.
660529 660526 R Contractor (Re: *Ra* (660526))( 10/14/08 12:18:49 EDT )
Вы запятую пропустили.
660530 660526 R Contractor (Re: *Ra* (660526))( 10/14/08 12:19:15 EDT )
И соврали.
660531 660473 R Matvej Khriak ( 10/14/08 12:19:32 EDT )
>один раз выписали по тупости врача, и то, на след. день просто скорую вызвали и отвезли обратно
Во-во. Мне бы так не хотелось.
>он просто следует treatment guidelines set by ama. если установлено после coronary bypass 2 дня в icu и неделю в больнице, то в эти сроки и выпнут - страховка или наличные
Именно эта система и кажется мне странной. Мне, по наивности, казалось что госпиталь - это сервис провайдер. И я, при желании, могу купить этот сервис вне зависимости от того что по этому поводу считает AMA, которая не только не видела моей истории болезни, но вообще о моем существовании не догадывается.
660532 660526 R Contractor (Re: *Ra* (660526))( 10/14/08 12:19:43 EDT )
Рекомендую извиниться.
660533 660527 R Ra (Re: *Contractor* (660527))( 10/14/08 12:21:43 EDT )
а..так это Димитри этого Тояматоканаву подсунул.
660534 660532 R Ra (Re: *Contractor* (660532))( 10/14/08 12:22:43 EDT )
перед кем?
660535 660512 R Matvej Khriak (Re: *Nomad* (660512))( 10/14/08 12:23:42 EDT )
> А уж Гитлер-то какое впечатление оставлял у немцев в 30-х - любо дорого!
Немцы и Обаму вниманием не обошли. В свое последнее посещение он собирал там многостатысячные толпы. Злые языки, разумеется, не промедлили провести хлесткие параллели.
660536 660534 R Contractor (Re: *Ra* (660534))( 10/14/08 12:23:57 EDT )
Перед всеми.
Вслух.
660537 660536 R Ra (Re: *Contractor* (660536))( 10/14/08 12:27:32 EDT )
>Перед всеми.
за что?
660538 000000 R Насекомый ( 10/14/08 12:28:44 EDT )
Ну, многие его мысли действительно и раньше мне в голову приходили (и о том, что смена правительства/курса - вещь естественная, и о том, что не вс)
660539 660519 R Matvej Khriak (Re: *Contractor* (660519))( 10/14/08 12:29:01 EDT )
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_banned_films
Хорошо жили люди в СССР. За 70 лет - одного только Комиссара и запретили. То ли дело Штаты - оплот мракобесия и удушения свобод: на пол страницы список тянется. Ажно с 1908 года.
Эх, какую страну просрали!...
660540 660513 R Matvej Khriak (Re: *Насекомый* (660513))( 10/14/08 12:32:24 EDT )
>оказался непостижим для банкиров-нематематиков
Да он и для банкиров-математиков не слишком постижим.
Беда всех прикладных наук в том, что они пытаются моделировать реальную действительность. Реальная же действительноть - гораздо многообразнее чем даже марксистско-ленинская теория. Т.е. рано или поздно находится фактор не учтенный в модели и - привет.
660541 660537 R Contractor (Re: *Ra* (660537))( 10/14/08 12:32:45 EDT )
Как "за что"???
А за запятую? Мало?!
Ну тогда за "Советские газеты" ещё.
660542 660535 R Nomad (Re: *Matvej Khriak* (660535))( 10/14/08 12:33:38 EDT )
Да уж. Им только дай пиздуна половчее (с).
ерно - из бывших неоконсов.
>
Ну, многие его мысли действительно и раньше мне в голову приходили (и о том, что смена правительства/курса - вещь естественная и нетрагическая, и о том, что не всё, что сложное, всегда способно саморегулироваться)... Но новизна ли это? И что ж он это за Хамаз/Хизбаллу/Рашу/Китай с такой теплотой? За этим, из скромного опыта, обычно гнильца немалая. И действительно ли он такой уж был Настоящий Рейгановец?
660543 660542 R Contractor (Re: *Nomad* (660542))( 10/14/08 12:36:56 EDT )
Вам, может быть, "гнильца", а для Dimitri - "Open mindness".
660544 660540 R Насекомый (Re: *Matvej Khriak* (660540))( 10/14/08 12:38:15 EDT )
> Да он и для банкиров-математиков не слишком постижим.
>Беда всех прикладных наук в том, что они пытаются моделировать реальную действительность. Реальная же действительноть - гораздо многообразнее чем даже марксистско-ленинская теория.
Так хитрый вопрос был в том, что принимавшие решение использовать эти модели - враги ли себе были? Нет. Про многообразие реальной действительности не знали ли? Знали, подозреваю, не хуже нас с Вами. И тем не менее, как бараны, со скалы.
660545 660522 R Ra (Re: *Dimitri* (660522))( 10/14/08 12:38:25 EDT )
да никакой он не Рейганец. Мудак он красносракий.
660546 660541 R Ra (Re: *Contractor* (660541))( 10/14/08 12:40:12 EDT )
я могу запятую, вместе с советскими газетаму, которые Вы читаете, Вам в жопу заунуть публично, если Вас это устроит
660547 000000 R Георг ( 10/14/08 12:40:24 EDT )
Что за ЁТМ?
660543 660542 R Contractor (Re: *Nomad* (660542))
660542 660522 R Насекомый (Re: *Dimitri* (660522))
660548 660525 R Dimitri (Re: *Насекомый* (660525))( 10/14/08 12:40:31 EDT )
Я для себя там следующие мысли вычлениел (памятуюа, что написана статья - рейгановцем, не красносраким каким Закарией, к примеру); в порядке убывания важности/интересности для меня:
1. Рейганомика - правильна и нужна только в определенные моменты истории, а не как универсально-постоянный рецепт процветания (см. Костино "здоровая" vs "больная" идеология). По словам Фукуямы - "All this suggests that the Reagan era should have ended some time ago.";
2. "Tax cuts feel good but do not necessarily stimulate growth or pay for themselves; given our long-term fiscal situation Americans are going to have to be told honestly that they will have to pay their own way in the future."
3. "Clearly, and contrary to Cheney, deficits do matter."
4. Для lower-class здесь и в Европе экономически выгоднее голосовать за красножопых - в Европе они так и делают. Здесь, однако, нищеёбов волнуют не столько их экономическое состояние, сколько культурные вопросы ("разрешать ли педикам женицца.")
660549 660543 R Насекомый (Re: *Contractor* (660543))( 10/14/08 12:40:42 EDT )
>3544.html 660543 660542 R Contractor (Re: *Nomad* (660542))( 10/14/08 12:36:56 EDT )
(тяжело и надолго задумался, глядя в зеркало)
660550 660545 R Dimitri (Re: *Ra* (660545))( 10/14/08 12:42:10 EDT )
> >да никакой он не Рейганец. Мудак он красносракий.
http://www.kulichki.com/kharms/sluchai15.html
660551 660546 R Contractor (Re: *Ra* (660546))( 10/14/08 12:43:23 EDT )
О! Позвольте Вас "подловить" - газетку, изиняюсь, где брать будете советскую? А?
И потом: что это у Вас с Георгом такой нездеровый интерес именно к моей жопе?
Прекратите разводить тут педерастию, понимаешь!
660552 660540 R вовсе нет (Re: *Matvej Khriak* (660540))( 10/14/08 12:45:40 EDT )
> Беда всех прикладных наук в том, что они пытаются моделировать реальную действительность.
О!
> Реальная же действительноть - гораздо многообразнее чем даже марксистско-ленинская теория. Т.е. рано или поздно находится фактор не учтенный в модели и - привет.
Самая серьёзная беда в том, что реальной действительности, судя по всему, не существует. Если бы они осознали, что именно они моделируют, может быть что-то и получилось.
660553 660551 R Георг (Re: *Contractor* (660551))( 10/14/08 12:47:07 EDT )
Не надо шуметь, как белый мишка в теплую погоду. Этот интерес исключительно академического характера.
660554 000000 R . (Pусский Босх.)( 10/14/08 12:47:47 EDT )
http://avvakoum.livejournal.com/5187.html
660555 660548 R Contractor (Re: *Dimitri* (660548))( 10/14/08 12:48:12 EDT )
> 2. "Tax cuts feel good but do not necessarily stimulate growth or pay for themselves
То есть если факты противоречат его умозрительным сентенциям, "ф топку" такие факты? Нихуясе... Не в смысле, что неожиданно ТАКОЕ прочесть в статье "NewsWeek", а в смысле "важности/интересности для " Вас....
660556 660540 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (660540))( 10/14/08 12:50:22 EDT )
> Беда всех прикладных наук в том, что они пытаются моделировать реальную действительность.
Неправда. Прикладная наука - это сервис провайдер, в привычных Вам терминах если.
660557 660555 R Dimitri (Re: *Contractor* (660555))( 10/14/08 12:50:32 EDT )
> То есть если факты противоречат его умозрительным сентенциям, "ф топку" такие факты?
Какие факты?
660558 660552 R Георг (Re: *вовсе нет* (660552))( 10/14/08 12:50:42 EDT )
Похоже, Вы берете очень короткий отдых. И, судя по времени перерыва, вещаете откуда-то из России. А судя по бойкости пера, из крупного города. Ну там, Москва, Киев, Питер.
Я угадал?
660559 660545 R vbn (Re: *Ra* (660545))( 10/14/08 12:52:06 EDT )
Одно другого не исключает.
660560 660557 R Contractor (Re: *Dimitri* (660557))( 10/14/08 12:53:10 EDT )
"О как..."
Я Вам доступными простыми словами: всякий раз, когда надо было "поднять экономику" налоги снижали и экономика росла, как на дрожжах. И наоборот.
Механизм рассказать или подумаете пару минут?
660561 660548 R Насекомый (Re: *Dimitri* (660548))( 10/14/08 12:54:21 EDT )
> 1. Рейганомика - правильна и нужна только в определенные моменты истории, а не как универсально-постоянный рецепт процветания
Так-то оно так, но весь вопрос в том, что же именно имеется ввиду под вот таким расплывчатым призывом:
== The entire American public sector—underfunded, deprofessionalized and demoralized—needs to be rebuilt and be given a new sense of pride. There are certain jobs that only the government can fulfill.==
Вполне может быть Госплан, Госснаб и Госнепизди в придачу.
>(см. Костино "здоровая" vs "больная" идеология).
Это Кловис, вообще-то. Другими словами, не "спектр" идеологий, а "один центр, и то, что удалено от него"
>2. "Tax cuts feel good but do not necessarily stimulate growth or pay for themselves; given our long-term fiscal situation Americans are going to have to be told honestly that they will have to pay their own way in the future."
>3. "Clearly, and contrary to Cheney, deficits do matter."
Это называется "надо жить по средствам, и если денег нет, надо платить". Ну что, мы не знали этого?
> 4. Для lower-class здесь и в Европе экономически выгоднее голосовать за красножопых - в Европе они так и делают. Здесь, однако, нищеёбов волнуют не столько их экономическое состояние, сколько культурные вопросы ("разрешать ли педикам женицца.")
Пусть скажет спасибо. Со здешней демографией, только это и уравновешивает общую ситуацию (как бы тупое реднечьё, ганз-н-джизас, не было нам с Обамой-Фукуямой отвратительно).
660562 660560 R Dimitri (Re: *Contractor* (660560))( 10/14/08 12:55:39 EDT )
> Механизм рассказать или подумаете пару минут?
Расскажите, плз. Я сравню с первопопавшейся статьей, выданной Гуглом на tax cuts, growth.
660563 000000 R vbn (Nostal'gicheskoe)( 10/14/08 12:58:36 EDT )
http://e27.chat.ru/Shulzhenko/sortir.jpg
660564 660558 R вовсе нет (Re: *Георг* (660558))( 10/14/08 12:59:45 EDT )
Если коротко - вовсе нет. По всем пунктам, не считая первого.
660565 000000 R Насекомый ( 10/14/08 13:04:50 EDT )
А, это ведь он в свое время "конец истории" изобрел... Читал кто-нибудь, - что его сподвигло на такую яркую фразу, ни дать ни взять "закат богов" и "сумерки европы"?
660566 660548 R Вчёный (Re: *Dimitri* (660548))( 10/14/08 13:05:27 EDT )
Ну. Меньше таксисов, больше государства! Ведь в самом деле, зачем ограничивать гос-во, если на него даже таксисы не отбирают? Пусть растет, что нам, жалко что ли!
660567 660562 R Contractor (Re: *Dimitri* (660562))( 10/14/08 13:07:09 EDT )
Вы издеваетесь?
Коротко, ибо излагалось уже 34 раза: уменьшаем налоги - освободившиеся деньги компаний/мелких и средних бизнесов идут на расширение, что неизбежно ведёт к созданию раб. мест, что ведёт к увеличению налоговой базы(денюшки в закрома), народ получает работу, покупает машины/дома/стир.машины, на заводах, производящих вышеперечисленное, увеличивают выпуск, нанимают больше людей. Нанятые работники идут и тратят деньги в кабаках и моллах.
660568 660567 R Contractor (Re: *Contractor* (660567))( 10/14/08 13:11:33 EDT )
Добавить: я также конспективно ответил сыну и он "въехал" сразу.
В помощ:
http://www.heritage.org/research/taxes/wm182.cfm
http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
660569 660567 R вовсе нет (Re: *Contractor* (660567))( 10/14/08 13:19:17 EDT )
Очень трудно объяснять очевидные вещи абсолютному профану (это не ругательство!!!), который к тому же совершенно уверен в своей правоте. Совершенно неблагодарное занятие. Но я попробую. Первый и последний раз.
Попытайтесь подставить в свою этузиастическую модель вырожденный случай - уменьшение налогов до нуля.
Ну и ещё попытайтесь задуматься, почему ещё никто не додумался до такого простого решения. Неужели от любви к героическому преодолению искусственно созданных трудностей?
660570 660568 R вовсе нет (Re: *Contractor* (660568))( 10/14/08 13:20:56 EDT )
>Добавить: я также конспективно ответил сыну и он "въехал" сразу.
Напрасно Вы это сделали. Вдруг он когда-нибудь это вспомнит. Может неловкость выйти.
660571 660544 R Matvej Khriak ( 10/14/08 13:26:30 EDT )
>тем не менее, как бараны, со скалы
Почему как бараны. Им ясно сказали: не будете давать бедным людям займы - засудим нахуй. Вы что, против американской мечты? То-то , блядь.
Они в ответ придумали MBR. Тоже, кстати, не такая идиотская идея. Когда смотришь слайды - все правильно: допустим 10 хуевых займщиков взало займ. Ну, трое из них дефолтнется - а риск разделим на всех. Все эти инструменты ведь на самом деле работают одинаково: покупка/продажа рисков. Чем это хуже пулов которыми life and annuities индустрия оперирует уже не первую сотню лет? Под эти изобретенные MBR дело и пошло.
Правительство (как добушевское, так и бушевское) смотрело сквозь пальцы на то как фанни подписывается под закладными. Не оно ли требовало от жадных банкиров дать шанс малоимущим домовладельцам?
А когда пошла вода в хатку выяснилось что MBR - инструмент хороший, но малоизученный и совсем совсем не интуитивный.
А тут еще и CDSы. И вот представьте себе сидит банк Х у которого активов (на бумаге), скажем, на 100 рублей. А CDSoв на него выписано разными жучками - на 10000. Если представить себе что все эти CDSы взяты одним человеком, то ему прямая выгода разорить 100рублевый банк и положить в карман 10000. Вы смогли бы в этой ситуации удержаться от того чтобы громко прошептать "а от ста рублей-то, на самом деле, хорошо если 30 осталось". Хотя, на самом деле там осталось не только не 30, а, минимум, 60. Банку перестают давать бабки - ох схлопывается - Вы кладете в карман 10000.
И никто не придет и не даст банку, скажем 80 чтобы удержать его на плаву. Гораздо выгоднее, пока не поздно, купить свою долю из 10000 outstanding CDSoв.
За банком , естественно, сыплются продавцы CDSoв, и так далее.
660572 660569 R Contractor (Re: *вовсе нет* (660569))( 10/14/08 13:26:46 EDT )
Каждый раз находится идиот, желающий в своём идиотизме идти до победного конца. Вы - не исключение.
Но я попробую донести свет истины и до Ваших одеревеневших мозгов: Налоги НЕОБХОДИМЫ. И с етим согласны все нормальные люди. Полиция, армия, школы, дороги и т.д ит.п.
Какая же Вы, однако, дура(к)...
660573 660571 R Вчёный (Re: *Matvej Khriak* (660571))( 10/14/08 13:36:31 EDT )
> Чем это хуже пулов которыми life and annuities индустрия оперирует уже не первую сотню лет?
***
Потому что финансовые риски -- другие. Почему, когда вы что-нибудь меряете, взяв среднее вы уменьшаете обшибку, а DJ колёблется так же как и Микрософт? Плюс в иншурансе довольно разумно предположить, что в этом году пожары в Чикаге равспределены почти так же как и в прошлом. А в финансах каждый день -- новый. Статистику не накопить.
660574 000000 R Matvej Khriak ( 10/14/08 13:36:46 EDT )
Что Вы все "как бараны, как бараны". Один мой знакомый всегда очень свысока односился к нечаянно залетевшим однокашникам: трудно, что ли, гандон одеть/таблетку выпить/вовремя вынуть.
Сейчас у него трое непроизвольных детей от двух разных женщин.
Как известно, три дела, единожды начавши, трудно кончить: а) вкушать хорошую пищу, б) беседовать с возвратившимся из похода другом и в) чесать, когда чешется.
Я, например, никогд не забуду как, в разгар доткома, на моих глазах в течение нескольких часов было поднято 60 миллионов американских долларов под бизнес план состоявший из двух страниц и сводившийся к фразе "мы будем продавать через веб собачье-кошачью пищу и акксессуары к ней".
Что, бежавшие из всех углов с чеками люди были идиоты? Глупее нас с Вами? Вряд ли. Я, например, до сих пор таких денег никогда в руках не держал.
Тем не менее, ломанулись. Думали ли они что идея продавать собачью хуйню через интернет стоит 60 лимонов? Не думаю. Но всегда ведь кажется что уж ты-то, наверняка успеешь сойти за две остановки до конечной. А если не успеешь - всегда будет еще один трамвай.
660575 660573 R Matvej Khriak (Re: *Вчёный* (660573))( 10/14/08 13:37:38 EDT )
Что ж Вы этого им, баранам, не объяснили?
660576 660572 R вовсе нет (Re: *Contractor* (660572))( 10/14/08 13:37:53 EDT )
Не хотите попробовать обойтись без оценок? Постарайтесь пожалуйста, это не так и трудно, мне ведь как-то удается...
Это очень хорошо, что Вы понимаете, что налоги необходимы. Но мы ведь не об этом говорили. Я пытаюсь довести до Вашего сознания пару простеньких мыслей:
- говорить о том, что снижение налогов непременно ведёт к "росту экономики" - абсолютная чушь;
- противоположное утверждение - такая же чушь;
- ещё одна чушь - утверждать, что уменьшение налогов непременно ведёт к увеличению налоговой базы (ещё раз настоятельно рекомендую рассмотреть вырожденный случай);
- НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ оптимального на все случаи жизни уровня налогов;
- НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ оптимальной стратегии управления этим уровнем.
660577 660575 R Вчёный (Re: *Matvej Khriak* (660575))( 10/14/08 13:39:15 EDT )
Они знали.
660578 660575 R Вчёный (Re: *Matvej Khriak* (660575))( 10/14/08 13:40:16 EDT )
Их же шутка. Почему Блэк-Шольц работаете? А потому что мы его используем!
660579 660577 R Matvej Khriak (Re: *Вчёный* (660577))( 10/14/08 13:41:04 EDT )
отчего ж тогда покупали эти MBRs?
660580 660571 R Насекомый (Re: *Matvej Khriak* (660571))( 10/14/08 13:42:10 EDT )
>Они в ответ придумали MBR. Тоже, кстати, не такая идиотская идея. Когда смотришь слайды - все правильно: допустим 10 хуевых займщиков взало займ. Ну, трое из них дефолтнется - а риск разделим на всех.
Возникает вопрос... Ведь и без директивного навязывания "давайте взаймы бедным" всегда существует какой-то, пусть меньший, процент плохого долга, "оверборровинг". И механизмы нижеописанные, вероятно, могли возникнуть и без пресловутых директив. Прятать-то долг охота, была бы техническая возможность.
Вот я и думаю, поход кредитной системы вразнос, только ли он порожден привходящими фактами правительственного волюнтаризьма, или всё-же был "имманентен" кредитной системе на каком-то этапе, и случился бы спонтанно, как мыши в грязном белье...
660581 000000 R Вчёный ( 10/14/08 13:43:09 EDT )
Я подозреваю так же как и в случае МММ с Леней Голубковым, надеялись вовремя соскочить. А потом, даже не успев, они не очень-то пострадали, см. лимановского босса.
660582 660576 R Contractor (Re: *вовсе нет* (660576))( 10/14/08 13:44:01 EDT )
> - говорить о том, что снижение налогов непременно ведёт к "росту экономики" - абсолютная чушь;
> - противоположное утверждение - такая же чушь;
http://www.irs.gov/taxstats/article/0,,id=172265,00.html
Тычем в 2007 и следим за динамикой.
> - ещё одна чушь - утверждать, что уменьшение налогов непременно ведёт к увеличению налоговой базы
Обоснование?
Или, хотя бы, опровержение моей(и не только) логической цепочки?
> - НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ оптимального на все случаи жизни уровня налогов;
Учимся читать:
Contractor: "всякий раз, когда надо было "поднять экономику""
660583 660582 R вовсе нет (Re: *Contractor* (660582))( 10/14/08 13:45:36 EDT )
Простите, я - пас, безнадежно это...
660584 660467 R Kostya (Setelaz) (Re: *Contractor* (660467))( 10/14/08 13:47:28 EDT )
>Гы...
> Через 80 лет до учёных-экономистов "дошло" то, что было очевидно любому мыслящему существу:
У меня давно, ещё со времен активной работы в академии, крутятся в голове мысли... про науку. Понимаете, в науке господствует... как бы сказать... культ оригинальности. Буквальное и императивное требование быть не таким, как большинство. Проявляется оно в миллионе вещей, начиная от требований ВАКа о научной новизне, и заканчивая презрительными взглядами в курилках - "он неоригинальный мыслитель". И очень часто, гораздо чаще, чем в этом принято признаваться, это приводит к эффекту "нехай гирше, абы инше". Оригинальность работы, взглядов, концепции выпячивается без оглядки на её разумность в классическом смысле слова, а часто и в ущерб оной. В естественных науках разрушительный эффект такого перекоса демпфируется требованиями повторяемости и проверяемости, но вот в противоестественных, псевдо-науках наподобие всяких статистик, экономик и социологий, мания оригинальности любой ценой выкашивает ислледователей просто-таки под корень.
Поэтому в словосочетании "ученые-экономисты" содержится неразрешимое терминологическое противоречие.
660585 660583 R Contractor (Re: *вовсе нет* (660583))( 10/14/08 13:50:03 EDT )
Добить:
http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=economic_indicators&docid=14ja07.txt
http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=economic_indicators&docid=17ja07.txt
http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=economic_indicators&docid=19ja07.txt
Это - факты.
Что есть у Вас, ктоме крупного шрифта?
660586 660567 R Dimitri (Re: *Contractor* (660567))( 10/14/08 13:51:49 EDT )
> Коротко, ибо излагалось уже 34 раза: уменьшаем налоги - освободившиеся деньги компаний/мелких и средних бизнесов идут на расширение, что неизбежно ведёт к созданию раб. мест
При Клинтоне налоги увеличили, а безработица была самой низкой за новейшую историю. Почему?
660587 660478 R Kostya (Setelaz) (Re: *Dimitri* (660478))( 10/14/08 13:52:55 EDT )
>> Гм...
> Что не так?
Ну, мне казалось что при затягивании поясов выдыхают, а не вдыхают... хотя, помнится, у Дюма в "Трёх мушкетерах" выводилась в качестве отрицательного персонажа такая хитрая кобыла, которая перед затягиванием подпруги надувала живот... а может, и не у Дюма.
660588 000000 R Lisa Pet ( 10/14/08 13:53:40 EDT )
Ого, как сегодня живенько.
660589 660585 R Dimitri (Re: *Contractor* (660585))( 10/14/08 13:55:21 EDT )
А вот либералы пиздят про обратное, и, ЧСХ - тоже с табличками:
http://www.huppi.com/kangaroo/L-taxgrowth.htm
660590 660586 R Contractor (Re: *Dimitri* (660586))( 10/14/08 13:55:50 EDT )
А по-Вашему, эффецт должен быть мгновенным? Хммм...
http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=economic_indicators&docid=12ja07.txt
660591 660587 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (660587))( 10/14/08 13:56:25 EDT )
> Ну, мне казалось что при затягивании поясов выдыхают, а не вдыхают...
Сами не пробовали, что ли? Полную груть воздуха набрать, чтоб живот втянулся?
660592 660589 R Contractor (Re: *Dimitri* (660589))( 10/14/08 13:57:57 EDT )
И пусть пиздят. Вам-то что?
Я оперирую официальными цифрами, а не высерами "Кенгуру".
660593 660506 R Kostya (Setelaz) (Re: *Насекомый* (660506))( 10/14/08 13:58:06 EDT )
>> Под какие ожидаемые доходы выдавали subprime? Неоконсы до сих пор уверены, что война оживляет экономику
>
> Я не уверен, что 1)доходы/экон.рост ожидались именно от войны (хотя Костя чего-то там пытался рассказывать - но то Костя)
Если Вы не помните что именно я "пытался рассказывать" - то зачем упоминаете?
660594 660591 R Kostya (Setelaz) (Re: *Dimitri* (660591))( 10/14/08 13:58:43 EDT )
>Полную груть воздуха набрать, чтоб живот втянулся?
(несколько охуел)
660595 660571 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (660571))( 10/14/08 13:59:29 EDT )
>А CDSoв на него выписано разными жучками - на 10000. Если представить себе что все эти CDSы взяты одним человеком, то ему прямая выгода разорить 100рублевый банк и положить в карман 10000. Вы смогли бы в этой ситуации удержаться от того чтобы громко прошептать "а от ста рублей-то, на самом деле, хорошо если 30 осталось". Хотя, на самом деле там осталось не только не 30, а, минимум, 60. Банку перестают давать бабки - ох схлопывается - Вы кладете в карман 10000.
И в чей же карман легло шлойвание Лиман?
660596 000000 R vbn ( 10/14/08 14:00:28 EDT )
схлопывание
660597 660523 R Kostya (Setelaz) (Re: *vbn* (660523))( 10/14/08 14:01:50 EDT )
>>Остается вопрос: почему он выдал кредит, под какие ожидания?
>
> Под ожидания, что продаст его с выгодой на вторичном маркете государственным агенствам для перепаковки. Вполне сбывшиеся ожидания.
(с отвращением) +1
660598 660585 R вовсе нет (Re: *Contractor* (660585))( 10/14/08 14:03:20 EDT )
Это не факты, это тексты.
И давайте остановимся, я всё-таки не ликбез.
660599 660593 R Насекомый (Re: *Kostya (Setelaz)* (660593))( 10/14/08 14:04:14 EDT )
> Если Вы не помните что именно я "пытался рассказывать" - то зачем упоминаете?
>
Я замечательно помню. Идея была, что военные заказы оживят экономику, средства якобы растекутся к подрядчикам, суб- и суб-суб....подрядчикам, а возражали Вам в том плане, что это будет обыкновенное сжигание средств. Если, конечо, не учитывать, нужна ли данная война в плане нац. безопасности.
Можно найти.
660600 660574 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (660574))( 10/14/08 14:06:49 EDT )
>Думали ли они что идея продавать собачью хуйню через интернет стоит 60 лимонов?
Не передергивайте. Продавать они собирались акции доткома. Акции доткома конечно хуйня собачья, но ничуть не большая хуйня, чем луковицы тюльпанов.
660601 660547 R Kostya (Setelaz) (Re: *Георг* (660547))( 10/14/08 14:07:24 EDT )
>Что за ЁТМ?
>
> 660543 660542 R Contractor (Re: *Nomad* (660542))
> 660542 660522 R Насекомый (Re: *Dimitri* (660522))
Какой-то странный глюк...
660602 660598 R Contractor (Re: *вовсе нет* (660598))( 10/14/08 14:08:05 EDT )
Это не тексты, это официальные данные экономических показателей.
Вы - не ликбез. Вы - никто и ничто и звать никак. Пиздло гороховое.
660603 660602 R вовсе нет (Re: *Contractor* (660602))( 10/14/08 14:10:18 EDT )
За что Вы себя так не любите?
660604 660599 R Насекомый (Re: *Насекомый* (660599))( 10/14/08 14:12:33 EDT )
> Можно найти.
>
http://aversus.org/vihrevich/disc/vol11/1606.html
"Удовлетворение общественной потребности навалять пиздюлей Саддаму"
Archive 3544 created: 10/14/08 14:16:23 EDT. prev 3543 next 3545 Return to board.