666045 666036 R Nomad (Re: *Dimitri* (666036))( 11/10/08 21:42:49 EST )
> Вовсе нет. Он четко предложил свой vision, и, ЧСХ - видно было, что этот vision был обдуман, обкашлян и обсмоктан не одним умным человеком. От республиканцев - был предложен "hot mess", состоящий из набора лозунгов, благостных прогнозов и, чецно говоря, the same old fear-mongering.
(охуев)
Димитри - либо хитрый тролль, ловко дергающих местных консерваторов за вислые усы, либо абсолютно пустоголовый безмозглый баран.
666046 000000 R Nomad ( 11/10/08 21:43:18 EST )
Оппа!
666047 666041 R Д100 (Re: *Dimitri* (666041))( 11/10/08 21:45:40 EST )
Срань.
666048 666036 R Георг (Re: *Dimitri* (666036))( 11/10/08 21:53:23 EST )
Он четко предложил свой висион
---------------
Я не заметил четкости в его вижыне.
Он хороший оратор. Четкая дикция, правильное дыхание, сильная голосовая модуляция, подвешенный язык, красивый, глубокий еее...баритон, кажется? Держится свободно, расковано, явно обучен риторике. За счет этого и победил на предвыборных дебатах. На мой взгляд победа Абамки - это победа не ясно мыслящего политика с действительно четкой программой, а победа индийского факира над подшефной змеей.
Он не убедил электорат, а заворожил его. ИМХО.
И это надо взять на вооружение.
666049 666048 R Nomad (Re: *Георг* (666048))( 11/10/08 22:02:32 EST )
>>На мой взгляд победа Абамки - это победа не ясно мыслящего политика с действительно четкой программой, а победа индийского факира над подшефной змеей.
>> Он не убедил электорат, а заворожил его. ИМХО.
О!
666050 000000 R Тетя ( 11/10/08 22:05:10 EST )
(констатируя факт) Номад с Георгом продолжают завидовать харизматическому Обаме.
666051 666048 R Dimitri (Re: *Георг* (666048))( 11/10/08 22:07:41 EST )
> Четкая дикция, правильное дыхание, сильная голосовая модуляция, подвешенный язык, красивый, глубокий еее...баритон, кажется? Держится свободно, расковано, явно обучен риторике.
Ну, шо кому главное - тот то и виддит.
Или - beauty is in the eye of the beholder.
666052 000000 R vbn ( 11/10/08 22:08:11 EST )
КОММУНИСТЫ ПЕТЕРБУРГА О ПОБЕДЕ ОБАМЫ
06.11.2008 г.
Секретарь Волховского РК КП Катерина Петрова, выражая позицию партии, прокомментировала победу на выборах президента США кандидата либерального крыла Демократической партии Барака Обамы:
"Наконец-то уходит кровавая и вороватая администрация Буша. Оголтелая русофобия и антисоветизм Маккейна отвергнуты американским народом. Мы, коммунисты, считаем, что Маккейн должен отреагировать на свое поражение, как офицер - застрелиться. Или же никто не будет его уважать.
Хотя Обаму поддерживали многие левые силы США, в том числе - по нашей просьбе - Компартия Америки, понятно, что Барак находится под контролем Пентагона и Уолл-Стрита. Товарищ Зюганов прав, когда с тревогой замечает, что вокруг Обамы ползают патентованные русофобы - Бзежинский и маниакальная Олбрайт. Поэтому России не стоит расслабляться - надо быть готовыми к продолжению холодной войны. Но все-же есть шанс, что Барак Обама поведет реалистическую политику, привлечет в свою команду новых людей. Коммунисты и Соцпартия США , а также негритянские организации должны потребовать у Обамы ввести их представителей в структуру управления! Может быть, у Обамы хватит ума протянуть руку Венесуэле, Кубе, Сирии, Корее, Зимбабве, Палестине.
Мы предупреждаем прогрессивные силы Америки - если Обама попытается вести разумную политику, откажется от агрессии и интервенции Буша, ЦРУ захочет убить нового президента. В этом случае американские левые должны спрятать Обаму в какой-нибудь хижине дяди Тома. Если же Обама прогнется под давлением банкиров и реакционной военщины, пусть все рабочие, кто посылал ему деньги на кампанию, возьмут свои доллары назад.
Мы видим, с какой надеждой, с каким энтузиазмом восприняла победу негритенка народная Америка, одноэтажная- как радуются люди на улицах американских городов и сел, простые труженики, уставшие от войны в Ираке, от всевластия монополий, от ястребов в белом доме; нельзя без волнения смотреть на чернокожих Америки - они так жаждут перемен...Так не обмани же их, Барак Обама! Не бросай этих людей на произвол судьбы! Не изменяй заветам славных американцев - Линкольна, Рузвельта, Мартина Лютера Кинга!Иначе грош тебе цена!
666053 666047 R Dimitri (Re: *Д100* (666047))( 11/10/08 22:08:40 EST )
Срань сам ищи.
666054 000000 R G. Koala ( 11/10/08 22:09:09 EST )
Чешский фильм 50-ых годов про Швейка - неплох, хотя мне Швейк всегда представлялся значительно старше на вид.
666055 666050 R Тетя (Re: *Тетя* (666050))( 11/10/08 22:10:10 EST )
(констатируя очередной факт) Зато Димитри из депресняка вышел. Что нельзя не отметить положительно.
666056 666041 R Kostya (Setelaz) (Re: *Dimitri* (666041))( 11/10/08 22:11:23 EST )
>На Гугле забанили?
> Вот пересказ краткий - и даже с описанием проблем по каждому пункту его [висион: http://www.suntimes.com/news/elections/dnc/1134079,reality082908.article
Димитри, Вы только не обижайтесь, но Вы что - серьёзно считаете это виженом?
666057 666056 R Д100 (Re: *Kostya (Setelaz)* (666056))( 11/10/08 22:12:34 EST )
Это не вижен, а сраный залупижен.
666058 666054 R Dimitri (Re: *G. Koala* (666054))( 11/10/08 22:12:42 EST )
> хотя мне Швейк всегда представлялся значительно старше на вид.
Фильма не видел, но тоже представлял его мужиком лет 45, пока не дошел до момента в книжке, где он докладывает про количество желаний у жены торговца хмелем.
666059 666022 R Тетя (Re: *Вчёный* (666022))( 11/10/08 22:14:25 EST )
Только с отстствием у порнухи "просветительской цели" все ж можно поспорить. ;))
666060 666056 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (666056))( 11/10/08 22:14:31 EST )
> Димитри, Вы только не обижайтесь, но Вы что - серьёзно считаете это виженом?
Нет, серьёзно виженом я буду считать психоделический трип, если когда сподоблюсь.
Пока же - ну, хоть какой-то пускай будет.
А Вы что считаете серьёзным виженом?
666061 666060 R Тетя (Re: *Dimitri* (666060))( 11/10/08 22:18:59 EST )
> если когда сподоблюсь.
(channeling Ira's collective consciousness) А вот это всё же - вряд ли.
666062 666054 R Георг (Re: *G. Koala* (666054))( 11/10/08 22:21:09 EST )
Я не представляю, как можно экранизировать Швейка.
Кмк, просто нельзя.
666063 666061 R G. Koala (Re: *Тетя* (666061))( 11/10/08 22:21:54 EST )
Ищущий да обрясчет.
666064 666062 R G. Koala (Re: *Георг* (666062))( 11/10/08 22:22:51 EST )
Я тоже так думала, но если не заморачиваться, идет на ура.
666065 666058 R Георг (Re: *Dimitri* (666058))( 11/10/08 22:23:38 EST )
представлял его мужиком лет 45, пока не дошел до момента в книжке, где он докладывает про количество желаний у жены торговца хмелем.
--------------
Это которых шесть(если я правильно помню число)?
Полагаешь, 45-летний мужик не сдюжит?
666066 666064 R Георг (Re: *G. Koala* (666064))( 11/10/08 22:24:22 EST )
А где ты его надыбала?
666067 666066 R G. Koala (Re: *Георг* (666066))( 11/10/08 22:27:31 EST )
Скачала, где же еще. :) Дать сайты?
666068 666067 R Георг (Re: *G. Koala* (666067))( 11/10/08 22:28:36 EST )
Дать сайты?
----------------
Плззззз...
666069 666065 R Тетя (Re: *Георг* (666065))( 11/10/08 22:30:09 EST )
> Полагаешь, 45-летний мужик не сдюжит?
(не удержавшись) Обама - запросто!
666070 666069 R Георг (Re: *Тетя* (666069))( 11/10/08 22:31:44 EST )
(Строго) Не творите себе кумира!
666071 666070 R Тетя (Re: *Георг* (666070))( 11/10/08 22:34:41 EST )
Не, он не в моем вкусе.
666072 666071 R Георг (Re: *Тетя* (666071))( 11/10/08 22:36:00 EST )
Вы - расистка?
666073 666071 R Тетя (Re: *Тетя* (666071))( 11/10/08 22:37:58 EST )
Но согласитесь, товариши, для 47 лет он выглядит прекрасно. Все, небось, кенийские корни.
Кстати, о degrees of separation. Учительница дочки моей косметички - обамовская сестра. Которой с отцовскими генами повезло меньше, чем брату.
666074 666072 R Тетя (Re: *Георг* (666072))( 11/10/08 22:40:10 EST )
А Вы, Георг, как думаете?
666075 000000 R Георг ( 11/10/08 22:42:47 EST )
WASILLA, Alaska – Alaska Gov. Sarah Palin, amid speculation she'll run for president in four years, blamed Bush administration policies for the defeat last week of the GOP ticket and prayed she wouldn't miss "an open door" for her next political opportunity.
666076 666074 R Георг (Re: *Тетя* (666074))( 11/10/08 22:44:12 EST )
>А Вы, Георг, как думаете?
-------------
Не знаю, что и думать, Тетя.
На словах, вы, марксисты, за равенство, а как там оно на самом деле, поди-ка, разбери вас...
666077 666076 R Тетя (Re: *Георг* (666076))( 11/10/08 22:48:18 EST )
(по большому секрету) Ну скажем так - на Гаваях мне жить очень легко: большинство окружающих мужчин я как мужчин просто не воспринимаю. Никаких отвлекающих факторов. Ляпота!
666078 666060 R Kostya (Setelaz) (Re: *Dimitri* (666060))( 11/10/08 22:49:59 EST )
> Нет, серьёзно виженом я буду считать психоделический трип, если когда сподоблюсь.
> Пока же - ну, хоть какой-то пускай будет.
Гм. Вы,похоже, фундаментально путаете вижен с галлюцинаторным бредом. Вслед за Обамой.
> А Вы что считаете серьёзным виженом?
Ну вот у Мартина Лютера Кинга был вижен. У Рузвельта. У Рейгана. В наше время - у Буша, когда он после 9/11 не засунул язык в жопу, а пошел метелить алибабаев.
А у Обамы я пока что, кроме самого дешевого, в духе "отнять да поделить", популизма и демагогии, ничего, извините за каламбур, не вижу.
666079 666068 R G. Koala (Re: *Георг* (666068))( 11/10/08 22:50:41 EST )
Нашла на ютьюбе клип из этого фильма: http://au.youtube.com/watch?v=DypQeUtmJ1w У меня очень плохая, затемненная копия, к тому же черно-белая. Но хороший советский полный дубляж. :) Ниче, пойдет. Текст все тот же. :)
Сайты: kinozal.tv и tfile.ru, там их несколько, разных годов и стран.
666080 666030 R Matvej Khriak (Re: *vbn* (666030))( 11/10/08 23:04:09 EST )
>А я вообще не знаю. какие в МИТ опции на мед.страховку
A вот они
http://medweb.mit.edu/healthplans/employee/index.html
666081 666078 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (666078))( 11/10/08 23:10:21 EST )
> > А у Обамы я пока что...не вижу.
Ну, ничего - какие Ваши годы.
Увидите еще.
666082 666078 R Matvej Khriak (Re: *Kostya (Setelaz)* (666078))( 11/10/08 23:10:43 EST )
У Рузвельта, значит, был вижн. А у Обамы - хуижн.
Охуеть сколько тонкостей.
А у Кинга, который Мартин Лютер, был не вижн а dream. Это огромная разница, практически как день и ночь.
666083 666065 R Dimitri (Re: *Георг* (666065))( 11/10/08 23:12:07 EST )
> > Это которых шесть(если я правильно помню число)?
О!
> Полагаешь, 45-летний мужик не сдюжит?
Сейчас, может, и сдюжит.
А тогда Виагры не было еще.
666084 666078 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (666078))( 11/10/08 23:16:43 EST )
> не засунул язык в жопу, а пошел метелить алибабаев.
Вот, за такое простецкое в доску отношение к жизни, народ и выпиздил нынешних Жо-зы-Пламмеров из БД.
Проникайтесь духом времени.
666085 666080 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (666080))( 11/10/08 23:16:49 EST )
[с ужасом] И что, это все читать???
666086 666081 R Kostya (Setelaz) (Re: *Dimitri* (666081))( 11/10/08 23:52:05 EST )
>> > А у Обамы я пока что...не вижу.
>
> Ну, ничего - какие Ваши годы.
> Увидите еще.
Типун Вам на раздвоенный язык.
666087 666082 R Kostya (Setelaz) (Re: *Matvej Khriak* (666082))( 11/10/08 23:54:05 EST )
>У Рузвельта, значит, был вижн. А у Обамы - хуижн.
В принципе правильно понимаете. Хотя и не до тонкостей: у Обамы не хуижн, а залупижен. Это огромная разница, практически как день и ночь.
666088 666084 R Kostya (Setelaz) (Re: *Dimitri* (666084))( 11/10/08 23:58:13 EST )
> Вот, за такое простецкое в доску отношение к жизни, народ и выпиздил нынешних Жо-зы-Пламмеров из БД.
Я думаю что народ, насмотревшись на обоих кандидатов, махнул рукой и остался дома. А те, кто с галлюцинаторным виженом, про как бы у богатеньких денежки отнять и поделить, - те да, те на голосовательные участки толпами прибежали. В еарлы вотинг хоурс очередь занимали.
> Проникайтесь духом времени.
Мне не нужно, я его и так чувствую.
666089 666085 R Matvej Khriak (Re: *vbn* (666085))( 11/11/08 00:00:35 EST )
зачем же себя насиловать. Читайте livejournal. Это - гораздо интереснее.
666090 666089 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (666089))( 11/11/08 00:28:19 EST )
[вежливо] мне сложно представить менее увлекательное занятие, чем чтение вариантов медицинского страхования, предоставляемых настолько мне посторонним учреждением.
666091 000000 R G. Koala (Georg)( 11/11/08 00:56:58 EST )
Смело смотри фильм про Швейка, хороший. И сам Швейк, и остальные, а фельдкурат - лучше просто не бывает.
666092 000000 R Странница ( 11/11/08 02:19:17 EST )
всем читать, учить наизусть и вводить в обиход
http://ucheba-book.livejournal.com/13746.html?mode=reply
Николенька - русский интеллигент, духовный и страдающий .
Ребенок Розмари - детский персонаж, которого автор описывает как исчадие ада (и сам, кажется, боится).
Пиздобудда - велеречивый гуру, устами которого автор произносит длинные философские монологи.
Существо с ебалом - персонаж, нетривиальные черты лица которого автор особо любит описывать: "...побелел своим красивым, мужским лицом", "...на его лице с чувственными бровями шелохнулись дикие, но элегантные усы" и т.д.
Данко - либеральный журналист.
Стойкий Оловянный МНС - советский интеллигент с низкой зарплатой и твердыми принципами.
Приблудный боцман - персонаж, который в повествовании нахер не нужен, но зато подает реплики и живет телесным низом.
и т.д. и т.п.
666093 666092 R Kostya (Setelaz) (Re: *Странница* (666092))( 11/11/08 03:02:26 EST )
(узнал себя в описании и застыдился)
666094 666093 R Странница (Re: *Kostya (Setelaz)* (666093))( 11/11/08 03:25:41 EST )
Да тут все как на подбор... архетипы... даже боцман
666095 666088 R clone (Re: *Kostya (Setelaz)* (666088))( 11/11/08 05:52:34 EST )
> Я думаю
Really?
666096 666078 R clone (Re: *Kostya (Setelaz)* (666078))( 11/11/08 06:00:44 EST )
> Ну вот у Мартина Лютера Кинга был вижен. У Рузвельта. У Рейгана. В наше время - у Буша,
Прелесть какая.
666097 666090 R Matvej Khriak (Re: *vbn* (666090))( 11/11/08 07:45:20 EST )
>[256;82>] <=5 A;>6=> ?@54AB028BL <5=55 C2;5:0B5;L=>5 70=OB85, G5< GB5=85 20@80=B>2 <548F8=A:>3> AB@0E>20=8O, ?@54>AB02;O5<KE =0AB>;L:> <=5 ?>AB>@>==8< CG@5645=85<.
>
>
Насекомый обычно выражает эту мысль короче: ■Чукча, читатель, писатель.■
666098 666079 R Георг (Re: *G. Koala* (666079))( 11/11/08 08:14:38 EST )
Сайты ыз знаю. А как кино называется?
Я нашел два: Бравый солдат Швейк и Швейк на фронте. Оба - цветные версии, ДВДрип.
А есть еще, оказывается, совспектакль Швейк во второй мировой войне, 1969г, постановка Марка Захарова, в главроли Высоковский(пан Зюзя), и - внимание! - По одноименной сатирической антивоенной комедии Б.Брехта.
Ахуеть! Оказывается, действительно, Брехт написал пьесу по роману Гашека.
666099 666098 R G. Koala (Re: *Георг* (666098))( 11/11/08 08:40:36 EST )
Бравый солдат Швейк / Dobry vojak Svejk. Режиссер: Карел Стеклы Год выпуска: 1956
666100 666099 R G. Koala (Re: *G. Koala* (666099))( 11/11/08 08:44:27 EST )
А еще там есть Мартинсон-Швейк, посмотри скриншоты, это ужас.
http://www.tfile.ru/forum/viewtopic.php?p=792610#792610
Новые похождения Швейка
Страна: СССР
Режиссер: Сергей Юткевич
Жанр: Комедия
Продолжительность: 1ч.07мин.
Год выпуска: 1943
В ролях: Сергей Мартинсон, Павел Шпингфельд, Борис Тенин, Нина Никитина, Фаина Раневская
Описание: Йозеф Швейк сбежал из тюрьмы и мобилизовался в армию на Балканы, где действует карательный отряд. Без сомнения и страха он старается помочь партизанам, придумывая хитроумные способы расправы с Гитлером.
Доп. информация: Прекрасный образец воспитания ненависти к нацизму в военные годы. Искрометная юмористическая манера игры Раневской, Филиппова, Мартинсона. Образы фашистов, ими созданные, как нельзя лучше отражают сущность нацизма и демонстрируют наглядный пример кинематографа военных лет.
Качество: ТВРип
666101 666100 R Георг (Re: *G. Koala* (666100))( 11/11/08 09:16:46 EST )
Ето я когда-то давно смотрел. Очень плохо.
А вот Бравый солдат Швейк и Швейк на фронте(это, оказывается, вторая серия) заценю.
Пасиба за на водку.
666102 666086 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (666086))( 11/11/08 09:23:39 EST )
> > Типун Вам на раздвоенный язык.
(Испуганно)
Ну, не увидите, не увидите тогда уже!
666103 000000 R Prosto Tak ( 11/11/08 09:28:10 EST )
Засмотрен всеми нахваленный Машинист. Твист - так себе. Думать ничего не надо, все тебе на тарелочке- вот он я.
Лицезреть изможденное лицо в течении 1,5 часа - тож не особый кайф....
Гораздо больше покатило испаньское: Don't Tempt Me.. Твист тока на полфильме стал раскручиваться, а до этого просто дорога в никуда..
666104 666088 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (666088))( 11/11/08 09:28:40 EST )
> А те, кто с галлюцинаторным виженом, про как бы у богатеньких денежки отнять и поделить, - те да, те на голосовательные участки толпами прибежали. В еарлы вотинг хоурс очередь занимали.
И не говорите, Костя.
Жестокий век, грубые нравы, романьтизьму - нету...
То ли дело - в 80-е, при Рейгане...а еще лучше - в 70-е, при Никсоне. Никсон - голова!
666105 666043 R Вчёный (Re: *Kostya (Setelaz)* (666043))( 11/11/08 09:31:07 EST )
> Не, я стрейт.
***
Я искренне рад это слышать. (Not that there's anything wrong with that!) Но какое это имеет отношение к "неопределенным инстинктам"?
666106 000000 R Dimitri ( 11/11/08 09:44:13 EST )
Гарвардчане забубенили психотест про выборы и расовые предрассудки - особенно интересно было бы посмотреть на Костины и Контракторовы результаты: https://implicit.harvard.edu/implicit/demo/takeatest.html
666107 666106 R Nomad (Re: *Dimitri* (666106))( 11/11/08 09:45:48 EST )
Все, кто против Ебамы - оголтелые расисты.
666108 666050 R Observer (Re: *Тетя* (666050))( 11/11/08 09:52:49 EST )
> харизматическому Обаме.
А каков должен быть размер его кенийской харизмы, Тётя? Просветите нас, пожалуйста.
666109 666084 R Observer (Re: *Dimitri* (666084))( 11/11/08 09:56:14 EST )
> Вот, за такое простецкое в доску отношение к жизни, народ и выпиздил нынешних Жо-зы-Пламмеров из БД.
> Проникайтесь духом времени.
А это не народ, а голубые побережья. Народ же - именно что за простецкое отношение к жизни голосовал, он как Костя - в техасской мудрости своей.
Но голубые тот народ - победили.
666110 666107 R Observer (Re: *Nomad* (666107))( 11/11/08 09:58:36 EST )
>Все, кто против Ебамы - оголтелые расисты.
Ну ты то уж - точно оголтелый расист, плюс Против Обамы. Мы здесь всё видим, но ты не бойся, - менеджеру твоему не скажем...
666111 666093 R Observer (Re: *Kostya (Setelaz)* (666093))( 11/11/08 09:59:31 EST )
>(узнал себя в описании и застыдился)
Русский интеллигент, чтоль?
666112 666110 R Nomad (Re: *Observer* (666110))( 11/11/08 10:00:21 EST )
Пиздуй, приблудный боцман, нахуй.
666113 666087 R Observer (Re: *Kostya (Setelaz)* (666087))( 11/11/08 10:01:00 EST )
>>У Рузвельта, значит, был вижн. А у Обамы - хуижн.
>
> В принципе правильно понимаете.
Да и у Рузвельта, если подумать, была хуйня.
666114 666106 R Contractor (Re: *Dimitri* (666106))( 11/11/08 10:02:39 EST )
Your data suggests a strong automatic preference for White people over Black people
Your data suggest no difference in your automatic preferences for John McCain vs. Barack Obama
666115 666112 R Observer (Re: *Nomad* (666112))( 11/11/08 10:03:54 EST )
>Пиздуй, приблудный боцман, нахуй.
Только после того как напомню тебе, МНСу, какое ты есть чмо.
666116 666114 R Contractor (Re: *Contractor* (666114))( 11/11/08 10:07:10 EST )
Добавить: И что тут интересного/удивительного?
Белый должен относиться одинаково хорошо к белым и чёрным>
Чёрный должен одинаково относиться к чёрным и белым?
Я проголосовал за МакКейна только и исключительно из страха перед желанием Обамы строить общество социальной справедливости. Выбрал из двух хуёвых кандидатов менее опасного.
666117 666107 R Д100 (Re: *Nomad* (666107))( 11/11/08 10:07:52 EST )
Мой результат:
The results of your tests are outlined below:
Your data suggests a moderate automatic preference for Black people over White people
Your data suggests a slight automatic preference for John McCain over Barack Obama
666118 666116 R Observer (Re: *Contractor* (666116))( 11/11/08 10:09:34 EST )
> Выбрал из двух хуёвых кандидатов менее опасного.
Ну и где он теперь, этот кандидат? То-то.
666119 666117 R Observer (Re: *Д100* (666117))( 11/11/08 10:10:58 EST )
> Your data suggests a moderate automatic preference for Black people over White people
Ну дык туркмен же.
666120 666118 R Contractor (Re: *Observer* (666118))( 11/11/08 10:12:05 EST )
> Ну и где он теперь, этот кандидат?
В заднице. И вина в этом не только и, даже, не столько - кандидата.
666121 666078 R Ra (Re: *Kostya (Setelaz)* (666078))( 11/11/08 10:12:14 EST )
> Ну вот у Мартина Лютера Кинга был вижен. У Рузвельта. У Рейгана. В наше время - у Буша,
-----
Как приятно Вас читать по утрам. "Вижон Буша" - это замечательно.
666122 666117 R Contractor (Re: *Д100* (666117))( 11/11/08 10:13:29 EST )
Расист!
Но КАК маскируется!
666123 666120 R Д100 (Re: *Contractor* (666120))( 11/11/08 10:14:03 EST )
> В заднице. И вина в этом не только и, даже, не столько - кандидата.
Не был бы Макей полу-краснодрысом - может и победил бы.
666124 666107 R Ra (Re: *Nomad* (666107))( 11/11/08 10:14:09 EST )
http://www.youtube.com/watch?v=_b1i50VfDAc
666125 666122 R Д100 (Re: *Contractor* (666122))( 11/11/08 10:15:04 EST )
Не расист, а тест этот - хуня и плед.
666126 666123 R Observer (Re: *Д100* (666123))( 11/11/08 10:16:43 EST )
> Не был бы Макей полу-краснодрысом - может и победил бы.
И, позволю себе заметить, притом страшным флип-флопером. Народ - он это дело Видит.
666127 666119 R clone (пытается представить...)( 11/11/08 10:17:58 EST )
moderate automatic preference for Black people over White people
666128 666123 R Contractor (Re: *Д100* (666123))( 11/11/08 10:19:31 EST )
Возможно и так. Но, глядя на демогр./расовую раскладку выборов, приобретает вес и другое мнение: Респы(Вашингтонские, ессно) просрали свои собственные принципы. От них просто отвернулись. Я знаю многих, которые не пошли голосить именно поэтому.
666129 666127 R Observer (Re: *clone* (666127))( 11/11/08 10:19:51 EST )
>moderate automatic preference for Black people over White people
Главное - чтобы при этом за аборты был.
666130 666125 R Contractor (Re: *Д100* (666125))( 11/11/08 10:22:05 EST )
Об чём и речь.
Причём первая часть - дымовая завеса. Вторая часть - решающая и составлена настолько примитивно.... ну как для читателей журнала "Мужеское Здоровье".
666131 666052 R Observer (Re: *vbn* (666052))( 11/11/08 10:23:22 EST )
> Не изменяй заветам славных американцев - Линкольна, Рузвельта, Мартина Лютера Кинга!
Кого-то мне это напоминает... Костя?
666132 666123 R clone (Re: *Д100* (666123))( 11/11/08 10:25:41 EST )
> Не был бы Макей полу-краснодрысом - может и победил бы.
Я где-то читал про Буша что он феноменальный фандрейзер.
МакКейн видать не очень.
666133 666117 R Prosto Tak (Re: *Д100* (666117))( 11/11/08 10:37:06 EST )
> Your data suggests a moderate automatic preference for Black people over White people
------
Сейчас пошла мода на черных: На weather channel смахнули старичка на черного, у нас на работке черного наняли .... посмотрим скока продержится..
666134 666106 R Ra (Re: *Dimitri* (666106))( 11/11/08 10:41:54 EST )
Bugaga:
Your data suggest no difference in your automatic preferences for White people vs. Black people
Your data suggests a moderate automatic preference for John McCain over Barack Obama
666135 000000 R Contractor ( 11/11/08 10:43:45 EST )
Ну что тут скажешь? Ну: "Гы!"
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2008/oct/01_10_2008_DvTempRank_pg.gif
666136 666134 R Nomad (Re: *Ra* (666134))( 11/11/08 11:04:52 EST )
Я ж грю, оголтелые расисты.
666137 666136 R Contractor (Re: *Nomad* (666136))( 11/11/08 11:18:19 EST )
голотелые
666138 666134 R Насекомый ( 11/11/08 11:19:00 EST )
Я не понял, они там время засекают между тем, как картинка появляется и буква нажимается - или просто считают правильные-неправильные нажатия?
Your data suggests a moderate automatic preference for White people over Black people
Your data suggests a moderate automatic preference for John McCain over Barack Obama
666139 000000 R Contractor ( 11/11/08 11:30:53 EST )
Интересно было почитать тематику и содержание остальных тестов. Так вот где куётся мульти-культурное либеральное мировоззрение....
666140 666138 R Dimitri (Re: *Насекомый* (666138))( 11/11/08 11:59:12 EST )
Угу.
You'd think оно будет научней некуда, если Гарвард.
666141 666097 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (666097))( 11/11/08 12:45:01 EST )
>>[256;82>] <=5 A;>6=> ?@54AB028BL <5=55 C2;5:0B5;L=>5 70=OB85, G5< GB5=85 20@80=B>2 <548F8=A:>3> AB@0E>20=8O, ?@54>AB02;O5<KE =0AB>;L:> <=5 ?>AB>@>==8< CG@5645=85<.
>
Это тоже читать?
666142 666141 R Matvej Khriak (Re: *vbn* (666141))( 11/11/08 12:55:15 EST )
Грешно смеяться над больными людьми.
А Костя, между прочим, раз он такой охуенный, мог бы и позаботиться о несчастных bb-юзерах. Чем мы хуже остальных телефонщиков? Разве не та же самая пища насыщает нас, разве не то же оружие ранит нас, разве мы не подвержены тем же недугам, разве не те же лекарства исцеляют нас, разве не согревают и не студят нас те же лето и зима ?
666143 666138 R Matvej Khriak (Re: *Насекомый* (666138))( 11/11/08 12:57:01 EST )
Они сравнивают response time и error margin в том или другом случае, несколько раз меняя объекты местами (чтобы учесть learning curve). У них все тесты там так построены.
666144 000000 R Matvej Khriak ( 11/11/08 12:58:26 EST )
Считается, что если после нескольких тренировок ты по прежнему неравномерен - то причиной является подсознание.
Не совсем антинаучный подход, кстати. Методически весьма сродни классическому психоанализу.
666145 000000 R Matvej Khriak ( 11/11/08 12:59:55 EST )
Наебать этот тест, кстати, очень легко. Достаточно всегда ждать 1-2 секунды, обдумывая ответ.
666146 666145 R Насекомый (Re: *Matvej Khriak* (666145))( 11/11/08 13:10:37 EST )
> Наебать этот тест, кстати, очень легко. Достаточно всегда ждать 1-2 секунды, обдумывая ответ.
Ну, это если его дают при поступлении на работу или еще где... Или там на публике хочешь показать, мол, у меня в душе сплошные фиалки...
666147 666145 R Dimitri (Re: *Matvej Khriak* (666145))( 11/11/08 13:43:12 EST )
>Наебать этот тест, кстати, очень легко.
Вот, первая мысль - и сразу "наебать."
За это Вас и не любят.
666148 666147 R Насекомый (Re: *Dimitri* (666147))( 11/11/08 13:48:17 EST )
> Вот, первая мысль - и сразу "наебать."
> За это Вас и не любят.
>
(ума холодных наблюдений) Димитри, подобно Лопатнику, употребляет заглавную букву на нерусский манер...
666149 666146 R Matvej Khriak (Re: *Насекомый* (666146))( 11/11/08 14:17:01 EST )
> Ну, это если его дают при поступлении на работу или еще где
А что Вы думате? Прекрасная идея! Надо будет уговорить кого-нибудь из кормильцев учредить соответвующий Процесс. Все сотрудники тестируются и по результатам теста те, кому это необходимо, проходят дополнительный sensitivity training. ROI легко демонстрируется подставлением нужных liability цифр.
666150 666149 R Dimitri (Re: *Matvej Khriak* (666149))( 11/11/08 15:36:08 EST )
> ROI легко демонстрируется подставлением нужных liability цифр.
Гарвардчанам не забудьте отстегнуть грант за придание солидности и рисерчеподобности.
Или, если им недосук - можете сюда 10% от прибыли выписать, все оформим в лущем виде, с вензелями!
666151 666150 R Matvej Khriak (Re: *Dimitri* (666150))( 11/11/08 16:04:49 EST )
У меня есть более нуждающиеся претенденты на 10% моих скудных прибылей.
666152 666150 R Matvej Khriak ( 11/11/08 16:05:45 EST )
>Гарвардчанам не забудьте отстегнуть грант за придание солидности и рисерчеподобности
Залупу им на воротник.
666153 666095 R Kostya (Setelaz) (Re: *clone* (666095))( 11/11/08 16:13:54 EST )
>> Я думаю
>
> Really?
Не пиздите, пожалуйста. И так по кромке ходите.
666154 666142 R Kostya (Setelaz) (Re: *Matvej Khriak* (666142))( 11/11/08 16:33:10 EST )
>мог бы и позаботиться о несчастных bb-юзерах.
Научите как - позабочусь.
666155 666153 R clone (Re: *Kostya (Setelaz)* (666153))( 11/11/08 16:34:27 EST )
> Не пиздите, пожалуйста. И так по кромке ходите.
По какой кромке?
666156 666150 R Kostya (Setelaz) (Re: *Dimitri* (666150))( 11/11/08 16:35:00 EST )
Характерно, что профессор от публикации своих результатов воздержался.
666157 666155 R Kostya (Setelaz) (Re: *clone* (666155))( 11/11/08 16:35:30 EST )
По крайней.
666158 666153 R clone (Re: *Kostya (Setelaz)* (666153))( 11/11/08 16:37:29 EST )
Перечитайте свое 666088. У Вас там за здравие и за упокой в одном флаконе. С изрядной дозой denial'а.
666159 666157 R clone (Re: *Kostya (Setelaz)* (666157))( 11/11/08 16:38:45 EST )
>По крайней.
Это плохо?
666160 666158 R Kostya (Setelaz) (Re: *clone* (666158))( 11/11/08 16:48:02 EST )
>Перечитайте
С чего бы мне перечитывать то, что я сам же и написал.
666161 666159 R Kostya (Setelaz) (Re: *clone* (666159))( 11/11/08 16:48:18 EST )
Для Вас - да.
666162 666161 R clone (Re: *Kostya (Setelaz)* (666161))( 11/11/08 16:53:52 EST )
>Для Вас - да.
Расскажите пожалуйста подробней.
666163 664984 R Kostya (Setelaz) (Re: *Contractor* (664984))( 11/11/08 17:02:50 EST )
> P.S. Если ещё раз, где-нибудь, какая-нибудь негритянская морда посмеет заявить, что негру в США НЕ предоставлены такие же права и возможности, как и белым,- будет, чем "умыть". Расовая "проблема" в США решена раз и невсегда. Ура.
Кстати, хочу поделиться. Я тоже так думал, но, оказывается, жизнь куда загогулистее любого умозрительного представления: давеча услышал от одного мыслителя нечто в духе "америкосы как были расистами, так и остались, просто раньше было неполиткорректно голосовать за черного, а теперь - за белого".
Мыслитель, правда, российский, да и масшатаба невеликого, но изворотливость логики, согласитесь - потрясающая.
666164 666163 R Георг (Re: *Kostya (Setelaz)* (666163))( 11/11/08 17:20:06 EST )
раньше было неполиткорректно голосовать за черного
-----------------
Так и сказал?
666165 666164 R Kostya (Setelaz) (Re: *Георг* (666164))( 11/11/08 17:30:13 EST )
>раньше было неполиткорректно голосовать за черного
> -----------------
> Так и сказал?
(перепроверившись) Не, сказал так: "Раньше в падлу было за цветных голосовать, а теперь - за белых."
666166 666164 R Насекомый (Re: *Георг* (666164))( 11/11/08 17:31:52 EST )
> Так и сказал?
>
Может, это?
== На мой взгляд, выборы президентом Соединенных Штатов Барака Обамы – проявление деградации политической системы США и результат, до которого доводит некогда великую страну политкорректность. Ведь на самом деле мы с вами наблюдали расистский выбор наоборот. Если раньше расизмом было линчевать негров, то теперь расизмом является в присутствии белого и черного голосовать за белого.
Чего он в своей жизни добился? Чего он сумел сделать, чем прославился? Да ничем. Что он умеет? Ничего. Что он знает? Ничего.
Мир в очередной раз обманули. Мир сошел с ума. Права была Ванга, которая говорила, что 44-й президент Соединенных Штатов будет черным и последним. Жалко Америку, хорошая была страна, а так быстро спеклась ==
666167 666166 R Kostya (Setelaz) (Re: *Насекомый* (666166))( 11/11/08 17:35:10 EST )
Охуеть. Оказывается, мой мыслитель не одинок. Их там таких, оказывается, полные штаны!
666168 666167 R Kostya (Setelaz) (Re: *Kostya (Setelaz)* (666167))( 11/11/08 17:39:28 EST )
(посетелазив) Ебануться. Дарахим рассеянам газеты и телевидение мозги не промыло, оно их просто смыло нахрен. В промышленных масштабах всей страны.
666169 666148 R Observer (Re: *Насекомый* (666148))( 11/11/08 17:47:05 EST )
> (ума холодных наблюдений) Димитри, подобно Лопатнику, употребляет заглавную букву на нерусский манер...
Ну дык а вы - сразу и обижаться. И Вы, и Митя (например) - всё пепел поди стучит, да?
666170 666166 R Observer (Re: *Насекомый* (666166))( 11/11/08 17:53:09 EST )
> 44-й президент Соединенных Штатов будет черным и последним. Жалко Америку, хорошая была страна, а так быстро спеклась
Ну вот Вам и фраза ключевая - что "все там будут". Зарыт в ней такой же Консерватизьм, в смысле боязни будущего, как и в здесь - только русский. Все же остальное - антиполиткорректная полова и шелуха этого фундаментального Страха (оставляя в стороне вопрос о том, оправдан он или не оправдан).
666171 666155 R Observer (Re: *clone* (666155))( 11/11/08 17:55:34 EST )
> По какой кромке?
Чёрной воды.
666172 666165 R Георг (Re: *Kostya (Setelaz)* (666165))( 11/11/08 18:02:23 EST )
Не, сказал так
---------------
Ну, это же совсем другое дело.
666173 666166 R Георг (Re: *Насекомый* (666166))( 11/11/08 18:05:31 EST )
Права была Ванга, которая говорила, что 44-й президент Соединенных Штатов будет черным и последним.
---------------
Гы. Мне аккурат на днях прислали(по мылу, без ссылки, уже удалил нах) "подлинные слова" бабы Ванги. Про 44-й там не было. Просто сказано что-то типа: "Последним президентом УСА будет негр, после чего страна раздевится на 3 части."
666174 000000 R Георг ( 11/11/08 18:06:05 EST )
раздеЛится
666175 666167 R Георг (Re: *Kostya (Setelaz)* (666167))( 11/11/08 18:06:58 EST )
Оказывается, мой мыслитель не одинок. Их там таких, оказывается, полные штаны!
------------------
Тока не делайте вид, что Вас это страшно удивляет.
666176 666168 R Георг (Re: *Kostya (Setelaz)* (666168))( 11/11/08 18:07:37 EST )
666175
666177 666176 R Kostya (Setelaz) (Re: *Георг* (666176))( 11/11/08 18:36:53 EST )
Ну Вас блин ничем не удивишь. А вот такое слыхали? -
"В России вообще всё замечательно по сравнению с Америкой, если смотреть на состояние экономики. У Америки на дворе глобальный кризис и начало великой депрессии II."
666178 666177 R Kostya (Setelaz) (Re: *Kostya (Setelaz)* (666177))( 11/11/08 18:38:01 EST )
Или вот такое, даже ещё лучше:
"В какую задницу может засунут Обама америку, если эта америка уже хрен знает сколько времени в полной заднице?!! Не ставьте телегу вперёд лошади. Обама уже никак не сможет предотвратить то, к чему всё катится. И президентом его сделали исключительно для того, чтобы было на кого потом свалить развал страны и сопутствующий фашизм."
666179 000000 R Георг (Kostya (Setelaz))( 11/11/08 18:51:11 EST )
Глядя на то, что Вы читаете, да еще и на ночь, мне становится страшно за Ваш разум.
666180 000000 R Matvej Khriak ( 11/11/08 19:03:14 EST )
Хуйню читаете, дорогие друзья , прямо вам скажу.
Да и пишете, в последнее время, тоже, того-с....
666181 666167 R Nomad (Re: *Kostya (Setelaz)* (666167))( 11/11/08 19:19:16 EST )
Ну, ты-то, понятно, считаешь, что политкорректность и тщательно выпестованное чувство вины не имели ровным счетом никакого влияния на принятие решения белыми голосовать за негра.
666182 666180 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (666180))( 11/11/08 19:41:14 EST )
> Да и пишете, в последнее время, тоже, того-с....
>
А Вы пример подайте, напишите чего-нибуть не того-с....
666183 666179 R Kostya (Setelaz) (Re: *Георг* (666179))( 11/11/08 19:53:32 EST )
Не беспокойтесь, оно от моего разума отскакивает как от бетонной стенки, производя лишь легкую веселящую щекотку.
666184 666181 R Kostya (Setelaz) (Re: *Nomad* (666181))( 11/11/08 19:54:32 EST )
Я хуй его знает как оно там в политкорректных головах складывается. Но я, замечу, и не лезу с высказываниями по этому поводу.
666185 666183 R Георг (Re: *Kostya (Setelaz)* (666183))( 11/11/08 20:01:14 EST )
оно от моего разума отскакивает
--------------
М-да?...Хммм...ну-ну...
666186 666156 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (666156))( 11/11/08 20:35:06 EST )
Для чего характерно?
Пожалуйста: я имею moderate предпочтение белых и Обамы.
666187 666178 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (666178))( 11/11/08 20:55:32 EST )
То, что Вы ходите читать какой-то lib.rus.ec - еще можно понять (но не простить).
То, что, кроме рассказа автора там, начинаете читать комментарии - уже понять сложнее.
Но то, что *дочитываете* эти комментарии почти до конца страницы - понять, ИМХО, совершенно невозможно.
666188 666180 R Dimitri (Re: *Matvej Khriak* (666180))( 11/11/08 20:57:10 EST )
> > Да и пишете, в последнее время, тоже, того-с....
Так, въелось уже, за восемь-то лет - "тошонадо!", "пиздатенько!" и "приятно глазу!"
Теперь восемь лет отвыкать.
666189 666188 R Насекомый (Re: *Dimitri* (666188))( 11/11/08 20:59:23 EST )
> Теперь восемь лет отвыкать.
Почему именно восемь, of all numbers?
666190 000000 R Matvej Khriak ( 11/11/08 21:12:28 EST )
Выигравшим разосланы выигрыши. Пожалуйста, если не трудно, сообщите о получении.
666191 666189 R Георг (Re: *Насекомый* (666189))( 11/11/08 21:13:08 EST )
> Почему именно восемь
--------------
Восемь тучных коров и восемь тощих.
666192 666182 R Matvej Khriak (Re: *vbn* (666182))( 11/11/08 21:13:58 EST )
А я все время пишу не того-с. И хули? Хоть кто-нибудь последовал примеру?
666193 666191 R Matvej Khriak (Re: *Георг* (666191))( 11/11/08 21:14:30 EST )
> Восемь тучных коров и восемь тощих.
Коров - шесть. Восемь - это стрел в колчане.
666194 666189 R Matvej Khriak (Re: *Насекомый* (666189))( 11/11/08 21:15:13 EST )
> Почему именно восемь, of all numbers?
Dimitri, не без основания, считает, что Обама с нами на оба срока.
666195 666106 R Кулак (Re: *Dimitri* (666106))( 11/11/08 21:16:18 EST )
Your data suggest no difference in your automatic preferences for White people vs. Black people
Your data suggests a slight automatic preference for John McCain over Barack Obama
666196 666194 R Насекомый (Re: *Matvej Khriak* (666194))( 11/11/08 21:19:15 EST )
> Dimitri, не без основания, считает, что Обама с нами на оба срока.
>
А потом-то уж точно их вынесут с обеих концов Пенн. Ав.?
666197 666193 R Георг (Re: *Matvej Khriak* (666193))( 11/11/08 21:20:05 EST )
> Коров - шесть. Восемь - это стрел в колчане.
------------------
Итого - четырнадцать. А если разделить на два - будет семь.
666198 666196 R Matvej Khriak (Re: *Насекомый* (666196))( 11/11/08 21:24:36 EST )
потом вынесут нас
666199 666144 R Кулак (Re: *Matvej Khriak* (666144))( 11/11/08 21:30:31 EST )
Я, как всегда, не разобрался в тесте - не обратил внимания, что верхняя строка меняется :) Единственная мысль была - уложиться во время с моим лагом.
666200 666199 R Matvej Khriak (Re: *Кулак* (666199))( 11/11/08 21:33:42 EST )
Напищите им письмо. Дескать, я не расист, это просто у меня медленный интернет.
Мне, кстати, понравилось, что они в начале заставляют подписать (aknowledge) страничку, где предупреждается, что по результатам нашего теста Вы на самом деле можете оказаться совсем не тем каковым Вы себя считаете.
666201 666142 R Кулак (Re: *Matvej Khriak* (666142))( 11/11/08 21:35:42 EST )
> позаботиться о несчастных bb-юзерах. Чем мы хуже остальных телефонщиков?
Вы лучше. Я с чужого Сони-Эриксон хоть и смог отправить тогда сообщение, но он не читал КОИ-8, а при нажатии на костины ЛАТ и другие - не перекодировал. Т.е. видеть я мог только ники латиницей.
666202 666200 R Кулак (Re: *Matvej Khriak* (666200))( 11/11/08 21:40:19 EST )
А что, мой результат свидетельствует о неистребимом расизме? Интересно, а столь же частое неправильное нажатие "К" на негативных словах их не смущает? (Кстати, для меня как неанглозячного слова success и failure вряд ли имеют подсознательное значение. По крайней мере, мы никакой вредности не чувствуем, не чувствуем, не чувствуем...)
666203 666202 R Кулак (Re: *Кулак* (666202))( 11/11/08 21:44:54 EST )
>А что, мой результат свидетельствует о неистребимом расизме? Интересно, а столь же частое неправильное нажатие "К" на негативных словах
Или нет, не помню. Во всяком случае, значок ошибки возникал не только на лицах (я ж не сразу заметил изменившееся условие наверху), но и на словах.
Да и хусними. Я всех не люблю.
666204 000000 R vbn (:))( 11/11/08 21:55:14 EST )
http://www.cardriver.ru/files/u10/prikoli_256.jpg
666205 665920 R Кулак (Re: *Kostya (Setelaz)* (665920))( 11/11/08 22:07:25 EST )
А Dimitri-то за что?
666206 665920 R Кулак (Re: *Kostya (Setelaz)* (665920))( 11/11/08 22:13:04 EST )
А Dimitri-то за что?
666207 666205 R vbn (Re: *Кулак* (666205))( 11/11/08 22:13:18 EST )
За навечно промытые советской пропагандой мозги.
666208 000000 R Кулак ( 11/11/08 22:13:26 EST )
Виноват-с
666209 666207 R Кулак (Re: *vbn* (666207))( 11/11/08 22:15:07 EST )
Он слишком молод, чтоб помнить Правду/замполитов.
Даже я уже не вспомнил бы (по старости).
666210 666209 R vbn (Re: *Кулак* (666209))( 11/11/08 22:19:44 EST )
Ето не аргумент. Раз сомневается в правильности решений Президента страны, которая его приютила -- значит промыты. А как им удалось промыцца, то малоинтересная биографическая подробность.
666211 000000 R Кулак (vbn)( 11/11/08 22:28:37 EST )
Из антикризисных советов (наверняка что-то бородатое, но я не знал): чай заваривать семь раз; на восьмой - чаинки всплывают, чтоб посмотреть на этого жлоба.
666212 666210 R Кулак (Re: *vbn* (666210))( 11/11/08 22:30:09 EST )
А его приютила красносракая профессура. Как я Вас срезал, а?!
666213 666166 R Кулак (Re: *Насекомый* (666166))( 11/11/08 22:39:33 EST )
Если ты давеча упомянутого телеведущего цитируешь, то где-то поблизости должна быть и ссылка на шоу с Ж. Однако в том шоу ничего нового или выдающегося. В лучшем случае, возбуждает неопределённые чувства у неопределённого круга лиц, как сказал Вчёный.