Archive 3597 created: 12/03/08 21:05:35 EST. prev 3596 next 3598 Return to board.
669226 669211 R ¢5 (Re: *Contractor* (669211))( 12/03/08 09:58:51 EST )
Я не знаю за сколько вы купились, но пока вы не ответили на вопрос. И пытаетесь задешево отмазаться, такое впечатление
669227 669213 R Lisa Pet (Re: *Matvej Khriak* (669213))( 12/03/08 10:00:30 EST )
А я вот на такой поглядываю.
http://www.bizrate.com/foodprocessors/cuisinart-prepexpress-ehfp-300bk-handheld-food-processor-stainless-steel%2Fblack--pid718872265/compareprices.html
669228 669225 R Д100 (Re: *Lisa Pet* (669225))( 12/03/08 10:05:34 EST )
А школьников из джунглей набирают?
669229 669228 R Lisa Pet (Re: *Д100* (669228))( 12/03/08 10:17:09 EST )
Дети народ неустойчивый. Никогда не угадаешь что им в голову взбредет.
669230 669224 R Dimitri (Re: *Д100* (669224))( 12/03/08 10:32:38 EST )
> то все солдаты сидели бы на деревьях.
Да и ты от них недалеко ушёл - вон, куришь, например.
669231 669213 R ¢5 (Re: *Matvej Khriak* (669213))( 12/03/08 10:39:42 EST )
> приспособление, которое конструктивно напоминало мясорубки, но вместо ножа там были такие терочные или шинковочные конусы
О, вот именно такую я и ищу
> При этом все приспособление охуително крепилось к столу: его подошва была сплошным резиновым кругом. Поворотом рычажка у основания круг втягивал свой центр, работая как присоска. Повернув рычажок, можно было потом поднять весь стол потянув за корпус устройства.
Вот так столкнешься раз с талантливым дизайном и потом всю жизнь не можешь уломать себя пользоваться всякой посредственностью.
669232 669219 R ¢5 (Re: *Lisa Pet* (669219))( 12/03/08 10:42:24 EST )
> лучше уж найдите дисковую. Она отлично работает и крутит, режет без остатков.
А как она выглядит?
669233 669230 R ¢5 (Re: *Dimitri* (669230))( 12/03/08 10:44:05 EST )
> Да и ты от них недалеко ушёл - вон, куришь, например.
Ладно бы только курил. Он еще при этом расстраивается до невозможности и ругается
669234 669233 R Lisa Pet (Re: *¢5* (669233))( 12/03/08 10:45:49 EST )
Все это ерунда. Зато у него денег видели скока. :))))
669235 669226 R Contractor (Re: *¢5* (669226))( 12/03/08 10:48:05 EST )
> вы не ответили на вопрос
И не собираюсь.
> пытаетесь задешево отмазаться
Отнюдь. Это вам обойдётся довольно дорого.
669236 669232 R Lisa Pet (Re: *¢5* (669232))( 12/03/08 10:49:32 EST )
Я не могу ее найти. Она примерно как Матвей описал. Крепится на круглой присоске. Устроена по принципу мясорубки, только там выход широкий и режут такие диски, как в фуд-процессоре, только расположены они вертикально.
Однажды, очень давно, я видела такую швейцарскую. Но с тех пор ни разу.
Наши прибалтийские были очень удобные, мылись, рабирались, работали хорошо.
669237 669230 R Д100 (Re: *Dimitri* (669230))( 12/03/08 10:55:09 EST )
Чья б мычала, бухарик.
669238 669237 R Dimitri (Re: *Д100* (669237))( 12/03/08 10:57:14 EST )
Я - не бухарик.
А вот ты - куряка, сосёшь ежедневно вонючую соску.
И провонял весь, небось, вонючим табаком, от трусов до сидений в БМВ.
669239 669238 R Nomad (Re: *Dimitri* (669238))( 12/03/08 10:58:35 EST )
Ты забыл добавить ",противный!"
669240 669238 R Насекомый (Re: *Dimitri* (669238))( 12/03/08 10:58:56 EST )
> от трусов до сидений в БМВ.
Ну это не "весь", а только несколько квадратных инчей на жопе джынсов.
669241 669239 R Dimitri (Re: *Nomad* (669239))( 12/03/08 10:59:49 EST )
Делишься опытом общения с Дусей?
669242 669238 R Contractor (Re: *Dimitri* (669238))( 12/03/08 11:13:29 EST )
Я тихо охуеваю, господа.
Где сострадание, сочувствие и элементарное понимание?
И ведь ЧСХ, за аналогичный наезд на религиозные чуйства - праведный гнев ажно пламенем полыхает!
669243 669242 R Dimitri (Re: *Contractor* (669242))( 12/03/08 11:22:17 EST )
> Где сострадание, сочувствие и элементарное понимание?
Где-где...сами же знаете, зачем же спрашивать?
669244 669241 R Nomad (Re: *Dimitri* (669241))( 12/03/08 11:57:43 EST )
Да не, просто вкладываю в твои уста.
669245 669244 R Dimitri (Re: *Nomad* (669244))( 12/03/08 12:00:39 EST )
В мои уста не нужно вкладывать - откушу нахуй.
669246 669238 R Д100 (Re: *Dimitri* (669238))( 12/03/08 12:20:38 EST )
Сколько раз за последнюю неделю ты сосанул пиво?
669247 669246 R Nomad (Re: *Д100* (669246))( 12/03/08 12:26:36 EST )
за пиво.
669248 000000 R Ублюдочная Совчина (Дристала, дрищет и будет дристать на народ.)( 12/03/08 12:31:20 EST )
В редакцию пришло письмо от Анастасии Захаровой, молодой мамы из Перми. Ее мужа забрали в армию в конце 2007 года, когда она ждала ребенка. По закону, который действовал на момент призыва, после рождения малыша солдата должны были уволить со срочной службы. Так ей говорили и в военкомате: «Скоро вернется».
С нового года закон изменился. Теперь отцы-солдаты остаются служить, но мамы получают единовременное пособие и ежемесячную компенсацию, пока муж в армии.
У Насти супруга забрали по старому закону, а ребенок родился… по новому. Поэтому у нее ни мужа, ни денег
669249 669248 R Nomad (Re: *Ублюдочная Совчина* (669248))( 12/03/08 12:51:00 EST )
А историю с Марком как назвать?
http://usconcealedcarry.org/free/bigtrouble.html
669250 669213 R vbn (Re: *Matvej Khriak* (669213))( 12/03/08 12:56:02 EST )
http://www.amazon.com/Presto-02970-Professional-SaladShooter-Electric/dp/B0000Z6JJG
А мандолина Вам, скорее всего, не нужна.
669251 669246 R Dimitri (Re: *Д100* (669246))( 12/03/08 13:26:14 EST )
Дундук, пиво не сосут, а пьют. Из бокала.
А вот вонючую папиросу ты именно сосёшь. Или уже перестал отличать сосательные движения от не?
669252 669249 R Вчёный (Re: *Nomad* (669249))( 12/03/08 13:57:58 EST )
Гудь!
I was attending a funeral on a cold and very windy day. I carried a .40 caliber Glock on my hip, covered by my suit. I had gained weight and could not button the coat with the added bulk of the pistol. However, I would not buy a new suit because I was determined to lose the weight.
669253 669249 R Dimitri (Re: *Nomad* (669249))( 12/03/08 14:09:46 EST )
Не просцал - для не-concealed carry вообще ж нихуя не нужно? В чём проблема-то?
669254 669253 R Nomad (Re: *Dimitri* (669253))( 12/03/08 14:14:24 EST )
Вот и мужик охуел наверное.
669255 669253 R Насекомый (Re: *Dimitri* (669253))( 12/03/08 14:36:30 EST )
>Не просцал - для не-concealed carry вообще ж нихуя не нужно? В чём проблема-то?
>
Если полиция будет ехать и увидит индивидуя, лезущего в дом через форточку, что она сделает? Правильно, а ведь он лезет к себе в дом (захлопнул дверь случайно), презумпция и всё такое.
669256 000000 R Насекомый ( 12/03/08 14:37:53 EST )
Правильно, если бы можно было носить и открыто, и скрыто, не было бы проблем никаких.
669257 669252 R Кулак (Re: *Вчёный* (669252))( 12/03/08 14:44:00 EST )
> I was attending a funeral on a cold and very windy day. I carried a .40 caliber Glock
:)) Сразу вспомнилось начало первого -- с Роджером Муром -- Бонда. Секретный агент с интересом наблюдает новоорлеанскую похоронную процессию, рядом с ним останавливается негр. Агент спрашивает: -- Whose funeral is this? -- Yours.
669258 669255 R Dimitri (Re: *Насекомый* (669255))( 12/03/08 14:44:06 EST )
Ну, то есть проблема не в ношении оружия, а в том, что мужик долго (с точки зрения копов) пререкался с ними?
(Кстати - не понял его проблемы с укладкой репой вниз без помощи рук. Проделал сейчас в офисе, помогая локтями - дело трёх секунд?)
669259 669257 R Кулак (Re: *Кулак* (669257))( 12/03/08 14:46:13 EST )
> Секретный агент
(Не Бонд, а его неудачливый предшественник)
669260 000000 R Lisa Pet ( 12/03/08 14:47:35 EST )
Получила пакет от своего профсоюза.
Одно обращение чего стоит, "дорогие братья и сестры", во Христе прям.
Подписывают новый агримет, ежели не хотим идем на забастовку.
Умные такие, зимой с плакатами ходить.
Сразу почему-то Дуся вспомнился со своими епитетами. :)))
669261 669258 R Насекомый (Re: *Dimitri* (669258))( 12/03/08 14:51:22 EST )
>Ну, то есть проблема не в ношении оружия, а в том, что мужик долго (с точки зрения копов) пререкался с ними?
Я так понял, что он при остановке, вероятно, залупался и в тексте об этом не очень распространяется (хотя кто ж знает).
Я так понял, другой кустомер или продавец в магазине увидел пушку торчащую, ему померещилось кино про бандитов-гангстеритов (ой, щас начнет стрелять), он и позвонил в полицию.
Вопрос в том, должна ли была полиция проигнорировать вызов, зная, что в штате инмеет место скрытое ношение (пускай только по лицензии). Этого я не знаю.
669262 669261 R Dimitri (Re: *Насекомый* (669261))( 12/03/08 14:57:40 EST )
> другой кустомер или продавец в магазине увидел пушку торчащую, ему померещилось кино про бандитов-гангстеритов (ой, щас начнет стрелять), он и позвонил в полицию.
Странно только, что один техасец на другого про пушечное дело стукнул. Вроде, там это должно быть обычным делом - хули там, пол-штата, небось, скрыто носит.
(Точно, стукнувший кустомер из Калифорнии был - красносракий утончённый дутый интеллектуал, голосовавший за Объебаму. Стукнул, сел в свой сраный Приус и укатил- в публичный дом, наверное. Мужской.)
669263 669262 R Насекомый (Re: *Dimitri* (669262))( 12/03/08 15:11:58 EST )
> (Точно, стукнувший кустомер из Калифорнии был - красносракий утончённый дутый интеллектуал, голосовавший за Объебаму. Стукнул, сел в свой сраный Приус и укатил- в публичный дом, наверное. Мужской.)
>
Ну, если уж на то пошло, то это была тетка возрастом до 21 года, черная, с доходом меньше 20К в год. Не думаю, что у нее есть Примус и что она ездит в мужской публичный дом.
669264 669258 R Кулак (Re: *Dimitri* (669258))( 12/03/08 15:16:12 EST )
> (Кстати - не понял его проблемы с укладкой репой вниз без помощи рук. Проделал сейчас в офисе, помогая локтями - дело трёх секунд?)
Если б у Вас было пузо, как у того мужика и костюмчик на пару размеров меньше, как Медведев носит, Вы бы сейчас покачивались на полу, как пресс-папье.
669265 669235 R ¢5 (Re: *Contractor* (669235))( 12/03/08 15:16:35 EST )
>> вы не ответили на вопрос
> И не собираюсь.
чтд
> Это вам обойдётся довольно дорого.
ха-ха!
669266 669238 R ¢5 (Re: *Dimitri* (669238))( 12/03/08 15:18:08 EST )
> И провонял весь, небось, вонючим табаком, от трусов до сидений в БМВ
и деньги у него - тоже вонючие
669267 669262 R Кулак (Re: *Dimitri* (669262))( 12/03/08 15:20:48 EST )
> дутый интеллектуал
Ах, вот оно что... А я так понял Дусино замечание о дутых интеллектуалах, что никто конкретно не имелся в виду и тем более - все интеллектуалы.
669268 669266 R Кулак (Re: *¢5* (669266))( 12/03/08 15:23:17 EST )
Судя по фото - они подготовлены для прачечной.
669269 669264 R Dimitri (Re: *Кулак* (669264))( 12/03/08 15:26:14 EST )
Мужик не про себя пишет, а про некоего Марка.
669270 669268 R ¢5 (Re: *Кулак* (669268))( 12/03/08 15:36:41 EST )
:)
669271 669263 R Nomad (Re: *Насекомый* (669263))( 12/03/08 15:45:41 EST )
Я сильно подозреваю, что Марк был чернокожий.
И небось пиздел много.
Хотя, конечно, может он вел себя идеально, только полицаи были ебануты.
669272 669271 R vbn (Re: *Nomad* (669271))( 12/03/08 15:53:06 EST )
Меня примерно тамже остановили за то что ехал на пятнадцать миль быстрее мозного. Очень вежливо поговорили, настоятельно посоветовали так больше не делать и отпустили. И вообще, в тех краях вполне симпатичный народ живет.
669273 669253 R Д100 (Re: *Dimitri* (669253))( 12/03/08 16:09:39 EST )
Зависит от штата.
669274 669256 R Д100 (Re: *Насекомый* (669256))( 12/03/08 16:11:11 EST )
В моем штате для открытого ношения никаких разрешений получать не надо.
669275 669274 R Nomad (Re: *Д100* (669274))( 12/03/08 16:21:21 EST )
То есть, взял в руку AR-15 и пошел в молл?
669276 669275 R Д100 (Re: *Nomad* (669275))( 12/03/08 16:25:26 EST )
Да, штату это похуй, но администрация молла тебя выпиздит, и правильно сделает.
669277 669275 R Насекомый (Re: *Nomad* (669275))( 12/03/08 16:28:24 EST )
>То есть, взял в руку AR-15 и пошел в молл?
>
А почему нет? Вот если кто на Хаммере рассекает, да и на Хонде - он ведь может на оживленном тротуаре задавить не меньше народу, чем из ружья перестрелять. Так что, прикажешь любого водилу сразу хватать и мордой в асфальт тыкать?
669278 669276 R Nomad (Re: *Д100* (669276))( 12/03/08 16:29:14 EST )
А какая разница кому похую, а кто выпиздит?
Боттом лайн - открыто носить в обществе AR-15 низзя.
669279 000000 R ¢5 ( 12/03/08 16:29:42 EST )
(ушла спаивать свою великодепрессивную старушенцию)
669280 669261 R Kostya (Setelaz) (Re: *Насекомый* (669261))( 12/03/08 16:30:46 EST )
>>Ну, то есть проблема не в ношении оружия, а в том, что мужик долго (с точки зрения копов) пререкался с ними?
>
> Я так понял, что он при остановке, вероятно, залупался и в тексте об этом не очень распространяется (хотя кто ж знает).
Похоже на то. Судя по тому, что полицаи сильно обозлились - впаривали и то, и это, и даже мувинь вайолейшн, лишь бы хоть как-то уесть.
669281 669279 R Lisa Pet (Re: *¢5* (669279))( 12/03/08 16:31:49 EST )
Осторожно там. Старушки народ крепкий.
669282 669278 R Д100 (Re: *Nomad* (669278))( 12/03/08 16:34:57 EST )
>А какая разница кому похую, а кто выпиздит?
Охуенная разница. Молл - частная собственность.
> Боттом лайн - открыто носить в обществе AR-15 низзя.
Тебя наебали. Кстати, кто тебе сказал, что низзя? И где низзя? По улицам - можно. В моем доме тебе - пока низзя (заряженную, разряженную - можно).
669283 669282 R Nomad (Re: *Д100* (669282))( 12/03/08 16:49:59 EST )
Свобода - это когда можно вне зависимости от.
С точки зрения пользователя, нет никакой разницы, осуществляет ли запрет совецкий милицанер в погонах, директор молла, Ким Ир Сен или коммьюнити каунсил.
669284 669283 R Kostya (Setelaz) (Re: *Nomad* (669283))( 12/03/08 16:53:35 EST )
>Свобода - это когда можно вне зависимости от.
Ты ну никак не хочешь понять про "там где начинается мой нос"...
669285 669283 R Насекомый (Re: *Nomad* (669283))( 12/03/08 16:54:00 EST )
>Свобода - это когда можно вне зависимости от.
Ну, тогда должно быть можно и срать людям на голову (буквально).
669286 669283 R Д100 (Re: *Nomad* (669283))( 12/03/08 16:56:46 EST )
>С точки зрения пользователя, нет никакой разницы, осуществляет ли запрет совецкий милицанер в погонах, директор молла
Хуйню порешь и сам это знаешь.
669287 000000 R Д100 ( 12/03/08 16:58:29 EST )
Никакой для номадов свободы на территории моей (или любой другой) собственности нет и быть не может, кроме той, что я им дозволю. И это правильно.
669288 669284 R Nomad (Re: *Kostya (Setelaz)* (669284))( 12/03/08 17:01:05 EST )
При чем тут нос?
Я не собираюсь трогать твой нос.
Я мож просто хотел свою любимую игрушку носить где попало.
Очень надо мне твой сопливый нос своей дорогой игрушкой трогать.
Я хотел в ГУМ зайти - мне милицанер не разрешил.
Я хотел в САКС 5 авеню зайти - тут директор молла запретил.
Ни с тем, ни с другим договориться не удалось.
И в чем, спрашивается, разница для меня?
669289 000000 R Dimitri ( 12/03/08 17:03:57 EST )
А что в баре нельзя - мужик из статьи, вроде, намекал, что это штат запрещает, не владелец конкретного бара в Тыхасе? А если владелец захочет разрешить, штат его за жопу возьмёт?
669290 669287 R Nomad (Re: *Д100* (669287))( 12/03/08 17:04:43 EST )
А ты можешь на территории своей (или любой другой) собственности открыть кабак и повесить объявление "неграм, лысым и гомосекам вход воспрещен"?
669291 669288 R Д100 (Re: *Nomad* (669288))( 12/03/08 17:08:44 EST )
> Я хотел в ГУМ зайти - мне милицанер не разрешил.
> И в чем, спрашивается, разница для меня?
Не пизди про ГУМ. Совчиный мент тебя скрутил на улице в 20 шагах от твоего подъезда в Таганроге. А в твоем штате ты можешь по улицам шкандыбать с АР-15 хоть до усеру, коп тебя не арестует.Коп тебя не арестует даже если ты припрештся с АР-15 в молл. Зощяин молла имеет право попросить тебя лихо сдристнуть с ЕГО ПРОПЕРТИ и если ты полезешь в залупу, то только тогда коп МОЖЕТ тебя арестовать, но и то не за ношение, а за треспассинг. Вкуриваешь потихоньку концепцию свободы?
669292 669290 R Д100 (Re: *Nomad* (669290))( 12/03/08 17:12:47 EST )
Могу.
669293 669291 R Nomad (Re: *Д100* (669291))( 12/03/08 17:13:12 EST )
А если я негр, может хозяин на этом основании попросить меня сдриснуть с его проперти?
669294 669292 R Nomad (Re: *Д100* (669292))( 12/03/08 17:13:49 EST )
Пиздишь.
669295 669293 R Д100 (Re: *Nomad* (669293))( 12/03/08 17:17:30 EST )
Хозяин имеет право попросить ЛЮБОГО без всяких оснований лихо срыгнуть нахуй. В моем локал баре хозяин просто говорит - ю ар нот велкам хиар энимо. И пипл сдристывает. А если не сдристывает, то приезжает коп - и
"вывели болезного,
руки ему за спину,
и с размаху кинули,
в черный воронок!"
669296 669295 R Dimitri ( 12/03/08 17:22:13 EST )
> хозяин просто говорит - ю ар нот велкам хиар энимо.
Вот, поэтому я и не люблю в бары ходить.
Только сядешь, рассупонишься, кружечку долбанёшь- а мудило за стойкой уже "ю ар нот велкам хиар энимор" долдонит.
669297 669295 R Кулак (Re: *Nomad* (669295))( 12/03/08 17:23:57 EST )
>Свобода - это когда можно вне зависимости от.
— Ах, так! — кричит. — Рабочего человека в ресторан не пущать? Костюм неинтересный?
http://www.ostrovok.de/old/classics/zoshchenko/story034.htm
669298 669294 R Д100 (Re: *Nomad* (669294))( 12/03/08 17:37:14 EST )
Иди учи законы.
669299 669298 R Nomad (Re: *Д100* (669298))( 12/03/08 17:42:57 EST )
Когда в кабаках запретили курить, некоторые хозяева вывесили таблички "Только для курящих"
И быстренько сняли, как миленькие. Свобода! Настоящая, американская свобода! Ведь это ж не милицанер им приказал, понимать надо. Свободно вывесили, свободно сняли. Никого не расстреляли. Свобода, ебёнть.
669300 669299 R Д100 (Re: *Nomad* (669299))( 12/03/08 17:54:49 EST )
> Ведь это ж не милицанер им приказал, понимать надо.
Вот именно, надо понимать головой, а не жопой, что именно милиционер им приказал выполнять закон. Мудацкий закон, я согласен, но он принят хуеголовыми красносраками, которых легитимно выбрали хуеголовые красносраки, и это закон. Закона, запрещающего открытое ношение в общественных местах АР-15 в товем штате нету, при этом на территории чьей-то собственности у хозяина есть право выпиздить тебя с нее без объяснения причин, в том числе и за то, что ты приперся к нему с винотовкой через плечо.
669301 669299 R Д100 (Re: *Nomad* (669299))( 12/03/08 17:57:46 EST )
Ты уже выучил законы про могу ли я не пускать в свой ресторан лысых, черных и пидоров?
669302 669300 R Observer (Re: *Д100* (669300))( 12/03/08 18:10:39 EST )
Ты вот чё объясни тогда, Командир: Почему свобода невыполнять законы (которой, как мы понимаем, здесь нету) - у тебя в понятие "свободы" уже не входит?
669303 669296 R Observer (Re: *Dimitri* (669296))( 12/03/08 18:11:37 EST )
> Только сядешь, рассупонишься, кружечку долбанёшь- а мудило за стойкой уже "ю ар нот велкам хиар энимор" долдонит.
Нихуяссе как Вас с одной кружечки-то развозит.
669304 669301 R Observer (Re: *Д100* (669301))( 12/03/08 18:13:27 EST )
>Ты уже выучил законы про могу ли я не пускать в свой ресторан лысых, черных и пидоров?
Да хуле там закон. Вон ты попробуй не пустить - посмотришь что с твоим рестораном будет. На следующую же ночь.
669305 669296 R ¢5 (Re: *Dimitri* (669296))( 12/03/08 18:22:58 EST )
:))
669306 669298 R ¢5 (Re: *Д100* (669298))( 12/03/08 18:23:32 EST )
>Иди учи законы.
можно подумать от этого жить станет легче
669307 669300 R ¢5 (Re: *Д100* (669300))( 12/03/08 18:28:23 EST )
> на территории чьей-то собственности у хозяина есть право выпиздить тебя с нее без объяснения причин, в том числе и за то, что ты приперся к нему с винотовкой через плечо.
право такое есть. а вот если припершийся пограбить твою собственность вор сломает себе шею в темноте споткнувшись о твой порог, у него есть право тебя засудить, а у тебя - реальный шанс платить ему за нанесенный ущерб. и право у хозяина в своем доме отстреливать непрошенных гостей уже не во всех штатах есть вроде.
669308 669293 R vbn (Re: *Nomad* (669293))( 12/03/08 18:29:00 EST )
Скорее не может, чем может. Хожяин имеет полное право не обьяснять причину и выгнать, но это другая ситуация.
669309 000000 R Кулак ( 12/03/08 18:30:37 EST )
Спасибо, ОК - теперь и я смог найти "Нескончаемый дождь": http://lib.rus.ec/b/8807/read
669310 669307 R Д100 (Re: *¢5* (669307))( 12/03/08 18:38:04 EST )
И хуле? Любой может подавать в суд на кого угодно. И в красносраких штатах таки да, сут может вынести вердикт в пользу вора. Опять таки -- и хуле? В чем Ваш пойнт?
669311 669307 R Д100 (Re: *¢5* (669307))( 12/03/08 18:39:49 EST )
> уже не во всех штатах есть вроде.
>
>
В Москве, вроде, кур доят и хомяков ебут.
669312 669310 R ¢5 (Re: *Д100* (669310))( 12/03/08 18:45:19 EST )
Мне казалось, там пойнт вполне очевиден, я даж и не знаю как еще объяснить, честно
669313 669311 R ¢5 (Re: *Д100* (669311))( 12/03/08 18:49:53 EST )
http://public.findlaw.com/abaflg/flg-5-2d-2.html
May I shoot the intruder?
You do have a legal right to protect yourself and your property, but recognize that you may end up in court if you shoot an intruder or whack him over the head with an iron pipe. You would have to argue that you really did act in self-defense or in defense of your property, and it would be up to the jury to decide whether to believe you.
Basically, the law says that you can use reasonable force to defend yourself if you're being attacked or if you have a reasonable belief that you will be attacked. That is, you don't have to wait until the intruder is actually coming at you with a knife. The key word here is "reasonable"; the jury would have to decide whether a reasonable person would have thought that a toy gun was real or that a hand going into the pocket was reaching for a weapon.
American Bar Association Family Legal Guide
669314 000000 R Кулак ( 12/03/08 18:55:21 EST )
Правда ли, что в американские супы часто добавляют муку?
669315 669313 R Д100 (Re: *¢5* (669313))( 12/03/08 18:59:45 EST )
Вы меня образовывать штоли взялись, кликнув два раза в гугиль? Ню-ню.
Кстати, текст этот написан неграмотным хуеголовиком. Он перепутал палец с жопой, услыхав звон:
> Basically, the law says that you can use reasonable force to defend yourself
669316 000000 R ¢5 ( 12/03/08 19:01:27 EST )
http://en.allexperts.com/q/Crime-Law-Enforcement-341/breaks-house-legal-right.htm
Understand that in Illinois... You may also be required to retreat from your own home in the face of a threat if you have access to doors and ways of egress to safely leave in the threat of danger before using lethal force.
...Now with all that said ...some lawmakers in several states are passing what are collectively known as the "Castle Doctrine" laws.
These laws are constructed to reflect a homeowners right to defend themselves with deadly force upon mere proof of entry into their residence or house and exclude the duty to retreat from hostile threats. This doctrine actually harkens back to Old English Common Law.
669317 669313 R Д100 (Re: *¢5* (669313))( 12/03/08 19:01:59 EST )
Кстати, и как их этой хуйни следует Ваше
>и право у хозяина в своем доме отстреливать непрошенных гостей уже не во всех штатах есть вроде.
669318 000000 R Кулак ( 12/03/08 19:02:05 EST )
Что бы приготовить сытного для собаки, у которой кончился корм, из набора: гречка, немного риса, немного муки. (Чеснок собаке, понятно, не предложу.) Из животных белков - два куриных яйца и сливочное масло.
669319 669315 R ¢5 (Re: *Д100* (669315))( 12/03/08 19:03:12 EST )
да надо мне Вас образовывать. я сама разобраться хочу. я действительно нагуглила что пришлось, откуда мне знать, кто из них грамотнее? Как вот Вы это определяете?
669320 000000 R Д100 ( 12/03/08 19:04:01 EST )
Продолжаете швыряцца нащелкаными за 5 секунд в гугиле цитатами?
669321 669317 R ¢5 (Re: *Д100* (669317))( 12/03/08 19:07:44 EST )
>Кстати, и как их этой хуйни следует Ваше
это следует не из статьи этой, а из моих обывательских разговоров с друзяками, такими же обывателями. а статья эта подвернулась в поисках подтверждения тому. А тогда был разговор, что мол не во всех штатах, но в некоторых были прецеденты судебных разбирательств, где домовладельцу присудили вору компенсацию выплатить за поломанную шею.
669322 669320 R ¢5 (Re: *Д100* (669320))( 12/03/08 19:08:28 EST )
>Продолжаете швыряцца нащелкаными за 5 секунд в гугиле цитатами?
да я разобраться хочу. от вас я так понимаю помощи уже не дождешься.
669323 000000 R Кулак ( 12/03/08 19:08:57 EST )
А как оно на практике? Ведь не расстреливают же многочисленных курьеров - даже если кто из них и толкнёт незапертую дверь с робким "есть кто дома"?
669324 669314 R ¢5 (Re: *Кулак* (669314))( 12/03/08 19:12:04 EST )
>Правда ли, что в американские супы часто добавляют муку?
супы здесь принято готовить густые, не знаю уж с мукой ли, но там точно есть крахмал. это на продажу.
669325 669318 R ¢5 (Re: *Кулак* (669318))( 12/03/08 19:12:39 EST )
а она это будет есть?
669326 669323 R ¢5 (Re: *Кулак* (669323))( 12/03/08 19:13:13 EST )
а Вы приезжайте к Дусе в гости - увидите.
669327 669319 R Д100 (Re: *¢5* (669319))( 12/03/08 19:13:19 EST )
>Как вот Вы это определяете?
>
1. Я прочитал много книжек на эту тему.
2. Этот хуй написал "law says that you can use reasonable force to defend yourself", а это пиздежь, ризонабл форс я и без всякого ло молу юзать, хуила просто перепутал reasonable и lethal. Именно про use of lethal force законы и написаны. И в них таки есть слово reasonable, только не про форс, а про персон. Если по мнению жюри ризонабле и прудент персон мог опасаться в данной ситуации за жизнь и или здоровье свое или окружающих, то использование литал форс оправдано. Да, в некоторых красносраких штатах закон требует сначала попытаться ретрит, и только при невозможности - применять литал форс, но этих штатов меньшинство и с каждым годом становится все меньше.
669328 669321 R Кулак (Re: *¢5* (669321))( 12/03/08 19:17:01 EST )
> из моих обывательских разговоров ... были прецеденты судебных разбирательств, где домовладельцу присудили вору компенсацию выплатить за поломанную шею.
Я тоже слышал звон (то ли в русскоязычных СМИ, то ли в интернете - оба источника равно компетентны), но думаю, это из городских легенд. Кака Вы это себе представляете, Пятачок: пострадавший признаёт, что проник в чужое жилище с целью кражи, а домовладельцы-сволочи перила не укрепили и он навернулся, таща телевизор?
И какая связь с применением оружия.
669329 669318 R vbn (Re: *Кулак* (669318))( 12/03/08 19:17:53 EST )
Собаки практически не переваривают крахмал, поетому крупой их кормить есть смысл только с целью обманного наполнения желудка. А яйцо нормально, можно немно отварного риса добавить чиста длая объема.
Но, конечно, всегда можно ожидать разнообразных расстройств пищеварения как реакции на новую пищу.
Здоровая собака нормально вполне день- два голодает, без ущерба для здоровья.
669330 669323 R vbn (Re: *Кулак* (669323))( 12/03/08 19:19:11 EST )
>даже если кто из них и толкнёт незапертую дверь с робким "есть кто дома"?
Вот это вряд ли...
669331 669327 R ¢5 (Re: *Д100* (669327))( 12/03/08 19:23:05 EST )
дык вроде есть такой юр. термин reasonable force в случаях самообороны? да и как жюри может определить что человек был ризонабл? во время моего недавнего жюри дьюти судья так и предупреждал нас, свидетелей и адвокатов - никаких джаджинг персоналити, только по фактам.
669332 669329 R Кулак (Re: *vbn* (669329))( 12/03/08 19:27:01 EST )
Спасибо. О крахмале: она у меня любит есть, даже в Москве, где всегда корм, спагетти с кетчупом (!) и оливковым маслом, а то и сушёнами травами. Не то чтоб я её этим кормил, но проверял. А вот гречку не любит. Один раз здесь съела с молоком.
Яйцо - сырое?
669333 669328 R ¢5 (Re: *Кулак* (669328))( 12/03/08 19:27:57 EST )
> Кака Вы это себе представляете, Пятачок: пострадавший признаёт, что проник в чужое жилище с целью кражи, а домовладельцы-сволочи перила не укрепили и он навернулся, таща телевизор?
Я так понимаю, что когда в суде рассматривается иск о нанесении ущерба пострадавшему, то истец изо всех сил будет отделять факт его нахождения на чужой територии от его целей, чего ради он туда приперся. и в этом аспекте искать "правосудия" и убедить жюри дальше поставленных рамок не глядеть. Ответчик понятное дело попытается факт вторжения до жюри донести. Но еще вопрос позволит ли закон в лице судьи открыть ему рот на эту тему.
669334 669323 R Kostya (Setelaz) (Re: *Кулак* (669323))( 12/03/08 19:28:06 EST )
>Ведь не расстреливают же многочисленных курьеров - даже если кто из них и толкнёт незапертую дверь с робким "есть кто дома"?
Это должен быть очень ебанувшийся курьер чтобы так поступить.
669335 669325 R Кулак (Re: *¢5* (669325))( 12/03/08 19:28:16 EST )
Тогда будет голодать...
669336 669332 R ¢5 (Re: *Кулак* (669332))( 12/03/08 19:29:32 EST )
> спагетти с кетчупом (!) и оливковым маслом, а то и сушёнами травами
Какая собака! разбира-ается
669337 669327 R ¢5 (Re: *Д100* (669327))( 12/03/08 19:31:28 EST )
> Да, в некоторых красносраких штатах закон требует сначала попытаться ретрит, и только при невозможности - применять литал форс, но этих штатов меньшинство и с каждым годом становится все меньше.
ну и на том спасибо
669338 669332 R vbn (Re: *Кулак* (669332))( 12/03/08 19:32:15 EST )
Произвольно, как ей больше нравится.
669339 669334 R Kostya (Setelaz) (Re: *Kostya (Setelaz)* (669334))( 12/03/08 19:32:27 EST )
>>Ведь не расстреливают же многочисленных курьеров - даже если кто из них и толкнёт незапертую дверь с робким "есть кто дома"?
>
> Это должен быть очень ебанувшийся курьер чтобы так поступить.
Хотя, вот считыватель электрических счётчиков в дом, конечно, не лезет, но заходит к нам на бекярд через калитку в заборе спокойно, и считывает. А к соседям нашим так он и вовсе через забор на бекярд лазит - у них калитки нет. Хуй его знает какой там у них лигал бекграунд чтобы это треспассингом не считалось.
669340 669334 R Кулак (Re: *Kostya (Setelaz)* (669334))( 12/03/08 19:33:25 EST )
Я понимаю (это и vbn-у ответ), что их инструктируют, если они неместные, потому и оговорился "даже если". Ну пусть не курьер. Например. Турыст... мало ли какой чужак со своим уставом, но без злых намерений, на чужую лужайку заступит по недомыслию. Ведь не расстреливают их в большинстве случаев, даже если хозяева и "право имеют"?
669341 000000 R ¢5 ( 12/03/08 19:33:33 EST )
(ушла покупать картину. старушка действительно крепкая, партизанка хренова)
669342 669331 R Д100 (Re: *¢5* (669331))( 12/03/08 19:39:26 EST )
>дык вроде есть такой юр. термин reasonable force в случаях самообороны?
Есть, в совчином законодательстве, точнее - был раньше, шас - не знаю.
>да и как жюри может определить что человек был ризонабл?
Вы опять выпили штоле? Я же ясно написал: "если по мнению жюри ризонабле и прудент персон _мог_ опасаться в данной ситуаци...". А был ли при этом дефендатн ризонабле и прудент - никого не ебет.
669343 669340 R Kostya (Setelaz) (Re: *Кулак* (669340))( 12/03/08 19:39:53 EST )
>Например. Турыст... мало ли какой чужак со своим уставом, но без злых намерений, на чужую лужайку заступит по недомыслию. Ведь не расстреливают их в большинстве случаев, даже если хозяева и "право имеют"?
Насколько я понимаю, треспассинг (вторжение) - это если против воли хозяина, выраженной устно ("пошел нахуй с моей проперти!") или письменно (повешен знак "No tresspasing"), или даже вовсе никак не выраженной, по умолчанию. То бишь, чтобы вступление на пропертю не считалось тресспасингом, нужно разрешение хозяина, пофиг в какой форме. Если хозяин видит/знает о вступлении и не возражает, то это, наверное, и считается разрешением. Если хозяин не знает - то будет треспассинг.
P.S. A.N.A.L.
669344 669340 R Д100 (Re: *Кулак* (669340))( 12/03/08 19:41:53 EST )
> Ну пусть не курьер. Например. Турыст... мало ли какой чужак со своим уставом, но без злых намерений, на чужую лужайку заступит по недомыслию. Ведь не расстреливают их в большинстве случаев, даже если хозяева и "право имеют"?
>
Нет таких штатов в США, где хозяин "право имеет" застрелить треспассера, это гороховая пиздежь сов.эмигрантов, слышавших звон.
669345 669340 R vbn (Re: *Кулак* (669340))( 12/03/08 19:43:32 EST )
>Турыст... мало ли какой чужак со своим уставом, но без злых намерений, на чужую лужайку заступит по недомыслию. Ведь не расстреливают их в большинстве случаев, даже если хозяева и "право имеют"?
На примерно половине окрестных моей огороженых лужаек турысту очень повезет, если его первыми заметят хозяева, а не собаки. То же справедливо относительно спятившего курьера, который вдруг попробует незапертые двери открывать.
669346 669301 R Nomad (Re: *Д100* (669301))( 12/03/08 19:57:18 EST )
Хули их учить? Если б владелец кабака мог ограничивать контингент по каким-либо признакам, там и сям были бы кабаки только для белых, клубы для всех, кроме гомиков и рестораны только для лысых.
Но их нет.
Не верю, что расисты, гомофобы и прочие шовинисты полностью перевелись и вымерли как вид.
Значит, их что-то останавливает.
Раз что-то останавливает, то это барьер, ограничение.
Барьер, ограничение снижает степень свободы.
Точно также выпижживание человека из заведения только потому что он негр, гомик, лысый или с ружьем есть ущемление свободы данного индивидуя воспользоваться благами цвилизации посредством потребления услуг данного заведения.
Закон, декрет, или воля ебанутого директора - вопрос третьестепенный.
669347 669314 R vbn (Re: *Кулак* (669314))( 12/03/08 19:59:42 EST )
>Правда ли, что в американские супы часто добавляют муку?
>
В американские супы ничего не добавляет: какой он был в банке, такой и едят.
669348 669332 R Nomad (Re: *Кулак* (669332))( 12/03/08 20:01:20 EST )
Ватсон звонит Холмсу:
— У меня заболел пудель. Помнится вы говорили, что у вас болел ваш спаниель. Что вы предпринимали?
— Я дал собаке диметилизоглюконат.
Через день Ватсон снова звонит Холмсу:
— Я дал пуделю этот глюконат и он сразу сдох.
— Мой спаниель тоже сдох сразу.
669349 669348 R Кулак (Re: *Nomad* (669348))( 12/03/08 20:07:37 EST )
:))))) Не слышал раньше.
669350 669316 R G. Koala (Re: *¢5* (669316))( 12/03/08 20:09:43 EST )
Castle Doctrine - в жизнь! А то каша какая-то: к тебе вперлись, а ты танцуй вокруг.
669351 669309 R G. Koala (Re: *Кулак* (669309))( 12/03/08 20:10:37 EST )
Ой...(и разомлела) В юности я произвела впечатление, читавши.
669352 669343 R Кулак (Re: *Kostya (Setelaz)* (669343))( 12/03/08 20:12:22 EST )
Интересно. А Вам это кто-то объяснял, или Вы интуитивно поняли местные обычаи (на всякий случай: я и здесь не вторгаюсь на чужую территорию, но всё равно).
Насчёт постскриптума: я уж не стал просить объяснений, полез в Гугль... и не спасла даже умеренная модерация. Расшифровки однако не получил.
669353 669346 R Д100 (Re: *Nomad* (669346))( 12/03/08 20:13:13 EST )
>Хули их учить? Если б владелец кабака мог ограничивать контингент по каким-либо признакам, там и сям были бы кабаки только для белых, клубы для всех, кроме гомиков и рестораны только для лысых.
Не было бы. У них бы просто не было посетителей.
> Точно также выпижживание человека из заведения только потому что он негр, гомик, лысый или с ружьем есть ущемление свободы данного индивидуя воспользоваться благами цвилизации посредством потребления услуг данного заведения.
Опять хуйню порешь. Данное заведение - это бизнес, а не благотворительность, и, как любой бизнес делает то, что приносит наибольшую прибыль. Если хозяин решит, что выгонять человека с ружжом на плече ему невыгодно, он ясен ху выгонять перестанет (конечно только в тех штатах, где и закон не запрещает носить открыто). Пока же, мне кажется, разумному хозяину молла понятно, что он потеряет больше кастомеров, чем приобретет, разрешив посчетителям носить ружжо _на своей собственной проперти_, заметь. Ну и лайабилити риски, случись чего. Я бы лично залупу на воротник предложил посторонним неизвестным мне людям вместо ращрешения открыто носить ружжо _на моем фронт или бакярде_.
669354 669344 R Кулак (Re: *Д100* (669344))( 12/03/08 20:14:31 EST )
> Нет таких штатов в США, где хозяин "право имеет" застрелить треспассера, это гороховая пиздежь сов.эмигрантов, слышавших звон.
О! Приятно глазу! Шевелилось у меня смутное подозрение насчёт сов. эмигрантов...
669355 669345 R Кулак (Re: *vbn* (669345))( 12/03/08 20:20:45 EST )
> На примерно половине окрестных моей огороженых лужаек турысту очень повезет, если его первыми заметят хозяева, а не собаки.
Ну если огороженные и без калитки, как бэкъярд костиного соседа, вряд ли кто туда случайно забредёт. А если подростки нехорошо поступят, и разорвут их собаки, то что писаный закон об этом говорит? Кстати, это район с такой суровой необходимостью, или просто любители служебных собак подобрались?
669356 669351 R Кулак (Re: *G. Koala* (669351))( 12/03/08 20:21:55 EST )
Мне казалось, ты ни в юности, ни сейчас в сырости не живёшь :)
669357 669352 R Kostya (Setelaz) (Re: *Кулак* (669352))( 12/03/08 20:22:56 EST )
>Интересно. А Вам это кто-то объяснял, или Вы интуитивно поняли местные обычаи (на всякий случай: я и здесь не вторгаюсь на чужую территорию, но всё равно).
Читал когда-то, очень давно.
> Насчёт постскриптума: я уж не стал просить объяснений, полез в Гугль... и не спасла даже умеренная модерация. Расшифровки однако не получил.
Пардон, я перепутал немножко, там должно было быть IANAL - I Am Not A Lawer. Я нечаянно.
669358 669347 R Кулак (Re: *vbn* (669347))( 12/03/08 20:23:52 EST )
В ресторане тоже из банки?
669359 669355 R Д100 (Re: *Кулак* (669355))( 12/03/08 20:24:04 EST )
>А если подростки нехорошо поступят, и разорвут их собаки, то что писаный закон об этом говорит?
Писаный закон гооворит как раз то, о чем тут не в тему писала с5: хозяин собаки может попрощаться со своим домом и доходами (если он не миллиардер, конечно).
669360 669358 R Д100 (Re: *Кулак* (669358))( 12/03/08 20:25:46 EST )
Да хуйню он порет. Видимо, никогда не пробовал клэм-чаудер.
669361 669357 R Кулак (Re: *Kostya (Setelaz)* (669357))( 12/03/08 20:25:58 EST )
> Пардон, я перепутал немножко, там должно было быть IANAL - I Am Not A Lawer. Я нечаянно.
Ыыыыыы... Волобуев!
669362 669356 R G. Koala (Re: *Кулак* (669356))( 12/03/08 20:29:23 EST )
Я очень люблю дожди и грозы, мне было странно, что от них можно сойти с ума.
669363 669357 R G. Koala (Re: *Kostya (Setelaz)* (669357))( 12/03/08 20:29:38 EST )
:)))))))
669364 669357 R Вчёный (Re: *Kostya (Setelaz)* (669357))( 12/03/08 20:31:06 EST )
>I Am Not A Lawer.
***
Чурка нерусская, а туда же, нефтянников исправлять.
669365 669362 R Кулак (Re: *G. Koala* (669362))( 12/03/08 20:35:31 EST )
Я тоже очень люблю, но лишь в пределах досягаемости Солнечного Купола.
669366 669353 R Nomad (Re: *Д100* (669353))( 12/03/08 20:35:39 EST )
>>Пока же, мне кажется, разумному хозяину молла понятно, что он потеряет больше кастомеров, чем приобретет, разрешив посчетителям носить ружжо _на своей собственной проперти_
Ну конечно. Кто ж спорит? Он так и поступит, и разумно сделает.
Однако для человека с ружжом это экономически обоснованнное решение хозяина молла оборачивается ущемлением его свободы ходить везде с ружжом.
Если владельцы большинства моллов, булочных и парикмахерских решат не пускать людей с оружием, то они тем самым фактически торпедируют право на ношение оружия вообще. Потому тогда никто не будет выходить из дома с оружием, если с ним никуда нельзя будет зайти. Какой мудак будет что просто по улице ходить с ружжом туда-сюда?
669367 000000 R Kostya (Setelaz) ( 12/03/08 20:36:29 EST )
(в тоске) Блядь, поломал я плюшку, не фурычит нихуя... Как назло, тут начальство сьехалось, а у меня сплошные передряги...
669368 000000 R G. Koala (na tretij den' Zorkij Glaz zametil...)( 12/03/08 20:37:10 EST )
Ты смотри-ка, либрусек заработал. Раньше он меня не пускал. Костя, посоветуйте что-нибудь душевное, а? А то в популярных там все подобное "Муму с аквалангом".
669369 669355 R vbn (Re: *Кулак* (669355))( 12/03/08 20:38:11 EST )
>А если подростки нехорошо поступят, и разорвут их собаки, то что писаный закон об этом говорит?
Там есть какая то мутность. Адвокат, представляющий интересы пострадавших может попытаться наехать на владельца.
>Кстати, это район с такой суровой необходимостью,
Угу. В нашем районе краснодрысты пистики не разрешают запросто покупать.
> или просто любители служебных собак подобрались?
Они, большинство, не служебные. Терьеры бойцовых пород или просто крупные дворняги. Но ротвейлеры тоже есть.
А у художников-гомиков, у тех стая желтых лабрадоров, все кобели. Здоровые, злые. И с чего бы это...
669370 669364 R Kostya (Setelaz) (Re: *Вчёный* (669364))( 12/03/08 20:38:39 EST )
>>I Am Not A Lawer.
> ***
> Чурка нерусская, а туда же, нефтянников исправлять.
Тьфу... Lawyer, конечно... но мне можно, я же профессор.
669371 669358 R vbn (Re: *Кулак* (669358))( 12/03/08 20:39:19 EST )
Борщ в ресторане?
669372 669365 R G. Koala (Re: *Кулак* (669365))( 12/03/08 20:39:50 EST )
Я не задумывалась над этим. Подруга (родом из Одессы) живет в Англии уже лет 15, впадает в депрессию от климата, и при первой возможности едет к солнцу на континент.
669373 669359 R Кулак (Re: *Д100* (669359))( 12/03/08 20:40:40 EST )
Это было актуально здесь в наши времена (хотя и в советские, помню, любили в печати дискутировать о том, хорошо ли воровать в гостях серебряные ложечки - т.е. можно ли убивать током залезших в сад). Люди доходили до того, что минировали свои огороды, ставили растяжки, арбалеты и отравленную водку в садовых домиках.
669374 669366 R Д100 (Re: *Nomad* (669366))( 12/03/08 20:41:06 EST )
> ущемлением его свободы ходить везде с ружжом.
Нету у него такой свободы, и никогда не было. Как нету у тебя свободы придти ко мне домой и делать че те в башку взбредет. Буишь делать только то, что я, самодур, позволю, или выпну нахуй фпесду.
> Если владельцы большинства моллов, булочных и парикмахерских решат не пускать людей с оружием, то они тем самым фактически торпедируют право на ношение оружия вообще.
Получи разрешение на скрытое ношение и не еби мозги.
> Какой мудак будет что просто по улице ходить с ружжом туда-сюда?
А какой мудак буит ходить в молл с АР-15?
669375 669374 R Nomad (Re: *Д100* (669374))( 12/03/08 20:43:21 EST )
> А какой мудак буит ходить в молл с АР-15?
Я рассуждаю теоретически.
669376 669370 R Kostya (Setelaz) (Re: *Kostya (Setelaz)* (669370))( 12/03/08 20:43:37 EST )
(посетелазив) И таки спиздел я... Или законы по штатам различаются, или я подзабыл, но в Аризоне нет "по умолчанию", то бишь если хозяин не дал явного ноутиса, устно или письменно, то вступление на пропертю даже треспассингом не считается. Может и унас так же, и поетому считыватель счетчиков спокойно заходит на бекярды.
669377 669370 R Kostya (Setelaz) (Re: *Kostya (Setelaz)* (669370))( 12/03/08 20:44:38 EST )
НЕ профессор.
669378 669373 R Д100 (Re: *Кулак* (669373))( 12/03/08 20:44:51 EST )
> Люди доходили до того, что минировали свои огороды, ставили растяжки, арбалеты и отравленную водку в садовых домиках.
За такое здесь - турма, безвапросов. Надеюсь, что и в Родине тоже.
669379 669375 R Д100 (Re: *Nomad* (669375))( 12/03/08 20:46:00 EST )
Н> Я рассуждаю теоретически
Но выводы делаешь вполне практические:
>Если владельцы большинства моллов, булочных и парикмахерских решат не пускать людей с оружием, то они тем самым фактически торпедируют право на ношение оружия вообще.
669380 669368 R Kostya (Setelaz) (Re: *G. Koala* (669368))( 12/03/08 20:46:26 EST )
>посоветуйте что-нибудь душевное, а?
Define "душевное".
669381 669380 R G. Koala (Re: *Kostya (Setelaz)* (669380))( 12/03/08 20:53:20 EST )
Да я уже увидела нового Пелевина, мне пока хватит.
669382 000000 R Kostya (Setelaz) ( 12/03/08 20:54:38 EST )
Заметки Любителя Природы. Купил наконец бибиган, окрестным котам синяки ставить. С лазерным целеуказателем, хехе. Целеуказатель там, конечно, игрушечный, на трёх метрах уже не видно нихуя. А ещё оказалось что фигпопадёшь - метров с десяти из трёх выстрелов ни разу не попал, а на промахи он гад только ухом дергает. Правда, я пониже целил - очень не хотелось в глаз ему засветить ненароком. Надо будет купить мишень и потренироваться.
669383 669381 R Георг (Re: *G. Koala* (669381))( 12/03/08 20:57:39 EST )
А нового Акунина - Квест - не читывала ли?
Душевное. Но с псишкой.
669384 669379 R Насекомый (Re: *Д100* (669379))( 12/03/08 21:02:58 EST )
Кстати вот, оружие оружием, ныли как-то по радио, что в раньшее время все ходили по Мэйн стрит на шоппинг, и можно было устраивать пикеты и пропаганду с агитацией на паблик проперти, и люди, проходя мимо в направлении мангазина, видели и слышали. А теперь вся торговля в моллах, а там агитировать-пикетировать - зась. Приватная собственность. Пожалуй на интернет, в ютюб и пр...
Archive 3597 created: 12/03/08 21:05:35 EST. prev 3596 next 3598 Return to board.