717096 717090 R A.S. (Re: *Matvej Khriak* (717090))( 03/09/10 14:33:27 EST )
>Опухоль, по-Вашему, это когда в сиське шишак величиной с куриное яйцо?
в wikipedia написано, что carcinoma in situ - это когда опухоли еще нет, а есть lesion или dysplasia. или marker. с одной стороны я слышала, что когда есть brca1 или brca2 маркеры, то женщинам предлагают удалит грудь пока не началось, но никогда не слышала чтобы это condition называлось carcinoma in situ. век живи...
size=-2 color=blue>717014 717012 R Matvej Khriak (Re: *Вчёный* (717012))( 03/09/10 11:16:55 EST )
Вам нужно проконсультироваться с Ra насчет поправки.
717015 717013 R Matvej Khriak (Re: *Вчёный* (717013))( 03/09/10 11:21:28 EST )
Ну хорошо, уели. Под словом 'равна' подразумевалось "одинакова при постоянном death rate"
717016 000000 R Д100 ( 03/09/10 11:25:18 EST )
Хуйню какую-то пиздите...
717017 716964 R Ra (Re: *Вчёный* (716964))( 03/09/10 11:26:15 EST )
интересно как удачно они могли диагнозировать рак 50 лет назад, ведь без кет-скенов и м-р-ай, только с рентгенами хуй чего продиагнозируешь. Так же, от рака не излечиваются, у него есть пятилетней сюрвайвал рейт и ремишон, если человек после диагноза прожил в 2000м году еще 10 лет, по статистике, которая используется в этой статье, он будет считатся излечившимся или нет?
717018 717017 R Matvej Khriak (Re: *Ra* (717017))( 03/09/10 11:29:24 EST )
Пойнт Вченого (и автора статьи, надо полагать) в том что диагностируй не диагностируй, все равно получишь .... А так - проживешь еще несколько лет в счастливом неведении, без ножей в животе и трубок из носа.
717019 717016 R Matvej Khriak (Re: *Д100* (717016))( 03/09/10 11:30:39 EST )
A что делать? Мелкие , ничтожные люди. Великие темы их не интересуют...
717020 717017 R :o| (Re: *Ra* (717017))( 03/09/10 11:31:03 EST )
The first commercially viable CT scanner was invented by Sir Godfrey Hounsfield in Hayes, United Kingdom at EMI Central Research Laboratories using X-rays. Hounsfield conceived his idea in 1967 and it was publicly announced in 1972. Allan McLeod Cormack of Tufts University in Massachusetts independently invented a similar process, and both Hounsfield and Cormack shared the 1979 Nobel Prize in Medicine.
717021 716988 R Георг (Re: *Firmin* (716988))( 03/09/10 11:35:13 EST )
>> Контрактор?
> >
>
> Не.
--------------
Ну, зря Вы так. Вон как он о Палп Фикшын ударился.
717022 717018 R Ra (Re: *Matvej Khriak* (717018))( 03/09/10 11:37:56 EST )
Надо было более страшную статью напечатать "Death rate remains unchanged at 100%"
717023 717019 R Д100 (Re: *Matvej Khriak* (717019))( 03/09/10 11:38:45 EST )
>A что делать? Мелкие , ничтожные люди. Великие темы их не интересуют...
>
Пиздуховные колбасные эмигрантишки, предатели Великой Родины, понятное дело.
717024 716941 R A.S. (Re: *Contractor* (716941))( 03/09/10 11:39:50 EST )
>Были. Знаем. Как вырезали и химией травили 50 лет назад, так до сих пор ничего не изменилось. Ни на иоту. Ни на волосок.
И автомобили точно такие же как были 50 лет назад - 4 колеса и руль. И телевизоры тоже такие же как 50 лет назад - экран и пара кнопок. Эх Контрактор...
717025 716953 R A.S. (Re: *Matvej Khriak* (716953))( 03/09/10 11:42:17 EST )
>>Смертность -- практически та же самая, что и 50 лет назад
> Это не правда.
Добавьте пожалуйста еще что нибудь язвительное, а то у меня от возмущения все слова из головы повылетали.
717026 717017 R Вчёный (Re: *Ra* (717017))( 03/09/10 11:47:46 EST )
Да вы почитайте статью, там довольно понятно написано. И графики есть, в том числе для сердца и инсульта.
717027 717022 R Matvej Khriak (Re: *Ra* (717022))( 03/09/10 11:48:18 EST )
>Надо было более страшную статью напечатать "Death rate remains unchanged at 100%"
Очевидно
717028 717016 R Dimitri (Re: *Д100* (717016))( 03/09/10 11:51:07 EST )
А тебе, вот, например, Who's on first? эбботт-костелловский - нравится?
717029 717017 R Вчёный (Re: *Ra* (717017))( 03/09/10 11:52:05 EST )
Там подход скорее страховой. Берем 65-летнего мужика, какой шанс что он умрет от рака в этом году? Оказывается такой, как и 50 лет назад. А для сердца вероятность в три раза меньше.
717030 717026 R A.S. (Re: *Вчёный* (717026))( 03/09/10 11:52:22 EST )
>Да вы почитайте статью, там довольно понятно написано. И графики есть, в том числе для сердца и инсульта.
ага, там еще и тема сердечных заболеваний раскрыта? в самом влиятельном медицинском журнале всех времен и народов "new york times". Я приду домой обязательно приобщусь.
717031 717029 R A.S. (Re: *Вчёный* (717029))( 03/09/10 11:56:27 EST )
>Берем 65-летнего мужика, какой шанс что он умрет от рака в этом году? Оказывается такой, как и 50 лет назад. А для сердца вероятность в три раза меньше.
if you torture data long enough you can get it published in "new york times"
717032 717029 R Matvej Khriak (Re: *Вчёный* (717029))( 03/09/10 11:57:55 EST )
Типичная статистическая лапша.
Тот факт что частота раковых заболеваний возросла в разы, в отличие от заболеваний сердечно-сосудистых, остается за скобками
717033 717030 R Вчёный (Re: *A.S.* (717030))( 03/09/10 11:58:39 EST )
Там сказано откуда данные. И все объяснения, в кавычках, от людей, которые похоже кое в чем разбираются.
717034 717028 R Д100 (Re: *Dimitri* (717028))( 03/09/10 12:00:24 EST )
>А тебе, вот, например, Who's on first? эбботт-костелловский - нравится?
>
Тарапунька и Штепсель, штоле?
717035 717026 R Ra (Re: *Вчёный* (717026))( 03/09/10 12:00:33 EST )
я прочитал статью. Статья и красивый график (если бы ее писАл Матвей, то он непременно сделал бы pie chart), не учитывают много вещей. Первая что количество диагностирования рака увеличилось на большем чем 10%:
http://seer.cancer.gov/csr/1975_2006/browse_csr.php?section=2&page=sect_02_table.04.html
а количество смертей понизилось на 10%:
http://seer.cancer.gov/csr/1975_2006/browse_csr.php?section=2&page=sect_02_table.05.html
А чтобы правильно оценивать медицинское вемшательство против рака, то надо смотреть вот на такой график:
http://seer.cancer.gov/csr/1975_2006/browse_csr.php?section=2&page=sect_02_table.08.html
717036 717032 R Вчёный (Re: *Matvej Khriak* (717032))( 03/09/10 12:01:36 EST )
> в отличие от заболеваний сердечно-сосудистых, остается за скобками
***
Хотите сказать, что толстые и малоподвижные люди меньше сердцем болеют?
717037 717030 R Matvej Khriak (Re: *A.S.* (717030))( 03/09/10 12:03:12 EST )
Вченый говорит там подход страховой. Т.е. Статья не медицинская но actuarial
717038 000000 R vbn ( 03/09/10 12:03:55 EST )
That study, which received a grant of $100,000 over two years, is based on the idea that since obesity is associated with an increased risk of cancer, understanding why people have trouble losing weight could lead to better weight control methods, which could lead to less obesity, which could lead to less cancer.
“It was the first grant I ever submitted, and it was funded on the first try,” said the principal investigator, Bradley M. Appelhans, an assistant professor of basic medical sciences and psychology at the University of Arizona.
http://www.nytimes.com/2009/06/28/health/research/28cancer.html
717039 717032 R A.S. (Re: *Matvej Khriak* (717032))( 03/09/10 12:05:25 EST )
>Типичная статистическая лапша.
> Тот факт что частота раковых заболеваний возросла в разы, в отличие от заболеваний сердечно-сосудистых, остается за скобками.
сердечно-сосудистые заболевания тоже возросли. там наверняка учитывается еще так называемый human factor. если у кого то инфаркт - то его привезли в er и лечат, ну разве что он очень упрямый и не соглашается ехать до последнего. а если рак - то очень много людей (особенно мужчин), которые будут недомогать, но не пойдут к врачу, а когда придут - у них уже метастазы в печени.
717040 717035 R Вчёный (Re: *Ra* (717035))( 03/09/10 12:05:33 EST )
Хе-хе. А Матвей говорит "в разы".
717041 717040 R Ra (Re: *Вчёный* (717040))( 03/09/10 12:07:26 EST )
717005
717042 717041 R Вчёный (Re: *Ra* (717041))( 03/09/10 12:10:11 EST )
Похоже. Мол, по тиливизеру про рак говорят чаще "в разы".
717043 717034 R Dimitri (Re: *Д100* (717034))( 03/09/10 12:19:08 EST )
> Тарапунька и Штепсель, штоле?
Незнаком.
717044 717042 R Ra (Re: *Вчёный* (717042))( 03/09/10 12:43:46 EST )
мне тоже казалось что должно быть большее количество инцидентов. Меня вообще этот график удивляет. Он начинается с 1975 года, а не 50х, если учитыват увеличение инцидентов на 10% между 1975 годом и 2000м, то можно предположить что что увеличение линейное и в 50х годах диганозировали не 400 случаев, а 360. (360 - 1950s, 456 - 2006, 21% increase) Также, не понятно почему количество инцидентов подскочило в начале 90х, в 1992 году оно было 510, а в 2006 - 456. Либо количество инцидентво действительно упало (из-за чего интересно), либо не все инциденты учитываются статистикой.
717045 717024 R Contractor (Re: *A.S.* (717024))( 03/09/10 12:45:11 EST )
> И автомобили точно такие же как были 50 лет назад - 4 колеса и руль. И телевизоры тоже такие же как 50 лет назад - экран и пара кнопок.
>
Вот! Видите, как красиво Вы язвите на предмет очевидных вещей!
Правильно - машины, телевизоры, холодильники и протчая изменились до полной неузнаваемости и перечисление нововведений и практической пользы от них займёт огрохуительное количество времени и пространства!
А теперь сосредоточтесь и перечислите мне пункты улучшения лечения рака. По аналогии с автомобилем, которую ввели Вы, а не я.
717046 717043 R Д100 (Re: *Dimitri* (717043))( 03/09/10 12:50:51 EST )
http://www.youtube.com/watch?v=AlSGgPuNIIk
717047 717044 R Matvej Khriak (Re: *Ra* (717044))( 03/09/10 12:51:38 EST )
>мне тоже казалось что должно быть большее количество инцидентов.
Я думаю, без поправки н Вашу специальность не обойтись.
717048 717046 R Dimitri (Re: *Д100* (717046))( 03/09/10 12:55:34 EST )
(Блеванул)
Какую хуйню ты смориш!!!
717049 717048 R Д100 (Re: *Dimitri* (717048))( 03/09/10 12:57:47 EST )
> Какую хуйню ты смориш!!!
Я это не смарю.
717050 717049 R Dimitri (Re: *Д100* (717049))( 03/09/10 12:58:42 EST )
А откуда знаешь?
717051 717050 R Д100 (Re: *Dimitri* (717050))( 03/09/10 13:02:06 EST )
Пердунва упоминала эти имена.
717052 000000 R Ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы!!!!!!! ( 03/09/10 13:02:16 EST )
53% of the American People are opposed to ObamaCare. Is it a coincidence that this is about the percentage of Americans who actually pay income taxes?
717053 717045 R A.S. (Re: *Contractor* (717045))( 03/09/10 13:03:22 EST )
> А теперь сосредоточтесь и перечислите мне пункты улучшения лечения рака. По аналогии с автомобилем, которую ввели Вы, а не я.
я на самом деле и про автомобиль то особо перечислить не могу. просто упомянула очевидные вещи. а про рак - хотя бы то, что сейчас есть виды рака, от которых лекарства помогают в 100% случаев. в смысле не новые виды рака появились, а усовершенствованные лекарства. 50 лет назад такого не было.
717054 717040 R Matvej Khriak (Re: *Вчёный* (717040))( 03/09/10 13:04:01 EST )
http://breast-cancer-research.com/content/9/3/R28/figure/F2?highres=y
717055 717051 R Dimitri (Re: *Д100* (717051))( 03/09/10 13:06:24 EST )
А-а-а.
Ну, все равно, по-моему, Who's on first - намноhа лучче.
717056 717053 R Contractor (Re: *A.S.* (717053))( 03/09/10 13:06:40 EST )
>что сейчас есть виды рака, от которых лекарства помогают в 100% случаев.
>
"Имя, сестра!"(с)
717057 000000 R Ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы!!!!!!! ( 03/09/10 13:10:12 EST )
Просто штоб не пропало
http://healthcare.nationalreview.com/post/?q=Njk4NmQ3YmI1N2QzMWFjMzFiY2ZlMmVjNGUxZTNiMGM=
717058 000000 R Matvej Khriak (ну, умники, будет еще кто против стик-шифта пиздеть?)( 03/09/10 13:18:09 EST )
http://www.cnn.com/2010/US/03/08/california.runaway.prius/index.html?hpt=T2
717059 000000 R Гипножопа ( 03/09/10 13:21:55 EST )
Готов смотреть хоть целый день.
http://www.youtube.com/watch?v=K062xLLK69g
717060 000000 R Matvej Khriak ( 03/09/10 13:22:08 EST )
Что-то, однако, МТСС. Я уж не знаю точно как там устроена автоматическая коробка, но, сдается мне, что N положение и тормоза есть и у автоматов.
717061 717058 R Nomad (Re: *Matvej Khriak* (717058))( 03/09/10 13:24:45 EST )
А зажигание выключить?
А рычаг поставить на нейтраль?
717062 717060 R Firmin (Re: *Matvej Khriak* (717060))( 03/09/10 13:25:08 EST )
>Что-то, однако, МТСС. Я уж не знаю точно как там устроена автоматическая коробка, но, сдается мне, что N положение и тормоза есть и у автоматов.
>
Ну хочется человеку пару копеек заработать, что, грех такой?
717063 717054 R Вчёный (Re: *Matvej Khriak* (717054))( 03/09/10 13:32:31 EST )
Вот же блин, заставили меня посмотреть определение in situ, а ведь сами небось до сих пор не знаете, что это значит.
717064 717056 R A.S. (Re: *Contractor* (717056))( 03/09/10 13:32:44 EST )
> "Имя, сестра!"(с)
"Милый мой хороший, догадайся сам!"(ц)
Недавно родителей одного мальчика с этой болезнью судили из-за того что они его лечить не хотели.
717065 717064 R Contractor (Re: *A.S.* (717064))( 03/09/10 13:38:03 EST )
И всё же, назовите пожалуйста вид рака, который сейчас лечится лекарствами "в 100% случаев". Хотя бы ОДНО название.
717066 717065 R A.S. (Re: *Contractor* (717065))( 03/09/10 13:46:24 EST )
>И всё же, назовите пожалуйста вид рака, который сейчас лечится лекарствами "в 100% случаев". Хотя бы ОДНО название.
Если Вы эту информацию не знаете сами, Вам не пристало делать заявления, что за последние 50 лет ничего не изменилось в лечении рака.
717067 717063 R Matvej Khriak (Re: *Вчёный* (717063))( 03/09/10 13:47:29 EST )
in situ? На месте. В данном конкретном случае имеется ввиду "не метастазировавший еще"
717068 717067 R Вчёный (Re: *Matvej Khriak* (717067))( 03/09/10 13:55:02 EST )
Nope. "не метастазировавший еще" необязательно in situ.
717069 717066 R Contractor (Re: *A.S.* (717066))( 03/09/10 13:55:36 EST )
To est' otvetit' na prostoj vopros i takim obrazom podtverdit' Vashe utverzhdenie ob otkrytii lekarstva, izlechivajuschego rak "в 100% случаев", Vy ne mozhete. Utverzhdenie sdelali Vy. Osnovyvajas' na chjom?
Vy sovra... mmm... pridumali dlja "krasnogo slovca"?
717070 717069 R Contractor (Re: *Contractor* (717069))( 03/09/10 13:55:59 EST )
То есть ответить на простой вопрос и таким образом подтвердить Ваше утверждение об открытии лекарства, излечивающего рак "в 100% случаев", Вы не можете. Утверждение сделали Вы. Основываясь на чём?
Вы совра... ммм... придумали для "красного словца"?
717071 717068 R Ra (Re: *Вчёный* (717068))( 03/09/10 13:58:36 EST )
"in situ" - the tumor cells are still confined to the site where they originated and they have neither invaded neighboring tissues nor metastasized afar.
717072 717066 R Вчёный (Re: *A.S.* (717066))( 03/09/10 14:00:25 EST )
Да никто не отрицает, что прогресс есть. Детский лейкоз, лимфома. Химия стала более сконцентрированной, меньше сайдеффектов. Но прогресс очень скромный. По сравнению с тем же инсультом.
717073 717068 R Matvej Khriak (Re: *Вчёный* (717068))( 03/09/10 14:00:53 EST )
странное проявляете для статистика буквоедство
717074 716703 R Ася (Re: *Firmin* (716703))( 03/09/10 14:04:28 EST )
В точку, Firmin. Действительно, и УСА поносит, но уехать обратно к uber-духовным пришвиночитателям и вареной колбасе фабрики "Скороход" ни за какие коврижки не согласится.
я-то может тот еще клубок противоречий, но вместе с тем не перестаю удивляться , как бывсовок, особенно свежеприбывший = человек удивительных контрастов. Логике не поддается.
Exibit A: некий товаришч долго ноет про американский расизм, плохое отношение к приезжим, и тут же , не переводя дыхания, как же китайскость соседи-китайцев его раздражает. На десерт-подьебывает меня в культурной, как ему каааца, форме, чернокожей ребенкиной подружкой. Блин.
717075 717072 R Matvej Khriak (Re: *Вчёный* (717072))( 03/09/10 14:04:36 EST )
Никакого прогресса нет. Это иллюзия. Походите по старым кладбищам, посмотрите на даты. Возрасты, в среднем, примерно те же вне зависимости от даты рождения. 70 лет, 80, иногда за 90 какой счастливчик переберется. Редко за сто.
Развитие идет по замкнутому кругу. Это только если в определенной плоскости смотреть - тогда кажется, что по синусоиде.
717076 000000 R Contractor (Что ни день у Демократов - то открытие:)( 03/09/10 14:04:45 EST )
House Democrats have found a way to address Republicans’ polling advantage on national security: Teach candidates a better way to talk about the issue.
...
One example he offered: “I’m going to fight for American interests abroad” as opposed to “I’m going to defend American values.”
717077 717070 R A.S. (Re: *Contractor* (717070))( 03/09/10 14:06:12 EST )
>То есть ответить на простой вопрос и таким образом подтвердить Ваше утверждение об открытии лекарства, излечивающего рак "в 100% случаев", Вы не можете. Утверждение сделали Вы. Основываясь на чём?
скажем так, основываясь на брошурке, которую дают в оффисе онколога по поводу этой болезни.
> Вы совра... ммм... придумали для "красного словца"?
Нет, я не совра... Не придумала. Я сказала про нашумевший в пресс случай, когда родителей судили за то что они отказывались лечит своего сына от этой болезни.
717078 717073 R Вчёный (Re: *Matvej Khriak* (717073))( 03/09/10 14:06:35 EST )
Там даже опухоли может еще не быть. То есть, скорее всего, дело не в увеличении incident rate, а в возможности разглядеть.
717079 717075 R Вчёный (Re: *Matvej Khriak* (717075))( 03/09/10 14:08:44 EST )
С вами, жуликами, без буквоедства нельзя: они ж на кладбище не пишут, чем был болен покойный.
717080 716871 R Ася (Re: *Firmin* (716871))( 03/09/10 14:09:31 EST )
Вебер уже продолжение Phantoma сделал? только в постановке или и кино есть? сижу тут, ничего не знаю. Кто нибудь видел-слышал?
717081 717072 R A.S. (Re: *Вчёный* (717072))( 03/09/10 14:09:39 EST )
>Да никто не отрицает, что прогресс есть. Детский лейкоз, лимфома. Химия стала более сконцентрированной, меньше сайдеффектов. Но прогресс очень скромный. По сравнению с тем же инсультом.
Я про инсульты, кроме tpa, ничего не знаю. Просветите пожалуйста.
717082 717078 R Matvej Khriak (Re: *Вчёный* (717078))( 03/09/10 14:10:01 EST )
>То есть, скорее всего, дело не в увеличении incident rate, а в возможности разглядеть.
Для статистика Вы слишком легко переходите от сухих цифр к пространным рассуждениям.
717083 717079 R Matvej Khriak (Re: *Вчёный* (717079))( 03/09/10 14:11:55 EST )
>С вами, жуликами, без буквоедства нельзя: они ж на кладбище не пишут, чем был болен покойный.
Ну почему же. Помню, на одной могилке даже эпитафия была. "Маруся! Мы мчались в огне революций... бла-бла-бла..." А в конце:"Пусть твоя смерть будет упреком для хирургов".
Но диагноз не привели, это точно.
717084 717081 R Matvej Khriak (Re: *A.S.* (717081))( 03/09/10 14:12:21 EST )
> Я про инсульты, кроме tpa, ничего не знаю
Ну, какие Ваши годы.
717085 717084 R A.S. (Re: *Matvej Khriak* (717084))( 03/09/10 14:13:12 EST )
> Ну, какие Ваши годы.
ну вот я и пытаюсь подготовиться. А Вченый информацию зажимает.
717086 717078 R A.S. (Re: *Вчёный* (717078))( 03/09/10 14:14:16 EST )
>Там даже опухоли может еще не быть. То есть, скорее всего, дело не в увеличении incident rate, а в возможности разглядеть.
Так если опухоли нет, что же они там разглядывают?
717087 717076 R Ася (Re: *Contractor* (717076))( 03/09/10 14:15:37 EST )
No sh-t :) Умные люди во всем и всегда доверяют профессионалам, а не не себе. Знакомая рассказывает что церква их, крупнокалиберного такого масштаба, начала ощущать снижение потока прихожан и денег. Наняла маркетинговую фирму, за 120 тысч обещают поднять им продаж.. то есть посещение/пожертвования. Прислали уже Матвея вчера, анализирует сидит.
717088 717080 R Firmin (Re: *Ася* (717080))( 03/09/10 14:18:36 EST )
>Вебер уже продолжение Phantoma сделал? только в постановке или и кино есть? сижу тут, ничего не знаю. Кто нибудь видел-слышал?
>
Вот что я услышал утром по НПР:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=124466410
> And nearby, on the evening of March 9, Andrew Lloyd Webber unveils a sequel that, with productions already planned for Broadway in November and Australia in 2011
А на той страничке вроде уже и ДВД можно купить (не кино, песни только)
717089 717086 R Вчёный (Re: *A.S.* (717086))( 03/09/10 14:21:31 EST )
Stage Tis is Carcinoma In Situ (eg DCIS), a pre-malignant disease or marker.
717090 717078 R Matvej Khriak (Re: *Вчёный* (717078))( 03/09/10 14:24:04 EST )
Опухоль, по-Вашему, это когда в сиське шишак величиной с куриное яйцо?
717091 717090 R Вчёный (Re: *Matvej Khriak* (717090))( 03/09/10 14:25:08 EST )
717089
717092 716759 R Ася (Re: *Prosto Tak* (716759))( 03/09/10 14:26:03 EST )
:)))))))))
в нашу-да шайку, деву о 22 годиках? спугнут старцы очередную Сюссану.Память подводит,но была какая то Маша или Катя из России, нет?Придет, скажет я от Дуси, они ей с порога обьявят что она vbn, усы отклеиваются, и прочие домогательства.
Хотя и ей и всем развлечение, и шостаковича почитать тут есть.
717093 717087 R Contractor (Re: *Ася* (717087))( 03/09/10 14:27:40 EST )
Я Вам ссылочку на статью дам и обрывочек приведу.
http://www.politico.com/news/stories/0310/34045.html
"The fact that Democrats have to train their own candidates on how to talk about defending America is an indictment not just of their candidates but of their policies, as well," said Ken Spain, communications director for the National Republican Congressional Committee. "Our candidates’ message is simple: Stop treating terrorists like common criminals, don’t import terrorists into our communities and listen to our military and intelligence officials instead of attacking them."
И ФСЁ... И никаких "маркетингов". "Правду говорить легко и приятно."(с)
717094 717092 R Contractor (Re: *Ася* (717092))( 03/09/10 14:29:27 EST )
>шостаковича почитать
шостакович художником был
717095 717088 R Ася (Re: *Firmin* (717088))( 03/09/10 14:30:45 EST )
Спасибо, укуплю. щас кто нибудь на пошлый вкус,небось, попеняет, но мне очень даже катит. Обязательно пойду на постановку, как появится.
717096 717094 R Ася (Re: *Contractor* (717094))( 03/09/10 14:33:31 EST )
:)
А не геем?
А Чайковский кто?
717097 000000 R Lisa Pet ( 03/09/10 14:35:05 EST )
Стоит отойти поработать на минутку, так тут залежи архивов.
717098 000000 R Д100 ( 03/09/10 15:00:36 EST )
Щозаебанынах?
717099 000000 R Firmin ( 03/09/10 15:34:13 EST )
А вот интересно...
717100 716949 R И - тишина... (Re: *Вчёный* (716949))( 03/09/10 15:51:19 EST )
>Хороший пример как надо использовать статистику. Смертность -- практически та же самая, что и 50 лет назад.
Да и вообще смертность практически стопроцентная, даже среди здоровых. "Все там будем".
717101 716785 R Странница (Re: *Lisa Pet* (716785))( 03/10/10 15:43:08 EST )
тест
717102 000000 R Test12 ( 03/11/10 14:16:43 EST )
Тест123
717103 000000 R test ( 03/11/10 19:17:22 EST )
test
717104 000000 R test ( 03/11/10 19:17:49 EST )
тец
717105 000000 R Kostya (Setelaz) (proba)( 03/11/10 19:30:37 EST )
теста
717106 000000 R Ra ( 03/11/10 19:31:26 EST )
неужели заработало?
717107 000000 R Administrator (zametka)( 03/11/10 19:32:27 EST )
для отметки. Чегой-то опять нулевой размер главной странихцки случился. И автовосстановление опять не сработало. ВОсстановлено из readmirror.
717108 000000 R Dimitri ( 03/11/10 20:31:06 EST )
Спасибо, Костя!
А вот, что со мной случилось за время вынужденной болезни и дисфункциональности Иры:
Соблазнился я Матвеевыми словами про семью Грабо и отправился по Ра-вской ссылке на сайт Луркмор. И окунулся я там еще в одну субкультуру рунета, в которой на "понравилось", например, говорят - "доставило", а еще там есть про пиндосов, Рашку, ЕРЖ, руссо руристо и Сиськи.
И оголилась душа моя стыдливо, и сподвигла меня тоже внесть вклад в их дом, и прокорпел я все утро вчерашнее, искромётно хуяря новую статью про БСТИ. И положил я статью, и, с чувством выполненного долга, ушел нахуй опять болеть.
Вечером же, увидев баннер "Хуита", приделанный бдительным Админом к моей статье, я всполошился, и хотель, было, испросить у вас, дарагия сотоварищи, помощи в обогащении статьи, и в подтверждении ее значимости для чурок масковских, но нема и глуха была Ира.
И стерли нахуй мою статью сегодня утром, или, как говорят там - "выпилили", с формулировской "значимость недоказана."
И огорчился я сперва, но ныне опять возрадовался, ибо Ира воспряла и - опять вы со мной, о други!
717109 717108 R Firmin (Re: *Dimitri* (717108))( 03/11/10 20:41:01 EST )
> > И стерли нахуй мою статью сегодня утром, или, как говорят там - "выпилили", с формулировской "значимость недоказана."
Про БСТИ, увы, за пределами Иры никому не известно, в отличие от "широко известных в узких кругах" феноменов Луркмора...
717110 717108 R Nomad (Re: *Dimitri* (717108))( 03/11/10 20:55:34 EST )
Ну, ты хоть черновик сохранил? Давай его сюда, щас мы его калом закидаем. Не пропадать же добру.
717111 000000 R Matvej Khriak ( 03/11/10 21:14:00 EST )
Тьфу блин. Читаю я это, значит, у Фирмина цитатой
Dimitrieво
"И стерли нахуй мою статью сегодня утром, или, как говорят там - "выпилили", с формулировской "значимость недоказана."
и с чего-то почудилось мне, что это Dimitrю профессиональную статью отфутболили. При чем, на пост-последней стадии, чуть ли не из номера сняли или с депонента. То есть, терминология ("значимость недоказана") немного странная, но , в принципе, понятно ж о чем речь.
"И такая меня, представьте, душевная эмпатия к Dimitriю взяла, сам удивляюсь.
Вот же ж, думаю, суки позорные. Да 99% ваших токарных цидулек имеют научную новизну и значимость результатов - не то что нулевую, - отрицательную. И по более серьезным дисциплинам читаешь статьи и диву даешься - не статьи , а блоги какие-то: "сегодня посрал sinkerами".
А тут, ты гляди какая научная принципиальность, не могу молчать и все тут. Это ж, как пить дать, кто-то из конкурирующей организации (научной школы) наехал (подверг коллегу профессиональной критике).
Потом, конечно, прочитал оригинал, понял...
Градо, ростовский Вы гопник, Градо, а не Грабо. As in Grado Reference или Grado RA1.
717112 717092 R Matvej Khriak (Re: *Ася* (717092))( 03/11/10 21:15:17 EST )
>спугнут старцы очередную Сюссану.Память подводит,но была какая то Маша или Катя из России, нет?Придет, скажет я от Дуси
Ta Сюссана не от Дуси была
717113 717111 R Dimitri (Re: *Matvej Khriak* (717111))( 03/11/10 21:51:12 EST )
Спасибо, Матвей, за сопереживание.
Не, с этим, как раз, тьфу-тьфу все. Протыриваюсь помаленьку, не без этого.
А с Луркмором - я так считаю, исключительно ввиду помутнения, вызванного болестью, и ириным очереднейм трандецом, оно случившись.
717114 717110 R Dimitri (Re: *Nomad* (717110))( 03/11/10 21:52:59 EST )
>Ну, ты хоть черновик сохранил?
Нет, вот, представь - настолько размягчел душой и телом, поверил в человеков, что, уж точно, думал, с неделю, хоть проживёт.
Ан нет, такие, теперь, суровые нравы в Масковии: убили с первым лучом рассвета.
717115 000000 R Вчёный ( 03/11/10 22:05:11 EST )
Слушайте, приходит мне письмо от некого Марио, зовёт в фэйсбук. Ну ничего особенного, студенты иногда зовут. Правда, этого Марио я совсем не помню. Однако, там в Other people you may know on Facebook из девяти человек два, которых я знаю. Одна знакомая из Филадельфии, с который мы раз в год общаемся по телефону, второй -- местный мужик, который подвозит нас в аэропорт (бизнесс у него такой). Они, что же, суки, в мой контакт лист залезли? Я кнопку разрешаюшую html нажал.
717116 000000 R Вчёный ( 03/11/10 22:08:27 EST )
О. Еще один. Проф с Йеля.
717117 000000 R Nomad ( 03/11/10 22:11:43 EST )
Дуся, зацени, как Кимбер с Дана Вессона фасончик передрал:
http://www.kimberamerica.com/products/pistols/supercarry/supercarry_pro/
Эх, жалко, что деньги не на деревьях растут...
717118 716941 R Lopatnik (Re: *Contractor* (716941))( 03/11/10 22:26:36 EST )
>Были. Знаем. Как вырезали и химией травили 50 лет назад, так до сих пор ничего не изменилось. Ни на иоту. Ни на волосок.
Изменились способы диагностики и профилактики, которые позволяют если не предотваратить во многих случаях, то определить (причем точно) патологию на начальных стадиях. Что из этого следует - сами понимаете.
И в лечении тоже изменилось многое. Капсулы с изотопами куда надо вгоняют и все такое.
717119 000000 R Lopatnik ( 03/11/10 22:31:17 EST )
Если попользоваться Русскоязыкой картографической искалкой, вылезает очень прикольная карта:
http://maps.yandex.ru/
В нижнем правом углу прикольный копирайт относящийся к какому то кооперативу при Генштабе ВС Российской Педерации.
717120 717118 R Ra (Re: *Lopatnik* (717118))( 03/11/10 22:35:55 EST )
да вообще глупо все раки в одну кучу сваливать, против рака груди способы определения и способы лечния куда повысились, так же как и для других некоторых раков и там всяки раки легких и печени, как был пиздец так и остался, ну разве что вместо 6 месяцев теперь можно прожить 2-3 хуевых года.
717121 000000 R Dimitri ( 03/11/10 23:01:25 EST )
А вообще, обзревейшн таков: Для успеха нужно просто иметь трибуну и фразу для повторения.
Типа - "чуть меньше, чем полностью."
Или - "мы будем строить подводные лодки."
И массы - пойдут.
Вот, я, для интересу, новую придумал, и буду инсидиоусли продвигать, пока не надоест: "Так что всё, пиздец, шансов нет."
Посмотрим, насколько хватит.
717122 000000 R vbn ( 03/11/10 23:17:31 EST )
Накаркал старый хрыч. Пиздец настал моему СААБу(но Вектором я его в кошмарном сне бы не назвал, это Вы Матвей облыжно наклеветали). Ну и какую же машыну теперь покупать?!
Саабов то больше не делают:((((((
717123 717122 R Nomad (Re: *vbn* (717122))( 03/11/10 23:19:01 EST )
Я бы посоветовал Нокию. Но только с фронтальной загрузкой.
717124 000000 R vbn ( 03/11/10 23:20:02 EST )
Димитри, плюньте гаду в морду. Пожалуйста.
717125 717121 R читательница Е. (Re: *Dimitri* (717121))( 03/11/10 23:33:35 EST )
http://dimkin.livejournal.com/2010/03/04/
Женщина! Что вы ноете? Вы живете в совке и ноете. В совке живут все быдло и ноят. Уезжайте из совка в развитую страну. Там все ваши проблемы давно решены. А в совке все только ноят. Расскажу свою историю. Я жила в совке и работала в газете. Там тоже приходили женщины и ныли. Они не знали что в развитой стране все их проблемы давно решены а они живут как быдло в этом совке. Меня там редактор ебал на ковролине потому что был быдло. А я уехала из совка и теперь все мои проблемы давно решены. Он заставлял меня сосать хуй потому что в совке все мужчины быдло и заставляют сосать хуй. А теперь у меня есть машина и я скоро открою свой бизнес. Потому что мне нравиться жить в развитой стране. А вы женщина сидите в совем совке и сосете хуй. А в развитой стране ваши проблемы давно решены и никто не сосет хуй. Это в совке вас редактор ебет на ковролине а вы терпите потому что дети. А дети тоже вырастут в совке и будут быдло. А меня никто не ебет на ковролине потому что у меня есть машина и я скоро открою бизнес.
Женщина! Мой вам совет такой что вы бросайте свой совок и уезжайте в развитую страну. Тут все ваши проблемы давно решены и редактор не будет вас ебать на ковролине как в совке. (нрзб)
717126 000000 R Nomad ( 03/11/10 23:59:22 EST )
Димитри, плюнь старому хрычу в морду. Что тебе, жалко что ли?
717127 717107 R отклик (Re: *Administrator* (717107))( 03/12/10 00:11:06 EST )
А текущий архив так и останется с перемешанными (возможно, и пропавшими) номерами или автоматически заменится? Пока он в таком виде:
http://aversus.org/vihrevich/disc/arc/3886.html
Видны также несколько сообщений после поломки, которые на восстановленную страницу не попали.
717128 717122 R Lopatnik (Re: *vbn* (717122))( 03/12/10 00:11:54 EST )
>Пиздец настал моему СААБу(но Вектором я его в кошмарном сне бы не назвал, это Вы Матвей облыжно наклеветали). Ну и какую же машыну теперь покупать?!
Вы бы очень гармонично смотрелись в "Smart"-e который собака на поводке тащит по парковой дорожке.
717129 717128 R vbn (Re: *Lopatnik* (717128))( 03/12/10 00:32:33 EST )
У человека горе, а вам, хохлам, лишь бы постебацца. В шахты!
717130 717129 R Lopatnik (Re: *vbn* (717129))( 03/12/10 00:39:19 EST )
Когда умерла, это иногда еще и скрытая радость.
Вот у меня сегодня горе - сраный abs сенсор будет стоить три сотни, плюс 100 работа. На круг - 4 сотни за фигню.
А Вы ругаетесь ...
717131 000000 R vbn ( 03/12/10 01:01:49 EST )
>Между прочим, я не согласен с автором, что матшколы возникли вследствии того, что для военных проектов власти потребовались учёные.
Безусловно верное замечание. Советское физматшкольное образование создавалось, как мы знаем, не для того. Это даже смешно, предполагать будто из оттуда могли получаться ученые, годные для серьезной работы над настоящими проектами.
На самом деле это был лишь очередной етап в организации геноцида многострадального росссийского народа, устроеного в прошлом веке привезенными в германском вагоне так называемыми большевиками. Сперва эти негодяи уничтожили Голодомором всех работящих крестьян, загоняя их в так называемые колхозы. Потом уничтожили всех храбрых офицеров, в процессе тех репрессий, которые мы тепрь называем политическим террором 37ого года. Ну а потом дошла очередь и до интелектуальной элиты Нации. По всей стране чекисты выявляли детей с высокими интеллектуальными способностями. Несчастных детей насильно отправляли в специально созданые для этих целей учебные заведения, где специально разработаной программой издевательств ихние мозги и способность рассуждать повреждалась необратимо. Для особо талантливых эземпляров садистами-екеведешниками были созданы специальные интернаты, в которых несчастные увечиваемые дети были лишены поддержки семьи и старших товаришей.
К счастью, как и все советские проекты, этот тоже был дурно исполнен и плохо функционировал. Отчего достаточно заметному числу искалечиваемых удавалось сохранить хотя бы некоторые остатки свойственных им от природы ума и сообразительности. И даже некоторые, очень немногие из подвергнутых, смогли сохранить свои мыслительные способности на уровне выше среднего.