798508 798504 R Firmin (Re: *Matvej Khriak* (798504))( 01/20/12 14:32:19 EST )
> До первой мировой войны? Конечно. Вы, разве, не знали?
>
Да не, хуйня какая! А кто же тогда был во главе этого Мирового Прогресса? Англия? Германия? Может, скажете еще - ФРАНЦИЯ? Гыыы-ыы-ыы-ыыы-ыыы-ыы-ыыыы!
798509 798508 R Matvej Khriak (Re: *Firmin* (798508))( 01/20/12 14:33:40 EST )
> Да не, хуйня какая! А кто же тогда был во главе этого Мирового Прогресса?
А Вы посмотрите на экономические цифры и сами увидите кто.
798510 798509 R Георг (Re: *Matvej Khriak* (798509))( 01/20/12 14:35:24 EST )
> А Вы посмотрите на экономические цифры
------------------
На 1913 год. К 300-летию.
798511 798504 R Kostya (Setelaz) (Re: *Matvej Khriak* (798504))( 01/20/12 14:38:25 EST )
>>А вот до того момента, как штаты начали вот это "распространенье по Планете" (, они тащились в хвосте Мирового Прогресса? )
>
> До первой мировой войны? Конечно. Вы, разве, не знали?
Сомнительно мне. Разве что в военном смысле - да, в хвосте. Но не в экономическом. Англия в начале ХХ-го века была, может, и помощнее экономически, но вряд ли намного.
798512 798504 R Contractor (Re: *Matvej Khriak* (798504))( 01/20/12 14:39:04 EST )
Хмм... В чом выразилось активное распространение после Первой?
798513 5877892 R oi (http://gawker.com/5877892/)( 01/20/12 14:47:18 EST )
>"Andrew Adler, the owner and publisher of the Atlanta Jewish Times, a weekly newspaper serving Atlanta's Jewish community, devoted his January 13, 2012 column to the thorny problem of the U.S. and Israel's diverging views on the threat posed by Iran. Basically Israel has three options, he wrote: Strike Hezbollah and Hamas, strike Iran, or "order a hit" on Barack Obama. Either way, problem solved!"
Discuss.
798514 798511 R Firmin (Re: *Kostya (Setelaz)* (798511))( 01/20/12 14:55:56 EST )
Вот как оно было:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)
Надо полагать, что именно взрывной рост экономики в конце 19 века каким-то образом послужил толчком к военно-политической экспансии. Примерно в то же время же Филиппины, Куба, Мексика...
А может, просто потому, что территория постепенно становилась досягаемой для потенциального противника. Там, подлодки немецкие...
Country / Region 1870 1913
USA 98,374 517,383
China 189,740 241,431
Germany 72,149 237,332
Former USSR 83,646 232,351
UK 100,180 224,618
India 134,882 204,242
France 72,100 144,489
798515 798511 R Matvej Khriak (Re: *Kostya (Setelaz)* (798511))( 01/20/12 14:56:13 EST )
сравните отношения между западноевропейским ГДП и GDP US. В 13м году и сейчас.
Англию одиу перегнали только к 1890му году.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)#World_1.E2.80.932003_.28Maddison.29
798516 798509 R М2 (Re: *Matvej Khriak* (798509))( 01/20/12 14:57:43 EST )
А зачем смотреть на экономические цифры? Они, конечно, тоже показатель, но есть более простой и плохо выключаемый -- голосование ногами. Куда бегут табунами, тот и в голове.
Гугель с педивикой говорят:
The peak year of European immigration was in 1907, when 1,285,349 persons entered the country.[19] By 1910, 13.5 million immigrants were living in the United States.[20]
Подробнее развить борозда сейчас не дает, но наверняка и расклады по странам выкапабельны.
798517 798515 R Firmin (Re: *Matvej Khriak* (798515))( 01/20/12 14:59:26 EST )
> Англию одиу перегнали только к 1890му году.
Вообще, интересная табличка: То, что сейчас США, в 1000 г.н.э. производило примерно столько же, как и Австрия тогда же.
798518 798507 R истый нью (Re: *Matvej Khriak* (798507))( 01/20/12 15:00:37 EST )
> А вот налоги при Ромни, хоть и подымутся, но не так сильно как при Обаме. Это и определило бы мой выбор, если бы я его имел.
Ну как же, как же. А война с Ираном, которую он скорее всего затеет (в качестве оплаты соответствующему лобби за "помощь" в успешных выборах)?! У Обамы хоть этой привязки сейчас нет...
798519 798516 R Firmin (Re: *М2* (798516))( 01/20/12 15:02:19 EST )
> The peak year of European immigration was in 1907, when 1,285,349 persons entered the country.[19] By 1910, 13.5 million immigrants were living in the United States.[20]
Ну вот. Вся какого-то-там-цвета энергия, что раньше выливалась в "руль британия" и прочих наполеонов, теперь перешла в Пакс Американу.
798520 798500 R Dimitri (Re: *Contractor* (798500))( 01/20/12 15:09:09 EST )
> Вот этот момент мне, собственно, интересен. Что именно "работает"?
Доминантность США во всех областях человеческой деятельности.
798521 798503 R Dimitri (Re: *Matvej Khriak* (798503))( 01/20/12 15:10:39 EST )
> по выходу из казино
Так в том-то и соль нашего "казино" - выйти из него нельзя.
Можно только, если вынесут. Вперед ногами.
Это как раз Рон Пол инсинуирует, что - можно, мол, взять и выйти. И ничего тебе за это не будет.
798522 798512 R Matvej Khriak (Re: *Contractor* (798512))( 01/20/12 15:12:11 EST )
>Хмм... В чом выразилось активное распространение после Первой?
Странный вопрос для политического джанки. Ну, скажем, план Дoуэса. Kaк Вы думаете, одобрил бы Гинеколог план Доуэса?
798523 798503 R Dimitri (Re: *Matvej Khriak* (798503))( 01/20/12 15:12:36 EST )
Но bad example, правда, в том, что само казино хозяина не имеет. Каждый - и игрок и немножко хозяин. Чем больше положил - тем больше вероятность похозяиновать. Но - не гарантия.
798524 798520 R Contractor (Re: *Dimitri* (798520))( 01/20/12 15:13:17 EST )
То есть всё то, что у нас тут делается/изобретается/разрабатывается было бы совершенно немыслимо без нашего военного присутствия по всей Планете?
798525 798521 R Matvej Khriak (Re: *Dimitri* (798521))( 01/20/12 15:13:26 EST )
> Так в том-то и соль нашего "казино" - выйти из него нельзя.
Если выйти нельзя - тогда гарантированно в пух и прах проиграешься. Так уж казино устроены. Вам, знакомому с теорией вероятностей не в пример бабочкам мне такое и объяснять-то странно.
798526 798517 R Matvej Khriak (Re: *Firmin* (798517))( 01/20/12 15:15:33 EST )
>То, что сейчас США, в 1000 г.н.э. производило примерно столько же, как и Австрия тогда же.
Столько же сколько то, что сейчас - Австрия.
798527 798525 R Dimitri (Re: *Matvej Khriak* (798525))( 01/20/12 15:16:33 EST )
> Если выйти нельзя - тогда гарантированно в пух и прах проиграешься.
А кто ж спорит?
Мы - не вечны.
Смысл - продержаться у стола подольше.
798528 798524 R Dimitri (Re: *Contractor* (798524))( 01/20/12 15:17:38 EST )
> То есть всё то, что у нас тут делается/изобретается/разрабатывается было бы совершенно немыслимо без нашего военного присутствия по всей Планете?
Один знакомый реднек очень тоже удивился - он думал, что СССР это та же США, только автомобили более хуевые.
798529 798527 R Matvej Khriak (Re: *Dimitri* (798527))( 01/20/12 15:18:40 EST )
> Смысл - продержаться у стола подольше.
Тогда вообще надо ставить по-минимуму. Надольше хватит.
798530 798529 R Dimitri (Re: *Matvej Khriak* (798529))( 01/20/12 15:19:59 EST )
> Тогда вообще надо ставить по-минимуму. Надольше хватит.
Хватит надольше, но места у стола-то - ограничены.
Могут вполне вперед ногами вынести те, которые поставят побольше.
Вон, Гитлер - чуть не вынес.
798531 798516 R Matvej Khriak (Re: *М2* (798516))( 01/20/12 15:20:33 EST )
>А зачем смотреть на экономические цифры? Они, конечно, тоже показатель, но есть более простой и плохо выключаемый -- голосование ногами. Куда бегут табунами, тот и в голове.
Некоторые, например, бежали табунами туда, где им кишки из перин не выпускали. А вовсе не потому что там - голова.
798532 798516 R Matvej Khriak (Re: *М2* (798516))( 01/20/12 15:24:40 EST )
>есть более простой и плохо выключаемый -- голосование ногами
Я думаю, в 1760м году US по иммиграции лидировало с еще более впечатляющим отрывом. Что, и тогда тут была голова? Я думал, голова началась только после свержения ненавистного английского господства, написания конституции и прочих аттрибутов гражданского общества отвественных избирателей.
798533 000000 R Nomad ( 01/20/12 15:25:58 EST )
Да, славно респы обосрались с SOPA и PIPA. Полная жопа и пипа.
Молодежь не простит.
Готовьтесь к еще 4 годам Обамы.
798534 798511 R ванька (Re: *Kostya (Setelaz)* (798511))( 01/20/12 15:31:33 EST )
Хе-х... Ну уж коли об войне -- рад, Костя, что ты в общении опять -- anyway, если у кого интерес есть или жЫлание -- прочитите книгу "Generation Kill. О бардаке, царящем в элитной части вооружённых сил США -- морская пехота.
Моё отделение могло бы их за неделю вырезать (бЭз шума и пыли) -- и применения других спецсредств.
798535 798533 R Matvej Khriak (Re: *Nomad* (798533))( 01/20/12 15:34:07 EST )
A это разве респы хотели нам Пипу устроить?
Наверное, я тоже за Обаму голосну.
798536 798522 R Contractor (Re: *Matvej Khriak* (798522))( 01/20/12 15:34:14 EST )
Эт очень вряд ли. Гинеколог заботится о СВОЕЙ стране, в первую очередь. В чём, по-Вашему, была великая заслуга(перед страной) Д.?
798537 798528 R Contractor (Re: *Dimitri* (798528))( 01/20/12 15:35:52 EST )
Я так понимаю, что осмысленного ответа Вы дать не можете. Ожидаемо.
798538 798532 R Вчёный (Re: *Matvej Khriak* (798532))( 01/20/12 15:37:57 EST )
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_net_migration_rate
Все сходится.
798539 798535 R Contractor (Re: *Matvej Khriak* (798535))( 01/20/12 15:38:52 EST )
Опередили.
Ну попутал чувак - бывает.
798540 000000 R ванька ( 01/20/12 15:40:13 EST )
Еххх.... Молодёжь... Что вам -- дай бог, если он есть.
А моя пошла суп готовить.
Удачи.
798541 798537 R Dimitri (Re: *Contractor* (798537))( 01/20/12 15:44:57 EST )
Ваш вопрос - на уровне "А были бы сиськи у бабушки, если бы у нее были дедушкины яйца?"
Какой вопрос - такой и ответ.
798542 798535 R Nomad (Re: *Matvej Khriak* (798535))( 01/20/12 15:46:09 EST )
Виноват. Только Жопа - республиканская. А Попа - таки демократическая.
Но про второе обстоятельство в СМИ упоминать не будут, деталь-то несущественная.
Bill 3261 or H.R. 3261, is a proposed law that was introduced in the United States House of Representatives on October 26, 2011, by House Judiciary Committee Chair Representative Lamar S. Smith (R-TX)
PROTECT IP Act (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011 or PIPA), also known as Senate Bill 968 or S.968, is a proposed law with the stated goal of giving the US government and copyright holders additional tools to curb access to "rogue websites dedicated to infringing or counterfeit goods", especially those registered outside the U.S.[1] The bill was introduced on May 12, 2011, by Senator Patrick Leahy (D-VT)[2]
798543 798534 R Nomad (Re: *ванька* (798534))( 01/20/12 16:06:35 EST )
> Моё отделение могло бы их за неделю вырезать
Это что за отделение такое?
798544 798541 R Contractor (Re: *Dimitri* (798541))( 01/20/12 16:13:02 EST )
То есть без военного присуйствия законы рынка работать не могут?
798545 798544 R Dimitri (Re: *Contractor* (798544))( 01/20/12 16:18:27 EST )
Не будут.
Потому как, если можно просто взять и отобрать - нахуя тогда рынок?
798546 798544 R Firmin (Re: *Contractor* (798544))( 01/20/12 16:21:14 EST )
>То есть без военного присуйствия законы рынка работать не могут?
>
Я бы сказал так: силовая экспансия - такое же естественное свойство человеческих сообществ, как разделение труда, торговля, конкуренция и пр.
798547 000000 R Nomad (Какая прэлесть!)( 01/20/12 16:33:09 EST )
http://lenta.ru/news/2012/01/20/itsok/
9 декабря 2011 года в "Новой" вышел материал "Я участник фальсификации выборов 2011", в котором были приведены имена жителей Колпинского района, якобы многократно голосовавших 4 декабря на выборах депутатов городского Законодательного собрания и Госдумы РФ.
Следователи опросили людей из списка, но никто из них не подтвердил свое участие в так называемой "карусели". В связи с этим СК предварительно отказал в возбуждении уголовного дела.
798548 000000 R тянуто ( 01/20/12 16:34:16 EST )
Она, помнится, когда ушла из "Вояжа", была замредактора в Men's Helth и писала от лица мужчин пол-журнала. Тексты там примерно такие из-под ее пера выходили: "Когда я чувствую ломоту в яйцах..." - и т.д.
798549 798546 R Dimitri (Re: *Firmin* (798546))( 01/20/12 16:35:01 EST )
Как учит Prof. Mearsheimer: offensive realism. Построенный на человеческой психике: ожидать/готовиться к худшему. Что, например, твой сосед - смастерит завтра здоровую элду и пойдет тебя ею охуячивать.
Поэтому с Китаем, например - мы никогда не договоримся как Рон Пол хочет: что, мол, мы вас не буим, а вы нас не будьте. И буим жить в мире и согласии и торговать на благо обоим народам. А сэкономленные от не-трат на военку денюшки - буим тратить на школы и гамбургеры.
Хуй там.
Вся военная доктрина и технологическое развитие Китая, начиная с 90-х - полностью переориентирована с планирования отражения атаки с севера на планирование отражения атаки - и последующего offensive engagement - из США.
798550 798545 R Contractor (Re: *Dimitri* (798545))( 01/20/12 16:37:58 EST )
То есть китайцев мы заставили быть нашими кредиторами? Какой хитрый ход!
798551 798550 R Contractor (Re: *Contractor* (798550))( 01/20/12 16:40:37 EST )
А весь арапский емират запугали авианосцами, чтобы они, суки, не смели нам отказывать в обмене доллеров на баррели. Круто, бля.
798552 798515 R Kostya (Setelaz) (Re: *Matvej Khriak* (798515))( 01/20/12 16:42:34 EST )
>сравните отношения между западноевропейским ГДП и GDP US. В 13м году и сейчас.
А Китай к Западной Европе присоединить не хотите, чтобы уж наверняка?
> Англию одиу перегнали только к 1890му году.
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)#World_1.E2.80.932003_.28Maddison.29
Кстати, Великобританию все-таки, КМК, правильнее считать целиком, т.е. как минимум Англия+Индия. Если вспомнить про другие британские колонии, то и получится, что в 1913-м економики США и ЮКей были примерно равны. Хотя армия и флот у США тогда была, НЯЗ, крохотными, в сравнении.
798553 798549 R Nomad (Re: *Dimitri* (798549))( 01/20/12 16:48:46 EST )
Да и по Тбилиси давно пора ебнуть!
798554 798549 R Firmin (Re: *Dimitri* (798549))( 01/20/12 16:53:20 EST )
> Поэтому с Китаем, например - мы никогда не договоримся как Рон Пол хочет: что, мол, мы вас не буим, а вы нас не будьте.
Ну и Матвей примерно так говорит. Только у него получается, что Китай - это так, орава тупиц, способных только штамповать пластмассу по западным спецификациям, а вот арабоперсы - те действительно способны, там с русской или чьей помощью, смастерить здоровую элду и пойти нас ею охуячивать...
798555 000000 R M2 (я стрелил... я промахнулся...)( 01/20/12 16:55:21 EST )
Сцукко, ах, сцукко...
За 225 ушел. Не вмерли еще маньяки, увы. Ненавижу.
И ведь говорила жопушка, умница такая -- ставь, хозяин, за триста. Но триста -- жаба не дала, дура, дура, дуууууууура...
Ооооох, феерическая, феерическая, скаааазочная дура....
798556 798549 R Kostya (Setelaz) (Re: *Dimitri* (798549))( 01/20/12 16:58:25 EST )
Димитри, знаете, а я недавно вычитал, что Таганрог, оказывается, до 1925-го года входил в Украину. (это я просто так, совершенно ни на что не намекая, если че)
798557 798536 R Matvej Khriak (Re: *Contractor* (798536))( 01/20/12 17:14:51 EST )
Причем тут заслуга перед страной? Это понятия, извините, из красного уголка. План Доуеса был одним из шагов направленным на расширение американского влияния, прежде всего - экономического. Вы же интересовались тем как влияет распространение по планете на место в очереди Мирового Прогресса. Вот это из той области. Пока сидели у себя на острове - GDP был меньше европейского, а как вылезли - стал больше, в разы.
798558 798544 R Matvej Khriak (Re: *Contractor* (798544))( 01/20/12 17:18:34 EST )
То есть без военного присуйствия законы рынка работать не могут?
Как Вы думаете, что повлияло на то что Германия разделилась на ГДР и ФРГ мощного экономическофо (не говоря о других аскектах) партнера US, a не стало одной большой ГДР: законы рынка или американские базы?
798559 798557 R Kostya (Setelaz) (Re: *Matvej Khriak* (798557))( 01/20/12 17:20:15 EST )
>Пока сидели у себя на острове - GDP был меньше европейского
На етот щёт имеется больше, чем одно мнение.
798560 798552 R Matvej Khriak (Re: *Kostya (Setelaz)* (798552))( 01/20/12 17:20:37 EST )
>в 1913-м економики США и ЮКей были примерно равны
Вы имеете ввиду UK - только острова?
798561 798557 R Firmin (Re: *Matvej Khriak* (798557))( 01/20/12 17:22:08 EST )
> Пока сидели у себя на острове - GDP был меньше европейского, а как вылезли - стал больше, в разы.
Вообще-то даже из Вашей ссылки следует, что телега экспансии была всё-таки позади лошади экономического роста.
798562 798559 R Matvej Khriak (Re: *Kostya (Setelaz)* (798559))( 01/20/12 17:24:07 EST )
> На етот щёт имеется больше, чем одно мнение.
Альтернативное мнение утверждает что таблица http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)#World_1.E2.80.932003_.28Maddison.29 - это хуйня или что 902,210 (Total Western Europe, 1913) больше чем 517,383 (US, 1913), a 7,857,394 (Total Western Europe, 2003) меньше чем 8,430,762 (US, 2003) ?
798563 798556 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (798556))( 01/20/12 17:25:53 EST )
> Таганрог, оказывается, до 1925-го года входил в Украину.
Ну, открыли Америку :)
Это там любой школьик знает...знал (?)
798564 798547 R Lisa Pet (Re: *Nomad* (798547))( 01/20/12 17:25:59 EST )
Они никто и не признаются. Так как сидеть придется им, а не организаторам "карусели".
798565 000000 R Firmin ( 01/20/12 17:27:19 EST )
Точно так же и популярность идеи "захлопнуться и занавеситься ракетами" растет, похоже, по мере развития общей экономической дохлости...
798566 798550 R Dimitri (Re: *Contractor* (798550))( 01/20/12 17:28:13 EST )
> То есть китайцев мы заставили быть нашими кредиторами? Какой хитрый ход!
Угу-угу.
И китайских скубентов (шанхайско-пекинскую элиту, если точнее) мы тоже сюда гоним автоматами. И китайских постдоков, полностью оплачиваемых китайским правительством.
Поняли, к чему я клоню?
798567 798561 R Matvej Khriak (Re: *Firmin* (798561))( 01/20/12 17:30:09 EST )
Это если считать началом экспансии ВВI. Но ведь до этого была, например, Испанская Война.
798568 798543 R ванька (Re: *Nomad* (798543))( 01/20/12 17:31:31 EST )
Отделение хуёвое. Кусок от смешного. Ты сам где был?
Баграм, Кандагар (весёлые места), а горло нам тоже резали.
Deep recon называется, не ходил? И не стоит. Плохо там и неуютно.
Я лучше супчик доварю - себе спокойнее :).
798569 798551 R Matvej Khriak (Re: *Contractor* (798551))( 01/20/12 17:32:36 EST )
Вот закроет Иран Хормуз, посмотрю я на Вас как Вы будете баррели на доллары без авианосцев обменивать.
798570 798562 R Firmin (Re: *Matvej Khriak* (798562))( 01/20/12 17:33:13 EST )
> или что 902,210 (Total Western Europe, 1913) больше чем 517,383 (US, 1913), a 7,857,394 (Total Western Europe, 2003) меньше чем 8,430,762 (US, 2003) ?
1870 - 1913 - это так называемая "бель эпок" без войн и революций, вот что сравнивать правомерно, а 1913 - 2003 - неправомерно, это две больших войны в основном на европейской территории, плюс рост пресловутого социализма, тоже прошедшийся по Европе сильнее, чем по США...
798571 798566 R Matvej Khriak (Re: *Dimitri* (798566))( 01/20/12 17:34:14 EST )
>И китайских постдоков, полностью оплачиваемых китайским правительством.
Ну и как постдоки? Без оплаты китайского правительства был бы у них шанс быть адмитнутыми?
798572 798569 R ванька (Re: *Matvej Khriak* (798569))( 01/20/12 17:35:45 EST )
ГЫ! - и ффсё.
798573 798567 R Firmin (Re: *Matvej Khriak* (798567))( 01/20/12 17:37:21 EST )
> Это если считать началом экспансии ВВI. Но ведь до этого была, например, Испанская Война.
Всё-таки рост был в пять раз за этот период, по сравнению с 2-3-кратными европейскими. Не думаю, что исход испанской войны или экспедиции против Панчо Вильи до такой степени повлияли на этот показатель.
798574 798571 R Dimitri (Re: *Matvej Khriak* (798571))( 01/20/12 17:40:27 EST )
> Без оплаты китайского правительства был бы у них шанс быть адмитнутыми?
Я не знаю, я их не беру. Это другой фекульти берет.
И уже - поплатился, кстати.
Летел взад из Китая - в тут уже в самолет зашли и забрали всю электронику, вплоть до селлфона.
798575 000000 R ванька (всем, любя :))( 01/20/12 17:41:51 EST )
Дебатируйте-решайте. Авось, чаго и получицца.
УДАЧИ, братва!!! Love you all and the best for everyone.
798576 798570 R Matvej Khriak (Re: *Firmin* (798570))( 01/20/12 17:41:57 EST )
> 1870 - 1913 - это так называемая "бель эпок" без войн и революций,
Парижскую Комунну, Карлистов, Русско-турецкую войну и балканские войны не считаем?
798577 798560 R Kostya (Setelaz) (Re: *Matvej Khriak* (798560))( 01/20/12 17:46:08 EST )
>>в 1913-м економики США и ЮКей были примерно равны
>
> Вы имеете ввиду UK - только острова?
UK = England+India+other colonies
798578 798562 R Kostya (Setelaz) (Re: *Matvej Khriak* (798562))( 01/20/12 17:47:04 EST )
> Альтернативное мнение утверждает что таблица http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)#World_1.E2.80.932003_.28Maddison.29 - это хуйня или что 902,210 (Total Western Europe, 1913) больше чем 517,383 (US, 1913), a 7,857,394 (Total Western Europe, 2003) меньше чем 8,430,762 (US, 2003) ?
Блин, я уже предлагал Вам к Западной Европе ещё и Китай присуммировать, что бы уж наверняка.
798579 798578 R Matvej Khriak ( 01/20/12 17:50:41 EST )
>Блин, я уже предлагал Вам к Западной Европе ещё и Китай присуммировать, что бы уж наверняка.
А как суммирование Китая повлияет на иллюстрацию этими цифрами того факта что соотношение американскогй экономики к европейским увеличилось в разы с ростом американской экспансии , "распространения по планете"?
798580 798579 R Matvej Khriak (Re: *Matvej Khriak* (798579))( 01/20/12 17:56:18 EST )
Или Вы о том что плелась в "хвосте мирового прогресса"? Ну, посмотрите сами, сравните население Northwestern Europe, не говоря уж о его площади и соотвествующие параметры US.
Например, Германия: в 1913м 237,332 против американских 517,383. US во сколько раз больше Германии? Даже если считать с обширными германскими колониями в Африке. Для сравнения, в 2003м : US - 8,430,762, a Germany - 1,577,423. Вот это - более пропорционально.
798581 798576 R Firmin (Re: *Matvej Khriak* (798576))( 01/20/12 18:00:17 EST )
> Парижскую Комунну, Карлистов, Русско-турецкую войну и балканские войны не считаем?
>
Я, собственно, только с Англией и Германией сравнил...
798582 000000 R истый нью ( 01/20/12 18:19:25 EST )
хорошо сказано (т.е. написано)
http://www.lenta.ru/articles/2012/01/20/talk/
798583 798580 R Kostya (Setelaz) (Re: *Matvej Khriak* (798580))( 01/20/12 18:51:49 EST )
Я о том, что к 1913-му году економика США была на одном уровне с економикой Великобритании, с колониями. Великобритания с колониями на тот момент была безусловно самой мощной державой мира.
Повторять, что економика США в 1913-м была меньше, чем сумма всех економик Западной Европы - не надо. Потому что у западной Европы не было (и нет) единой економики.
А тот факт, что США в 1913-м, будучи военным ничтожеством, являлись, тем не менее, первой-второй економикой мира, говорит о том, что США таки могут жить счастливо *без* военного суперперевеса над всеми подряд. О чём и говорит Рон Пол, и с чем я согласен, а Вы - нет.
798584 798574 R истый нью (Re: *Dimitri* (798574))( 01/20/12 19:10:17 EST )
> Летел взад из Китая - в тут уже в самолет зашли и забрали всю электронику, вплоть до селлфона.
Расскажите, интересно. Кто забрал и - формально по кр. мере - за что?
798585 798580 R Lisa Pet (Re: *Matvej Khriak* (798580))( 01/20/12 19:22:27 EST )
Даже если считать с обширными германскими колониями в Африке.
++++++++++++++++++++++++++++++++
А какие у Германии были колонии в Африке?
798586 798585 R Lisa Pet (Re: *Lisa Pet* (798585))( 01/20/12 19:28:30 EST )
Ага, нашла. Ничего обширного, с Британией не сравнить.
798587 798583 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (798583))( 01/20/12 20:36:38 EST )
> А тот факт, что США в 1913-м, будучи военным ничтожеством, являлись, тем не менее, первой-второй економикой мира, говорит о том, что
Этот факт говорит о том, что флюктуации возможны, но они не являются правилом.
Военные ничтожества с боhатой экономикой долго не живут. Только если они не Швейцария, например.
К тому же, Рон Пол живет в начале XX века, когда фактор Большого Океана был значим. Вам же - приехавшему издалека - такая ошибка непростительна.
798588 798585 R Dimitri (Re: *Lisa Pet* (798585))( 01/20/12 20:37:35 EST )
Того, Камерун, Намибия, Танганьика (совр. Танзания без Занзибара).
Не заглядывая в Википедию, по памяти.
798589 798583 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (798583))( 01/20/12 20:40:28 EST )
> могут жить счастливо *без* военного суперперевеса над всеми подряд.
Зависит от того, *что* Вы называете "жить счастливо."
Дешевые ТНП, огромные СУВ на дорогах с единственным водителем, МакМэншны для семьи из 3-4 человек вместо двухкомнатных квартир - да, для такого, я уверен, нужен такой перевес.
Если как в Европе - может, и не нужен.
Если как в России (за пределами МКАД) - наверняка не нужен.
Вы в России могли бы жить счастливо?
798590 798589 R Lopatnik ( 01/20/12 21:16:32 EST )
>Дешевые ТНП, огромные СУВ на дорогах с единственным водителем, МакМэншны для семьи из 3-4 человек вместо двухкомнатных квартир - да, для такого, я уверен, нужен такой перевес.
А если его не будет, что может произойти?
У нас флот, примерно равен суммарному количеству всех боевых кораблей семи стран следующих за нами в списке.
Не дохуя ли?
798591 000000 R Firmin ( 01/20/12 21:24:03 EST )
Вот почему "пацифисты" бушевских времен превратились нынче в таких яструбов милитаристских, и наоборот, соловьи идеи "больше войны - лучше для экономики" теперь рвутся подорвать боевую мощь, будто хиппи какие?
798592 798531 R М2 (Re: *Matvej Khriak* (798531))( 01/20/12 21:24:32 EST )
>>А зачем смотреть на экономические цифры? Они, конечно, тоже показатель, но есть более простой и плохо выключаемый -- голосование ногами. Куда бегут табунами, тот и в голове.
>
> Некоторые, например, бежали табунами туда, где им кишки из перин не выпускали. А вовсе не потому что там - голова.
>
Я знал, я знал. Я потому и оговорил, что надо бы и по странам исхода разбить, и все такое прочее.
Но ладно, уговорили. Я добрый сегодня. (еще раз гугланув и википеднув)Давайте, так и быть уж, вычтем из миллиона с хуем в год -- табун из двадцати тысяч еврейских бегунов. Да даже, уж раз пошла такая пьянка -- эх, однова живем, еще и табун из пары-тройки тысяч армян.
798593 798590 R Dimitri (Re: *Lopatnik* (798590))( 01/20/12 21:31:53 EST )
> А если его не будет, что может произойти?
Постепенное увядание.
Ну, или не постепенное.
Это уж как выпадет.
> > Не дохуя ли?
А у тя в автомобиле ремень безопасности, по крепости - на семерых таких как ты сделан. Не дохуя ли?
798594 798532 R М2 (Re: *Matvej Khriak* (798532))( 01/20/12 21:34:07 EST )
> Я думаю, в 1760м году US по иммиграции лидировало с еще более впечатляющим отрывом. Что, и тогда тут была голова?
>
Тогда состав не тот был. Хилый ручеек пассионариев -- именно целину покорять, флибустьеры и авантюристы.
А вот какие-нибудь там польско-ирландско-итальянские табуны, о которых я говорил -- ну, тоже гопники, конечно, но в основном все же не целину покорять, а хлебушка заработать ехали. В мафиози уже так, детишки выбивались.
А вот в Сами Знаете Куда, без всяких пересечений океанов -- почему-то не рвались.
>Я думал, голова началась только после свержения ненавистного английского господства, написания конституции и прочих аттрибутов гражданского общества отвественных избирателей.
(голосом Контрактора)Вы правильно думали. Это у Вас, наверное, тоже голова началась.
798595 798569 R Contractor (Re: *Matvej Khriak* (798569))( 01/20/12 21:35:10 EST )
"Если бы я был директор", я б даже и не заметил - "Drill, baby, drill!!!!"
798596 798572 R Contractor (Re: *ванька* (798572))( 01/20/12 21:36:12 EST )
(внимательно посмотрел и молча отвернулся)
798597 798587 R Kostya (Setelaz) (Re: *Dimitri* (798587))( 01/20/12 21:38:19 EST )
> Военные ничтожества с боhатой экономикой долго не живут. Только если они не Швейцария, например.
>
> К тому же, Рон Пол живет в начале XX века, когда фактор Большого Океана был значим. Вам же - приехавшему издалека - такая ошибка непростительна.
Не, ну я согласен, что времена изменились, вместо Океана теперь Лужа, и вообще мир стал маленьким, особенно если смотреть сквозь прицел межконтинентальной баллистической ракеты.
Но всё-таки как-то кажется, что достаточно было бы военной силы, способной отпиздить *любого*. А у США сейчас, скорее - способной отпиздить *всех*.
798598 798591 R Lopatnik (Re: *Firmin* (798591))( 01/20/12 21:40:11 EST )
>соловьи идеи "больше войны - лучше для экономики" теперь рвутся подорвать боевую мощь, будто хиппи какие?
Почему подорвать?
Мне не нравятся затратные проекты, типа "принесем демократию в каждый Иракский дом." С многолетним присутствием стотысячных контингентов где то за три пизды.
Особенно на фоне того, что крылатые ракеты сегодня способны влетать в форточки не задев фрамуги.
Это конечно тоже не дешево, но изящнее и красивее что ли.
798599 798589 R Kostya (Setelaz) (Re: *Dimitri* (798589))( 01/20/12 21:40:36 EST )
>> могут жить счастливо *без* военного суперперевеса над всеми подряд.
>
> Зависит от того, *что* Вы называете "жить счастливо."
>
> Дешевые ТНП, огромные СУВ на дорогах с единственным водителем, МакМэншны для семьи из 3-4 человек вместо двухкомнатных квартир - да, для такого, я уверен, нужен такой перевес.
>
> Если как в Европе - может, и не нужен.
>
> Если как в России (за пределами МКАД) - наверняка не нужен.
>
> Вы в России могли бы жить счастливо?
Без огромного СЮВ, дешевого шмотья, двухетажного дома на семью из двоих? Да запросто. Там совсем не в том несчастье.
798600 798593 R Lopatnik (Re: *Dimitri* (798593))( 01/20/12 21:43:26 EST )
> Постепенное увядание.
Оно что, напрямую завязанно на кол-во танков, что ли? Чюдеса!
> Не дохуя ли?
> А у тя в автомобиле ремень безопасности, по крепости - на семерых таких как ты сделан. Не дохуя ли?
Это - говно ответ.
798601 798591 R Kostya (Setelaz) (Re: *Firmin* (798591))( 01/20/12 21:44:42 EST )
>Вот почему "пацифисты" бушевских времен превратились нынче в таких яструбов милитаристских, и наоборот, соловьи идеи "больше войны - лучше для экономики" теперь рвутся подорвать боевую мощь, будто хиппи какие?
Если Вы обо мне - то мне просто почему-то стало казаться, что как-то черещур у США с военщиной. Я даже обьяснить толком не могу, но вот такое ощущение стало возникать в последние года два-три.
798602 798601 R Kostya (Setelaz) (Re: *Kostya (Setelaz)* (798601))( 01/20/12 21:48:16 EST )
(ябедничая) А Димитри стал ястребом просто потому, что на военку работает!
798603 798601 R Вчёный (Re: *Kostya (Setelaz)* (798601))( 01/20/12 21:54:03 EST )
А вы попугайте себя собой, и все встанет на свои места. Там, наверное, в архивах есть, чтобы было, если бы Гор победил, и Садама не замочили.
798604 798597 R М2 (Re: *Kostya (Setelaz)* (798597))( 01/20/12 21:55:41 EST )
> Не, ну я согласен, что времена изменились, вместо Океана теперь Лужа, и вообще мир стал маленьким, особенно если смотреть сквозь прицел межконтинентальной баллистической ракеты.
>
> Но всё-таки как-то кажется, что достаточно было бы военной силы, способной отпиздить *любого*. А у США сейчас, скорее - способной отпиздить *всех*.
>
Мир стал не маленьким, а пропитанным, как пирог, пронизанным и проштопанным, и простым отпиздом делу все равно не помочь. У Вас там в военной силе майор Махмуд, и вокруг все сплошь с электрическими интернетами и реакциями в риал-тайме. Поездка на отпизд оборзевших -- ничего не решает, все равно нос надо повсюду сувать.
798605 798603 R Kostya (Setelaz) (Re: *Вчёный* (798603))( 01/20/12 21:59:52 EST )
>А вы попугайте себя собой, и все встанет на свои места. Там, наверное, в архивах есть, чтобы было, если бы Гор победил, и Садама не замочили.
Саддама замочили - святое дело сделали, я от етого не отказываюсь. А вот каждого иракского племенного шамана (вручную от грибов отучать)(зачеркнуто) в демократического лидера перековывать - ето, по-моему, перебор.
798606 798604 R Contractor (Re: *М2* (798604))( 01/20/12 22:01:18 EST )
Вот я, собссно, пытаюсь это самое и выяснить: почему? Вот просто по пунктам, подробненько, как для простого незатейливого вояки изложить. "Необходимо пиздить периодически кто под элду подвернётся, чтобы успешно цвела страна и народ кричал "Ура!" правителям." ???
798607 798604 R Kostya (Setelaz) (Re: *М2* (798604))( 01/20/12 22:01:48 EST )
> Мир стал не маленьким, а пропитанным, как пирог, пронизанным и проштопанным, и простым отпиздом делу все равно не помочь. У Вас там в военной силе майор Махмуд, и вокруг все сплошь с электрическими интернетами и реакциями в риал-тайме. Поездка на отпизд оборзевших -- ничего не решает, все равно нос надо повсюду сувать.
Вот я чувствую, что в етом есть дельная мысль, но уловить не могу. Мне по-прежнему кажется, что отвешивание пиздюлины в форме физического уничтожения вполне решает проблему без сувания носа повсюду.
798608 798605 R Вчёный (Re: *Kostya (Setelaz)* (798605))( 01/20/12 22:03:51 EST )
Вы помните, как Садама замочили? Год искали, с фонарем каждую дырку осматривая. Сомневаюсь, такое можно без базы в Саудовской Аравии и племенного шамана-гида. Так что вы определитесь.
798609 798606 R Kostya (Setelaz) (Re: *Contractor* (798606))( 01/20/12 22:04:30 EST )
>"Необходимо пиздить периодически кто под элду подвернётся, чтобы успешно цвела страна и народ кричал "Ура!" правителям."
Huh? А чем плохо "Необходимо пиздить - быстро и насмерть - каждого кто залупнётся, дабы страна спокойно цвела и поплёвывала на правителей".
798610 798597 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (798597))( 01/20/12 22:05:13 EST )
> А у США сейчас, скорее - способной отпиздить *всех*.
Вопрос не отпижживании всех.
Вопрос - как сделать так, чтоб тебя не отпиздили.
Огромная разница.
Вот, если бы Вы в танки играли - Вы бы понимали эту разницу.
Там, например - есть такая штука: артиллерия. У ней пушки - ахуенного калибра, корабельные. И ебошит - за горизонт, ни одному танку не снилось. Причём, ебошит всех - легкие, тяжёлые, с первого разу (если попадёт).
Но подберется к ней занюханный салабон на Т-34 с хуевой пукалкой сзади, пока она всех за горизонтом пиздит - и нету артиллерии, всех пиздящей.
RRP
798611 798602 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (798602))( 01/20/12 22:05:33 EST )
Нет, Вы ошибаетесь.
798612 798608 R Kostya (Setelaz) (Re: *Вчёный* (798608))( 01/20/12 22:05:43 EST )
>Вы помните, как Садама замочили? Год искали, с фонарем каждую дырку осматривая. Сомневаюсь, такое можно без базы в Саудовской Аравии и племенного шамана-гида. Так что вы определитесь.
Вы мне яйца не морочьте, я давно определился, чай не неполная матрица. С тех пор как Саддама замочили - сколько *лет* прошло?
798613 798600 R Dimitri (Re: *Lopatnik* (798600))( 01/20/12 22:06:24 EST )
> Оно что, напрямую завязанно на кол-во танков, что ли?
Дядя...Вы - тупой, или выёживаетесь?
798614 798608 R Lopatnik (Re: *Вчёный* (798608))( 01/20/12 22:06:37 EST )
Его для начала в погреб из дворца в Багдаде выпиздили.
Если бы в его дворец, с завидной периодичностью влетали Томогавки - думаете эффект был бы хуже или вообще другой?
798615 798611 R Kostya (Setelaz) (Re: *Dimitri* (798611))( 01/20/12 22:06:59 EST )
>Нет, Вы ошибаетесь.
Ниче, осадочек-то останется (и мерзко хихикнул)
798616 798613 R Lopatnik (Re: *Dimitri* (798613))( 01/20/12 22:07:53 EST )
> Дядя...Вы - тупой, или выёживаетесь?
Вы мне нравитесь. Просто нравитесь.
798617 798605 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (798605))( 01/20/12 22:09:28 EST )
> А вот каждого иракского племенного шамана (вручную от грибов отучать)(зачеркнуто) в демократического лидера перековывать - ето, по-моему, перебор.
Так Обама с этим пережытком Вашего Буша и завязывает, причём успешно. Не нужно ему шить тяжелое наследие некомпетентных брауни с кондолизами. Перековка шаманов - это Ваше, Ваше, не открещивайтесь.
А наше - это высоконаучные технологии для противостояния с Китаем (раз) и поёбка угроз с автономных самолётов-роботов (два).
RRP
798618 798612 R Вчёный (Re: *Kostya (Setelaz)* (798612))( 01/20/12 22:10:07 EST )
А вашей страшилке интересно скока лет?
798619 798614 R Вчёный (Re: *Lopatnik* (798614))( 01/20/12 22:11:07 EST )
А вот, кстати, как вы думаете, что доктор Пол скажет про это?
798620 798612 R Вчёный (Re: *Kostya (Setelaz)* (798612))( 01/20/12 22:13:15 EST )
Хе-хе. Два года в Красной Армии было целой эпохой в моей жизни. А семь лет в предпенсионном возрасте -- как будто вчера.
798621 798617 R Dimitri (Re: *Dimitri* (798617))( 01/20/12 22:13:23 EST )
...хотя и Вченый прав - глаза на местах нужны, вон, хоть бриттов спросить. Но для них не нужны контингенты - достатошно шпионов с поддержкой из спецагентов.
798622 798607 R М2 (Re: *Kostya (Setelaz)* (798607))( 01/20/12 22:15:25 EST )
Я и сам у себя дельных мыслей давно уже отловить не могу. Но жопа мне тут опять подсказывает, что можно на всех забить, убрать отовсюду войска, раскинуть над страной железный зоньтик как весь пизьдец -- и после этого вдруг с изумлением обнаружить, что у тебя в самом сердце чего-то на хуй подорвали и вообще вон оно все, электрическим интернетом направленное и вдохновленное из Обезьянии -- идет-идет ебать тебя ебать.
Ну, и соответственно -- должна быть, помимо всякого там отслеживания внутри электрических интыернетов -- еще и тяжелая, неприятная, внушительная такая рука на пульсе у Обезьяний, в виде эдак линкоров в Персидском Заливе. Я, опять-таки, не обдумывал -- это свежачок, так, с броневичка пезднуть. Потом подумаю, когда голова начнется.
798623 798617 R Lopatnik (Re: *Dimitri* (798617))( 01/20/12 22:15:31 EST )
> А наше - это высоконаучные технологии для противостояния с Китаем (раз) и поёбка угроз с автономных самолётов-роботов (два).
Да, это ваше все.
Там аятоллы привет из Ирана передали - читали?
798624 798610 R Kostya (Setelaz) (Re: *Dimitri* (798610))( 01/20/12 22:15:41 EST )
>> А у США сейчас, скорее - способной отпиздить *всех*.
>
> Вопрос не отпижживании всех.
> Вопрос - как сделать так, чтоб тебя не отпиздили.
> Огромная разница.
>
> Вот, если бы Вы в танки играли - Вы бы понимали эту разницу.
Да не смешите меня, у меня воинская специальность - командир взвода средних танков.
Я прекрасно понимаю (в отличие от Вас ранешнего, кстати), что для того чтобы победить с как можно меньшими потерями, нужно иметь огромный перевес в силах, чем больше - тем меньше потерь, и предела тут нет.
Однако ета военная аксиома касается только регулярного боестолкновения, конвенциональной войны, если короче. Регулярное боестолкновение сейчас США не угрожает - дураков нет ни в одном правительстве.
Поетому на уровне регулайрных войск достаточно поддерживать гарантированное ответное уничтожение любого залупившегося государства. Для етого хватило бы и четверти (фиг.речи) сегодняшнего военного потенциала США.
Что реально угрожает - ето не регулярное боестолкновение, а банальный террористичекий акт. А против террористов, пусть они и раздобудут атомный заряд, военная машина вообще не работает, и подавляющий перевес на их уровне нужно создавать совсем другими средствами. ЦРУ там, АНБ... я хуй его знает как именно, но уж точно не авианосцами.
Вот где-то так, примерно...
RRP
798625 798601 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (798601))( 01/20/12 22:16:13 EST )
> Я даже обьяснить толком не могу, но вот такое ощущение стало возникать в последние года два-три.
Это Вы из себя вытравливайте.
Жить эмоциями и ощущениями - это прямая дорога в красножопство, ДемПартию и на Оккупай Волл Стрит.
798626 798606 R М2 (Re: *Contractor* (798606))( 01/20/12 22:16:39 EST )
>"Необходимо пиздить периодически кто под элду подвернётся, чтобы успешно цвела страна и народ кричал "Ура!" правителям." ???
(кротко)Никак нет. См. ответ Косте.
798627 798624 R Вчёный (Re: *Kostya (Setelaz)* (798624))( 01/20/12 22:19:28 EST )
> я хуй его знает как именно, но уж точно не авианосцами.
***
Что характерно, Осаму (которого Обама по-правильному замочил) все-таки на "авианосце" хоронили.
798628 798619 R Lopatnik (Re: *Вчёный* (798619))( 01/20/12 22:20:28 EST )
>А вот, кстати, как вы думаете, что доктор Пол скажет про это?
После того что он сказал про золото/серебро ака платежное средство, я смотрю на него прищурив глаз, поэтому не знаю.
Т.е. сказать он может все что угодно.
798629 798609 R Contractor (Re: *Kostya (Setelaz)* (798609))( 01/20/12 22:21:19 EST )
Ничем. Для этого необходимо военное присуйствие везде и постоянно?
Можно я усомнюсь? Спасибо!
798630 798624 R Dimitri (Re: *Kostya (Setelaz)* (798624))( 01/20/12 22:21:59 EST )
> Для етого хватило бы и четверти (фиг.речи) сегодняшнего военного потенциала США.
А что будет завтра - о том мы не знаем.
> ЦРУ там, АНБ... я хуй его знает как именно, но уж точно не авианосцами.
Это Вы так думаете. А Пакистанский дехканин - смотрит на горизонт и видит нашу армаду. И, может, пойдет таки стукнет кому надо про ебанутого кузена с атомной фабрики, к которому открытки от талибанов приходят. А будет он видеть китайскую армаду - у него уже другие мысли станут.
А как будет завтра - то мы не знаем.
798631 798618 R Kostya (Setelaz) (Re: *Вчёный* (798618))( 01/20/12 22:23:32 EST )
>А вашей страшилке интересно скока лет?
А какая разница? Моя страшилка обьясняла (долбоёбам)(зачеркнуто)(пацифистам)(зачеркнуто) леняшимся подумать - почему именно Саддама надо было замочить. Саддам замочен. Страшилка более не нужна. Хотя я, конечно, польщен что Вы её до се помните.
798632 000000 R Dimitri ( 01/20/12 22:23:43 EST )
То есть - power perceived is power achieved.
Пока, вроде - никто не отменял.
798633 798630 R Lopatnik ( 01/20/12 22:23:50 EST )
>Пакистанский дехканин - смотрит на горизонт и видит нашу армаду. И, может, пойдет таки стукнет кому надо про ебанутого кузена с атомной фабрики, к которому открытки от талибанов приходят.
Ыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
798634 798624 R М2 (Re: *Kostya (Setelaz)* (798624))( 01/20/12 22:24:16 EST )
> я хуй его знает как именно, но уж точно не авианосцами.
Здрасьте. А по голове-то чем бить? Это же все не совсем уж такое аморфное, головы-то на месте. Вот когда все действительно совсем расплывется и организуется на манер, может, помните, у Лема была такая книжуля "Эдем", и там мушки злые летали, а надо -- в рои кластеризовались и всех ебать ебали -- ну да, тогда и авианосцы потеряют смысл в качестве пистолета у виска. Ну... тогда будем посмотреть.
798635 798629 R Kostya (Setelaz) (Re: *Contractor* (798629))( 01/20/12 22:25:22 EST )
>Ничем. Для этого необходимо военное присуйствие везде и постоянно?
> Можно я усомнюсь? Спасибо!
Тьфу, блядь! Friendly fire. Sorry about that.
798636 798628 R Вчёный (Re: *Lopatnik* (798628))( 01/20/12 22:26:37 EST )
Nope. Доктор Пол -- против. Он детерминистическая либертаньяская машина Тьюринга. Он физически не может говорить "что угодно".
798637 798630 R Kostya (Setelaz) (Re: *Dimitri* (798630))( 01/20/12 22:28:17 EST )
>> Для етого хватило бы и четверти (фиг.речи) сегодняшнего военного потенциала США.
>
> А что будет завтра - о том мы не знаем.
США - по прежнему сильнейшая економика мира. Если кто усилится настолько, чтобы стать угрозой цонвенциональной, США создаст нужный перевес в силах быстрее, качественнее, и не напрягаясь.
> > ЦРУ там, АНБ... я хуй его знает как именно, но уж точно не авианосцами.
>
> Это Вы так думаете. А Пакистанский дехканин - смотрит на горизонт и видит нашу армаду. И, может, пойдет таки стукнет кому надо про ебанутого кузена с атомной фабрики, к которому открытки от талибанов приходят. А будет он видеть китайскую армаду - у него уже другие мысли станут.
Блин... Можно я на ето ничего не скажу? Не хочется Вас обижать на ровном месте.
798638 798631 R Вчёный (Re: *Kostya (Setelaz)* (798631))( 01/20/12 22:29:25 EST )
Вы слышали, у Ахмадинеджада унд Ко, в отличие от страшного Саддама, действительно скоро будет бомба. А не машрум клауд в ежегодном послании. Не ленитесь.
798639 798636 R Lopatnik (Re: *Вчёный* (798636))( 01/20/12 22:30:25 EST )
Он все равно порой говорит смешные вещи, хотя с очень многим в его исполнении я согласен.
798640 798625 R Kostya (Setelaz) (Re: *Dimitri* (798625))( 01/20/12 22:31:33 EST )
>> Я даже обьяснить толком не могу, но вот такое ощущение стало возникать в последние года два-три.
>
> Это Вы из себя вытравливайте.
> Жить эмоциями и ощущениями - это прямая дорога в красножопство, ДемПартию и на Оккупай Волл Стрит.
Я так думаю, что Вы тут серьёзно ошибаетесь. Они живут не емоциями, они живут иллюзиями. А я, кроме водки, практически не употребляю.
798641 798634 R Kostya (Setelaz) (Re: *М2* (798634))( 01/20/12 22:36:22 EST )
>> я хуй его знает как именно, но уж точно не авианосцами.
>
> Здрасьте. А по голове-то чем бить?
Террористов? Авианосцами?
798642 798638 R Kostya (Setelaz) (Re: *Вчёный* (798638))( 01/20/12 22:37:25 EST )
>Вы слышали, у Ахмадинеджада унд Ко, в отличие от страшного Саддама, действительно скоро будет бомба. А не машрум клауд в ежегодном послании. Не ленитесь.
Вы намекаете, что мне пора писать новую страшилку?
798643 798588 R Lisa Pet (Re: *Dimitri* (798588))( 01/20/12 22:40:52 EST )
Ого! И правда профессор. (уважительно)
798644 798641 R М2 (Re: *Kostya (Setelaz)* (798641))( 01/20/12 22:44:44 EST )
> Террористов? Авианосцами?
Террористы -- не обязательно, что головы. Вон, тот же старик Ахмади -- чем не голова?
Я же говорю, я так, с броневичка пезднуть, не переварив. Что Вы сразу-то с мухобойкой?
Поясните лучше, чем такая уж ересь -- построение об тревожащемся об родных осинах пакистанском дехканин.
798645 798644 R Kostya (Setelaz) (Re: *М2* (798644))( 01/20/12 22:49:45 EST )
> Поясните лучше, чем такая уж ересь -- построение об тревожащемся об родных осинах пакистанском дехканин.
Просто я вообразил себя пакистанским дехканином, тревожащимся о родных осинах, глядя на нашу армаду на горизонте.
Вот Вы попробуйте - и тоже поймёте, я уверен.
798646 000000 R Георг ( 01/20/12 23:09:20 EST )
Почтил своим присутствием русскоязычную ресторацию.
Много лет не был, и еще бы стока не вспоминал, но увы - год юбилеев.
Еда неплохая, но никуда не исчез, к сожалению, бич русязресторанов - громкая музыка. Тока начнешь с кем-то пиздеть, и тут же над ухом - БУМ-ТРАМ!!! БИГДАДАБУГИБУМ!!!
Ненавижу!
798647 798591 R Георг (Re: *Firmin* (798591))( 01/20/12 23:13:21 EST )
>Вот почему "пацифисты" бушевских времен превратились нынче в таких яструбов милитаристских, и наоборот, соловьи идеи "больше войны - лучше для экономики" теперь рвутся подорвать боевую мощь, будто хиппи какие?
---------------------
Ага, и я удивляюсь.
Помнится, Картер тоже хотел сократить армию...
798648 798628 R Д100 (Re: *Lopatnik* (798628))( 01/20/12 23:42:51 EST )
> После того что он сказал про золото/серебро ака платежное средство,
Очевидно, что он сказал не так. Он сказал, что нужно вернуться к золотому обеспечению доллара.
798649 798583 R Matvej Khriak (Re: *Kostya (Setelaz)* (798583))( 01/20/12 23:57:15 EST )
> А тот факт, что США в 1913-м, будучи военным ничтожеством, являлись, тем не менее, первой-второй економикой мира, говорит о том, что США таки могут жить счастливо *без* военного суперперевеса над всеми подряд. О чём и говорит Рон Пол, и с чем я согласен, а Вы - нет.
Индейцы жили счастливо и долго вплоть до изобретения европейцами кораблей способных пересечь океан. А после 1913 года были изобретены авианосцы, подводные лодки (с которых можно пустить ракету) и космические носители.
798650 798609 R Matvej Khriak (Re: *Kostya (Setelaz)* (798609))( 01/21/12 00:00:13 EST )
Ну вот, например, прилетели самолеты в башни. Кого будете пиздить быстро и насмерть?
798651 798624 R Matvej Khriak (Re: *Kostya (Setelaz)* (798624))( 01/21/12 00:02:41 EST )
>ЦРУ там, АНБ... я хуй его знает как именно, но уж точно не авианосцами.
Много б ЦРУ намочило в сортире Обам, если б не авианосцы и базы, в частности в бывсов Средней Азии.
798652 798650 R Kostya (Setelaz) (Re: *Matvej Khriak* (798650))( 01/21/12 01:56:02 EST )
>Ну вот, например, прилетели самолеты в башни. Кого будете пиздить быстро и насмерть?
Вы хотите сказать, что втрое больше авианосцев помешали бы самолётам прилететь в башни?